Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
※ 引述 《n74042300 (BACKLIFE)》 之銘言:
: 標題: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
: https://youtu.be/oka2UDaeFZw
: 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全
: 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車
: 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊
: Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業
https://i.imgur.com/iWcC2Sx.png
有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生
誤會,本公司特此澄清聲明如下:
1本公司受台北市政府交通局委執行「111年交通安全宣導影片製作行銷宣導採購案」(以下稱本案),因考量YOUTUBER「chap」所製作之影片受民眾歡迎,加上過去雙方良好合作經驗,因此邀請「cheap」協製作本案宣傳影片。
2.對於「cheap」發佈影片中所提及「機車應禮讓大小客車」之司義及「牛排館」之比喻,實乃本公司承辦人員與創作者在文案通過程中所生之會,確實並非台北市政府交通局所指示,亦不代表台北市政府交通局之立場,特此澄明。
3.本公司身為媒體,對於用路安全以及交通規則之要性以及宣導交通安全實責無旁貸,就本次事件因溝通上之瑕疵造成「cheap」以及台北市政府交通局方之困擾以及誤會,本公司深感歉意,本公司除已針對內部作業流程及溝通方式進行檢討改進之外,未來亦將針對交通安全之相關議題確實善盡媒體責任,以護全體用路人之權益。
我不太懂這種轉包的文案
全程都是由中間人餵資訊
中間人加油添醋搞到接案跟發包的
讓接案的還氣到錄影片來罵
結果現在是中間這調味出問題
嘖嘖...
--
Sent from my ASUS_I003D
○ PiTT // PHJCI
--
這個局一看就是社會縮影
但我認為還是台北市交通局的問題
我推測猜測 公關公司先吞下來這一次
之後再好好合作合作~
也順便把球丟回給Cheap 讓他自己收拾殘局
只能說除非Cheap能夠證明是交通局說的
公關公司只是傳話 才有可能翻盤
但我想應該不太可能有,都發聲明稿應該是
確認過了 抑或是 Cheap沒求證就亂嘴~
fb下面留言一面倒的噴交通局XDDDD
這又不是法庭攻防需要舉證
現在cheap就是想把火引到交通局啊,
抓著一個點瘋狂打,嘴巴上說著不在意
,但是行為卻是另一回事
以我在公務單位服務的經驗,絕對是被逼
著吞下去出來扛的,這也是現在公單位
的普遍現象,什麼都外包約聘,過程中
指手畫腳看長官心情,結果好的就公家
棒棒,不好的通通都是外部問題,反正
都是包出去的切割起來很方便
就抓著雞毛當令箭 往往業主沒特別指示
就這種中間商毛最多 結果現在出包
不管是不是業主的問題中間商都要扛
否則沒下次機會了
完全不認帳,一點羞恥心都沒有欸!垃
圾!
中間人怎麼可能堅持要把案子搞砸?
中間人大概是最想成事的 你跟公務機
關交手過就知道這百分之一百是交通
局的鍋
絕對是公部門的主管或承辦的鳥意見
也感覺90%機率是台北市交通局的問題
反正就外包公關公司 出包就光速切割
要公關公司吞 會有公關公司敢不吞的
?
要就公關公司事後換個名字重新出發
要不就吞了才有再合作的機會
如果Cheap大大真要再繼續
就把聊天紀錄直接公開
海水退了就知道誰沒穿褲子了
公關公司自己加油添醋,我是不太相信啦
聊天記錄沒用啊 他又沒跟交通局對頭
不意外,反正推給第三方就好了
我信cheap,交通局跟公關也一定會有
郵件或許訊息往來,敢拿出來打臉再說
正常操作,事前主管意見一堆,出事都
包商問題
chap是啥小 還想惹事噢
公關公司發這篇肯定是他們吞下去的
改不了腳痛部官員的腦,只好改變自己...
所以我去當四輪大爺了...厂厂
跟交通局撕破臉對他們沒太大好處
只能選擇自己吞下去
百萬訂閱的傻了才會亂捅業主,這樣誰改
天敢發案給他
自己去採購網看一下東森新媒體接了多少
機關跟國營事業的宣傳標案就好,大家都
沒問題就你台北市政府交通局問題一堆
看公館到古亭的禁行機車就知道台北市
多爛
其實業配市長候選人再嘴一次這個議題
就解套了,低頭不是唯一解,當牆頭草
反而會失去訂閱忠誠度
一看就北市交通局的問題 推給公關公司就好
他是百萬訂閱且案子接到年底的油土伯
在那邊殺小的 不要暴露自己的無知了
公關公司不吞那就休想再接到北市公家的案子
記得 Cheap 在影片裡有說之前跟這間公關公
司合作都沒這種問題,所以才會認為應該是交
通局那邊的指示
喔喔 歹勢 還以為是誰在那邊亂噴又打錯
白癡是我XD
不意外 第一天就光速切割了
便宜要不要出來回這篇
中間是東森?那出事真的毫不意外XDDD
明顯只能噓交通部。之前都沒問題,就你
交通部出問題,誰會相信是公關公司啊
ㄍㄨㄥㄍㄨㄢ
絕對燒的起來啊
次元切割刀
說真的,說話跟文字能代表啥?台北市
交通局的行為,甚至整個台灣交通部的
行為,一直以來就是歧視二輪,所以是
不是交通局的錯?廢話當然是
公關公司或所謂委辦一定要出來擋刀啊
明明全台交通局都一樣就有人就只覺得只有
台北市喔
你真的覺得cheap的回應,公關可以不用
跟業主承辦或長官反應? 反之業主的反
一個人行為上殺了人,法庭上說沒殺,
發新聞稿說沒殺,那他到底殺人了嗎?
廢話這需要腦去思考嗎?交通部長久以
來強推這麼多歧視二輪的政策,發篇新
聞稿也想矇騙,真的是當大眾智障
應也一定是透過公關公司回應給cheap
所以交通局真的都沒事? 都公關的問題?
騙誰啊?
這很明顯全台交通局早就行銷歧視二輪
很久了,只是這次終於遇到一個有流量
有骨氣良心的youtuber,所以才被爆出
來而已
這事件就像是業務經手公司提供的瑕疵
車給客戶,結果客戶發現被騙後,業務
表示這是他個人行為,公司毫不知情一
樣,你信?
東森和交通部就繼續演阿
有跟官對事過的經驗,仔細去看看一
開始的文案要求和後來的回覆內容,
真心覺得公關公司應該不可能給出這
種完全是四輪嘴臉的指示,傾向要公
關吞下去+1
笑死 現在是要上演bike版失智列車了嗎
會信的是沒出過社會膩
很多人會信 別高估多數台灣人的智商 可憐
的公關公司 交通局贏了
有些人真的是不知道公關公司就是公家機
關為了需要次元刀的時候切割專用。。。
噢不 既然是政府聲明 一定是完全正確的
聖旨
笑死 就公關公司出來洗地阿 可憐
畢竟是死忠的 信者恆信
乖 吞下去
接政府包案偷工減料的有,扭曲意思沒
見過
哈哈
鬼島公務機關... 呵呵 反正我是不信
公關公司存在的意義就是這樣,不然幹嘛花錢
給人中間抽一手
會信的應該還在唸書XD
中間人要賺錢 只能吞了
Cheap無聊
老實說就算沒這事件 政府一直態度就那樣
今天有人把這議題熱度炒起來 結果次元刀呵
87%公關公司背黑鍋
解決問題就把問題丟給民眾內鬥就沒問題了耶
因為是台北啊…
看cheap影片中 是哪個單位的回覆內容 就
很清楚了
交通部那個鳥樣,是不是也是廢物啦
交通局爛不是幾天的事情,從設立禁行機
車標誌開始,就開始殺害國民
現在還有少子化辦公室發威,哈哈
全台灣的交通管理機關 上至部會下至局
處 乃至於學術機構 通通被歧視機車族
的交通幫把持 簡單說就是從根爛到底
會覺得台灣管交通的沒問題 一種是既得
利益的四輪嘴臉 另一種是沒在用腦
認為禁行機車沒毛病 強制待轉好安全
騎車靠右好棒棒
公關公司很急喔 這篇推文用力抹回Cheap
方的問題
交通局:哈哈吞下了!吞下去了!!!
現在你感覺如何?感覺如何了!!!
有人意外嗎 不就萬年 公家推外包 外包推
一線人員 通通割蓆割起來
公關公司不吞還有人會找你做生意?
公關公司先吞下去 賣個順水人情 換來不知
道未來多少的案子 這還不划算嗎?另外che
ap本來就沒有查證的義務
今天公關公司就是交通局的意思代理人 不
嘴他們嘴誰?
對阿 不然接洽接假的喔
一堆人搞不清楚狀況 難道還要先問
你還想接政府的案子就吞下去啊
承辦誰 主管誰 科長誰 局長誰的主意嗎
對公關公司來說就是吞 這鍋背起來
未來還能繼續做 反正先挺過風波再說
官宣 vs 真相 大家心知肚明
笑死 中間人吃飽沒事幹還會自己超譯
笑死,交通局當民眾沒腦是嗎?找替死
出來被鍋,當大家白癡嗎
動不動就用重機當標題的媒體真敢說第
三點啊
交通局次元切割刀,似曾相似啊
要推就撇乾淨點,宣布永不跟該公關合作阿
,讓公關公司之後沒機會拿到任何該單位案
子,這樣公關公司還會乖乖吞,我就信啦。
誰會相信是公關公司的問題阿
基本上公關公司會吞拉,除非有後台或不
想接該局處的案子了
因為官大學問大
cheap說過之前透過這家公關跟別的政
府單位合作也沒問題就是了
這次公關公司扛下了才會有下一次的生意阿
官大回扣大
公關公司出來承認是中間人的問題也是一種
他們的職責啦,不然要怪客戶逆?XD
客戶至上,以後才有新工作可以接
便宜哥好賺!
以後就一個一個檢查標案 政府再委任這間就
笑死 怎麼有人要公關公司出來主持公
道…得罪客戶 白癡喔
看就知道是交通局卸責而已吧笑死
扛了扛了 不意外
笑死,公關公司會自己跟廠商搞爛講那
些東西,當大家沒出社會是不是
踢足球拉 公關公司還不是要吞下去
不然中間賺一手要幹嘛 這種風險也包含
在費用裡啊
做過企劃的人看到都笑了
華國官僚才不怕啊 出這包又不會被罷免
公關揹鍋 官僚照躺 民眾群起炎上又如何
警消死了也今日公祭 明日忘記 這算什麼
交通局覺得不是他的說法 那發一篇正確的
宣導來看看阿
歧視啥 一群愛刷卡鑽車縫的二輪 被
夾就等下去當孝子 統神跟交通局做的
好啊 看清楚便宜仔學店生的嘴臉哈哈
就是事後要吞下去,否則以後沒案接..
想接政府案子,公關公司會說是政府說的嗎?
公關公司的正確用途XDDDD
海水退了就知道誰沒穿褲子了
公關公司有公開所有業主的訊息再說
24
很久以前 我就PO過 四輪的肇事率 約是2輪的2倍 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析 這裡的交叉分析比的是"肇事當下"的車種 比如 機車撞小客車 就是機車+1、小客車也+1爆
作者: Racing5566 (RacingKing) 看板: Gossiping 標題: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\ 時間: Sat May 21 17:18:46 2022 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全1X
電競不死鳥統神 大戰 Cheap Cheap 要下去了嗎(^_^)v --23
這邊退一步說公關公司是不是被壓的,就當作不是好了 有人會懷疑交通部交通局是不是這樣想的嗎? 請問公關公司會說出這樣的話,是誰害的? 是誰讓公關公司產生「機車應禮讓大小客車」的錯覺的? 難不成公關公司關起門來不問世事,能夠自行頓悟「機車應禮讓大小客車」?
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。8
[問卦] cheap和北市交通局 公關公司聲明還有人在追這件新聞嗎? - 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生誤會,本公司? 此澄清聲明如下:8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到,這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子, 合作愉快~ 但是社會事,CHEAP應該很清楚,你出來砲台北市政府交通局, 最後要扛的一定是公關公司, 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的,7
[問卦] 交通安全宣導要找哪個網紅才不會被噴最近各縣市政府的交通局和交通部都找網紅拍影片宣導交通安全, 台北市交通局找來了cheap,結果反而被cheap噴得很慘! 新北市交通局的局長自己下來拍片,結果影片被抓到違規停車而下架。 新竹縣交通局找來紫外燈烤肉達人、andy老爹,結果影片下架,老爹道歉。 交通部的王部長自己下來拍影片宣導過馬路要舉手,結果也是被罵得很慘!X
[問卦] 有台北交通局才是最大贏家的八卦嗎?如題, 要兩個百萬Youtuber 對一個議題互罵, 拿形象對幹, 引起大眾對議題的注意 公關費用最少要幾十上百萬 現在台北市交通局連行銷費 七萬都不用了,