PTT推薦

Re: [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里,是3公里

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里,是3公里作者
gca00631
(囧)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:6

原文恕刪
事實上中油2017年就有做過林口港接收站的可行性分析了
https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=2921&sms=8970&s=3401
可以下載PDF來看,

還有對台北港跟台中港接收站擴建的分析(工程都要十年以上)

不想下載也可以直接看這篇
https://www.facebook.com/NierYen/posts/3956968571020993
結論是,在林口港作接收站的話,其站址位於桃園國際機場、軍用機場航道下,

依據國際 LNG 船及接 收站經營者組織出版之「LNG港及碼頭選址及設計 規準」,

接收站選址必須考量操作異常時,若排放大量天然氣,

將影響飛航安全,因此,並不適合設接收站。


這點在莊臉書底下就有人提出來了

莊是這樣回的
https://i.imgur.com/IRt2noe.png

圖https://i.imgur.com/IRt2noe.jpg, Re: [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里,是3公里
似乎也沒答案,再說蓋接收站是中油的工作,最上面評估也是中油在做的

怎麼會說要問台電?然後又不方便說?

總之中油評估在林口蓋接收站是會影響飛航,所以應該不會列入備案

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.139.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1615744254.A.208

iamalam200503/15 01:52顏鴻鈞那篇我有看到,真的是很詳細

larusa03/15 01:52台中港接收站有影響台中國際機場的飛安嗎?

larusa03/15 02:00https://imgur.com/GjJEUrC.jpg

圖https://i.imgur.com/GjJEUrC.jpg, Re: [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里,是3公里

iamalam200503/15 02:04https://imgur.com/yqppTRd

圖https://i.imgur.com/yqppTRd.jpg, Re: [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里,是3公里

gca0063103/15 02:08https://innate.tw/drone-map/這網站有台中機場禁航區圖

gca0063103/15 02:08看起來跟台中港沒重疊到

gca0063103/15 02:11 接收站