[轉錄] 莊秉潔- #不是40公里，是3公里
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/btsuang/posts/10225964498124233
2.轉錄來源︰
中興大學環工系教授 莊秉潔臉書
3.轉錄內容︰
#不是40公里，是3公里，不要陷國家活在「機率中」
中油應該很清楚，在管線上本來大潭電廠就有陸管到長生電廠（圖2)。而長生電廠就在台電林口港附近，只要FSRU船停泊在林口港附近海域，拉約3公里之海管入中油之陸管，就可以供天然氣給長生電廠 （圖1) 、國光電廠及新北、台北之工商住宅用戶使用。未來可以再進一步強化林口港，增加防波堤，增加船泊停靠的靜穩度，將FSRU逐漸改為陸域的接收站。林口港是可以作為觀塘港的永久替代方案。
長生電廠、國光電廠及新北、台北之用氣量，就與大潭#7-#9 機組相當，上述之氣源目前由台中港供給。只要將這些由台中港來的氣源轉移給大潭#7-#9 機組使用，就可以作為大潭#7-#9 機組的永久供氣方案。
林口港至長生電廠可以完全走海管，不會有太多反對，即使走陸管沿路也沒有太多住家，也不會有太大反對。我的理解，新北侯友宜市長，對於能源轉型是支持的，並沒有太多政治考量，只要是正確的就會協助推動。
其實天然氣管在台北市、新北市幾乎家家戶戶都有，真的不是嫌惡設施。中油如此惡意放大其影響，對推動以氣減煤有不良影響。
#中油應該展現專業，不要一直誤導執政團隊及民眾，「在台北港及林口港需要舖40公里的海管或陸管才能供氣給大潭電廠」。因為氣管是相通的，氣是共用的。只要在林口港或台北港供氣給北部使用，就可以將目前由台中港供給這些區域的氣轉移給大潭電廠使用。更不要因為林口港是屬於台電，就一直不願、甚至隱瞞更好方案的提出。
#一直倡議林口港及台北港之替代方案。主要非常擔心，「觀塘」與「台中港」如因為天氣及海象因素，同時天然氣船進不了港，同時斷氣，整個中北部所有天然氣機組就發不了量，就誓必全台大停電，整個能源轉型就失敗了。
弟不喜歡陷國家活在「機率中」。但如果國家經費夠多，可以觀塘、台北港（林口港）同時作，弟也可以不用擔心，就怕中油經費不夠。
![圖https://i.imgur.com/XLcCKNu.jpg, [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里，是3公里](https://i.imgur.com/XLcCKNu.jpg)
4.附註、心得、想法︰
莊秉潔教授對三接的看法一直都不是從藻礁保育的角度切入
而是海象、天然氣船可作業天數切入
之前側翼洗一波管線鋪太長破壞生態 蓋的時間太久來不及
不知道這次會不會有新花樣
--
如果照這篇的說法我覺得可以
身為一個研究空氣污染的教授，結果在系上只開程式設計的
課，無言
新的說法 直接說這個人沒用 了不起
※ 編輯: larusa (114.44.147.147 臺灣), 03/15/2021 00:11:15所以現在政府的說法到底是啥
應該有很多種辦法吧
所以該陸管是閒置?
那個是民營的吧？
你覺得民營電廠可以自己拉一條很長的陸管?
※ 編輯: larusa (114.44.147.147 臺灣), 03/15/2021 00:25:57記得此方案之前有被環團提過。就不知環評裡提過沒有。
更有趣的是，經濟部又會怎麼回覆。
他先證實可行再來說吧
就問你有沒有萬一公投過了的備案 03/15 00:29
不說三公里 光是溝通協調 就接不上能源目標了
總是要溝通阿
三接已經溝通好了 當地人士沒意見 不住那的環團一直靠
北
好會溝通喔 03/15 00:32
海管開口直接放海中嗎？
船停在附近海域接管安全嗎？
dotZu 2/27發過[討論]莊教授倒戈挺觀塘三接，一日藻迷心情
dotZu的文根本不必看，拿別人的文斷章取義還講的振振有詞
，讓他綠營同溫層取暖用而已
這下有趣了，要開始罵莊教授是蝙蝠嗎？還是藻礁變色龍？
larusa你先提問側翼有何新花樣的啊，可看看他的同溫層 哈
你先確定他的提案可行再說吧，不用轉移話題
我不用確定啊，公投過是政府要想辦法，沒過就照舊
現在提建議還要包生小孩，這麼廢的執政黨包回去洪幹啦
公投過是政府要想辦法 XD
本來就政府要想辦法啊
公投本來就很不負責任
享受公權力也要負擔政治責任阿
給我們充足的電，但不準用 風電、核電、燃煤、天然氣，至
於有沒有其他方式，不關我的事那是政府的事了 XD
這已經不是自助餐等級的了
我沒有反三接喔 我尊重藻礁公投
我也尊重藻礁公投，只是覺得L大那言論好笑
我不用確定啊，公投過是政府要想辦法... 這麼廢的執政黨包
洪幹啦
時力的支持者如果都這樣想，難怪時力會…
如果莊秉潔提建議都不知道可不可行，每個阿貓阿狗講個
意見都要理的話，政府就不用做事了
台灣海峽冬天常常海況惡劣，要FSRU在港外作業XDD
你大概沒冬天在台灣海峽航行過吧XDDD
喊著要遵重專業、要政府遵重民意，遇到有人問專業問題，手
拍一拍說那不關我事，那政府要想辦法。 如果在野黨是這種
水準，就不要怪為何選民不給在野黨機會，執政黨做在差也要
投
笑死，你要投誰乾我屁事 公投本來就是直接民權的行使 複決你政府現行的政策就是告訴你這樣不行 至於這樣不行，之後要如何做 你政府自己有裁量權，自己再去想辦法 你如果連這個也不懂在那邊扯什麼在野我也沒辦法 你承認自己要無腦當綠民。 省事不送 03/15 01:02
在野黨永遠在野不行喔
就是喜歡監督民進黨
也不要怪為什麼酸民只會監督在野黨，不監督執政黨，因為在
野黨（第三勢力）太廢了
我喜歡大家都酸一輪
長生電廠的機組多大
給你們機會是因為藍綠太爛了，結果你們在搞笑…節能漲電價
環團笑死人了
莊的意見應該是要大家做專業討論，一起想出最好的方案
不是環團那種天方夜譚式的想法
環團就那種等級阿 人家合法連署公投
也一堆大學生挺阿
你想怎樣
政府如果有尊重專業，再來說吧，幹
專業是建立在資訊公開事實討論上阿 而不是我說你聽壟
斷討論空間的"專業"
DPP就是當在野黨時什麼都要擋，現在執政了要處理自己的包
現在我們還是要讓第三勢力這樣惡搞喔…
節能漲電價 這個講出來，真的是笑死人
節能漲電價，要跟人談尊重專業…
第三勢力又不會執政
你覺得那種樣子是有辦法選上嗎XD
第三勢力鳥成那樣，給他們當在野黨都是浪費…
民進黨好棒棒，對啦。你高潮了嗎？ 去拿衛生紙擦一下嘿 03/15 01:14
政府自己不出來討論說服 公投過那怪人民喔 2018忘記了
嗎
連署要成案了，突然想溝通了 環團沒有在我大DPP指定的時間出現就是不想溝通啦 懂了嗎？
※ 編輯: larusa (39.9.49.88 臺灣), 03/15/2021 01:17:56提2018是指 公投教訓婚姻平權派嗎？
而且一堆公投還國民黨提的案哩 不叫民進黨自己面對
還在怪第三勢力喔
超多啊 2025非核 核食 火力 至少5個民進黨反對的提案
我的結論是 第三勢力如果自己鳥，就不要怪罪別人打壓
原話奉還給你啦 民進黨如果自己廢，到時公投過一堆 施政綁手綁腳就不要怪別人一開始沒給你機會溝通 03/15 01:17
都通過
第三勢力如果要推倒藍綠，應該是證明自己比藍綠好，而不是
你要講不實際 你大概不知道溫室氣體排放法規定2050要
提一些蠢方法…
2005排放溫室氣體的一半 請問民進黨怎麼辦到阿
我反而希望 核四公投能過
過啊，大不了搬離北部
※ 編輯: larusa (39.9.49.88 臺灣), 03/15/2021 01:20:35還一堆民進黨立委出來倡議2050零炭排哩
過啊 我不住台北
北部不想惡鄰設施，為何要中南部的人去擔負增加火力發電．
我看民進黨說什麼你都買單 真的有獨立思考的能力？ 王美花說藻礁公投過了就要多燒煤你就信了？ 民進黨說屎能吃，你可能真的會吃吧。我猜 03/15 01:22
民進黨要怎麼做到阿 綠能到80%以上? 多實際阿
DPP的綠能是要20％
DPP公投應該很高機率被打臉，等著看他們崩潰
為什麼你會覺得DPP講的我都買單？？
你是常吃，才以為別人會吃嗎？？
之前有川粉真的挺我川的去喝清潔劑消毒 DPP粉信DPP信到走火入魔也是一堆了 03/15 01:26
看不出來你不是
我是不認同但我不反對DPP推的能源政策啊，就是看環團及第
三勢力這樣做，反而是讓永和派和泛藍得利啊，就像2018一樣
左派 為了教訓DPP，結果教訓到自己啊
你怎麼會覺得盲目挺DPP就不會教訓到自己
※ 編輯: larusa (39.9.49.88 臺灣), 03/15/2021 01:30:24愚人的問題智者無法回答，你看不出來我不怪你
你可以滾了 03/15 01:30
盲目挺誰都會教訓到自己
盲目的相信能源只要做就對了，也是在教訓自己
水開了嗎？ 不然要滾什麼？
還是你現在在滾？
第三勢力支持者是不是都以為自己與眾不同，水準比較高，要
罵人不是講屎，就是要人滾啊？
你不是智者嗎？ 到底是誰自以為水準高 要我引言嗎？ 叫你滾是不用浪費彼此時間 你想繼續浪費時間那隨你便 至於吃屎只是比喻有些人 政黨說什麼都買單 那政黨叫你吃屎大概也買單 聽不懂怎麼當智者 裝的喔
※ 編輯: larusa (39.9.49.88 臺灣), 03/15/2021 01:41:38所以這是有直接把船當三接的意思？wow...
你們兩個互貼代表勢力的標籤，也貼的太急了，不能老用一個
對手代表一整個標籤裡所有人咧
民生用的管線跟台灣電廠的管線是一回事嗎
這種技術性的東西，中油會搞錯喔？還是象牙塔教授博聲量，
難道要企業花錢去做風險高花錢多的方案嗎，還說人家藏招
那麼我建議中油跟莊教授簽契約，試作他的方案可不可行，有
問題莊教授負責全額處理費用
看誰不敢賭就是有問題，莊教授身為左媒推崇的環保大將，打
台塑六輕、打台電深澳、打中油三接，跟學生傳教非核無媒的
觀念，但實際運作就是讓它無核無煤的樣子
還需要什麼說法？ 蟑螂直接搬大招說莊是中國同路人啊
左膠自己出錢嗎？
仔細想想為何環團推那麼久當代人也不支持真的不意外
原來是時粉
樓上那個講公投就是不負責任的好棒棒哦！檢討選民耶
我記得陸管是低壓氣 能這樣搞嗎? 抱持疑問
研究空污會用到程式跑空品模式 教程式是ok的
小菸爛成這個樣子 真的你我有責
不用環評？
莊是環工教授不是引水人更不是港滬專業。臺北港根
本就沒有後線建置所謂接口與鋪設氣管。此外臺北港
冬季風和潮汐也不是開玩笑的，莊更不是船舶專家他
以為LNG船的壓艙水和目前臺北港那些貨櫃汽車輪可比
擬嗎？
![Re: [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里，是3公里](https://i.imgur.com/IRt2noeb.png "Re: [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里，是3公里")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/kL0VDOBb.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
81
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
70
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據![[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據](https://i.imgur.com/BBq63Gob.jpeg "[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據")
53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人56
[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!![[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!](https://i.imgur.com/dt1QRPRb.jpeg "[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!")
7
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
44
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案45
[討論] 傅崐萁：我沒有炒股 柯文哲被迫害！52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄？一起平反呀～47
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
22
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
30
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
21
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
19
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因？爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案![[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案](https://img.youtube.com/vi/VeX9PPBnkp0/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案")
14
[黑特] 民主，民進黨決定的![[黑特] 民主，民進黨決定的](https://i.imgur.com/a6I1JKBb.jpeg "[黑特] 民主，民進黨決定的")
18
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。![[討論] 不要把藍白當以前的藍白。](https://i.imgur.com/PfG55sSb.jpeg "[討論] 不要把藍白當以前的藍白。")
16
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片![[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片](https://i.imgur.com/K7nBQg3b.jpeg "[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片")
1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊![[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊](https://i.imgur.com/k3wZHuvb.jpeg "[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊")
15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了14
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
4
[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的![[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240528/1200x630_535324408554.jpg "[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的")
13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎？14
[討論] 廢監察院是不是沒了？![[討論] 廢監察院是不是沒了？](https://i.imgur.com/QjQYXmzb.jpeg "[討論] 廢監察院是不是沒了？")
14
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎11
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://i.imgur.com/cVJnJpPb.jpeg "Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
![[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人](https://media.zenfs.com/en/ctwant_com_582/8ac6d51ac70981a4183d0e759c60ac4d "[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人")