[討論] 問題在備容不在發電方式

purue05/13 19:09之前不是有人說台電藏電 你怎麼說是備容

tsubasawolfy05/13 19:09噢 幫你下結論叫歷史共業好不好

Skydier05/13 19:10馬囧把備載容量拉到28%好像被罵浪費

otis171305/13 19:10藏電那個又不是搞電力的，他虎你用愛就能發電你信否

jack2102305/13 19:11的確是浪費阿

otis171305/13 19:1128%太高，10%-20%差不多

iamsocool05/13 19:11阿今天不就證明了綠電不能當基載？

otis171305/13 19:11現在是連8%都沒有

nnkj05/13 19:11大意:民進黨降低備載容量造成大停電

Retangle05/13 19:12原本法定15% 是DPP改10%的喔 重新定義

Skydier05/13 19:13https://reurl.cc/7ygO61

otis171305/13 19:13綠電發的數量還能拉，拉高能做基載

garry556605/13 19:13你知道興達有燃煤和煤氣機組, 這次被影響的只有燃煤機

garry556605/13 19:13組不是全廠嗎？你知道也不是所以燃煤機組都受影響嗎？

c68111c05/13 19:14核能當基載，燃氣彈性當備載，可惜綠畜民進黨不懂，只會

c68111c05/13 19:14綠能貪污

c68111c05/13 19:15綠能怎麼當基載?

garry556605/13 19:15所以你第二段基本上是錯的, 不能直接比總發電量.

pollux94505/13 19:15綠電連當備容都不穩定了

garry556605/13 19:16其次, 去看台電的記者會, 他說今天太陽沒預期中強, 光

garry556605/13 19:16電的發電量比預估的低, 所以你結論說多蓋光電板也是沒

garry556605/13 19:16用的

live100205/13 19:17這樣就打臉九萬說不缺電了耶

iamsocool05/13 19:17今天白天已經是拿綠能裡相對穩定的太陽能了 但還是跳

otis171305/13 19:17你多蓋30%的太陽能板，能不能把綠電再拉高30%？

egaryer05/13 19:18自相矛盾耶，你建議的還不是備容增加成本

garry556605/13 19:18能在今天這情況下補上發電量的, 還是只有燃煤、燃氣跟

garry556605/13 19:18核能

iamsocool05/13 19:18不能 晚上沒電

Skydier05/13 19:18多蓋30% 備載數字漂亮 然後陰雨天要再扣掉嗎

Skydier05/13 19:19邏輯謬誤大濕

otis171305/13 19:19你今天用核能，跳掉問題也更大

otis171305/13 19:19晚上用電沒那麼高

otis171305/13 19:20用電就不是線性

otis171305/13 19:20核四如果跳是2700，比興達還高

otis171305/13 19:22更別提如果要到永和派的理想，全開8100跳掉誰補？

garry556605/13 19:22你自己算啊 今天是一口氣少5%, 你多蓋30%的太陽能板

garry556605/13 19:22, 目前來說你也只補上2%發電. 而且, 實際上是太陽能佔

garry556605/13 19:22比多2%, 實際上要臨時提升運轉的還是燃煤燃氣跟核電的

garry556605/13 19:22機組

garry556605/13 19:23晚上用電量降, 你有想到會直接少8-10%的光電供給嗎？

chewie05/13 19:24核能來不及緊急啟動發電 開機上線記得要快一個星期

otis171305/13 19:24核電的調度很難臨時提升，而且我說的今天的case發生在

otis171305/13 19:24核電問題更大

garry556605/13 19:25興達沒有全跳, 興達如果全跳是少12%的供給量, 你怎麼

garry556605/13 19:25會假設核電被影響是整廠都不能用？

otis171305/13 19:25核電的調度是以周為單位，你要怎麼突然拉高

downtoearth05/13 19:25那個跳掉不是 你想的整個機組停止 只是 不發電

otis171305/13 19:26興達跳4台，那我假設核四也跳4台那也是5400了

downtoearth05/13 19:26這是電網壞掉 不是 電廠 不是發電機組壞掉...

downtoearth05/13 19:26就算是火力 也不是 機組說關掉就關掉的..

otis171305/13 19:26對，但你升載要時間，這個核電操作會比火電慢

downtoearth05/13 19:27超專業的領域 就不要 自以為有足夠的資訊跟知識

downtoearth05/13 19:27下判斷了...

downtoearth05/13 19:28我不知道 你用甚麼 理由說服你自己 核電在這個情況下

otis171305/13 19:28樓上講的也是，受教

downtoearth05/13 19:29比火電慢 拿掉產生能量的原理以外 能量轉成電的

downtoearth05/13 19:29原理 是一樣的

garry556605/13 19:29調度又不是從關機到開機, 而是升降載, 核電升載速度不

garry556605/13 19:29比燃氣快, 但升載率可以到10%/min

Samurai05/13 19:31核電常開，備用火力不就好了，不然要靠廢物綠能當備載嗎

otis171305/13 19:32一周是當年台電受訓時講的，他拿的case是以停機再開機

otis171305/13 19:32的情況，但如果這次沒到這個程度我下的判斷的確過早

otis171305/13 19:33至於某Sam的問題，我認為就很簡單，歐盟的市場有問題

garry556605/13 19:33實際上, 一定也是燃煤燃氣先補上, 核電升載後再降越

garry556605/13 19:33燃煤

garry556605/13 19:35只有歲修才會完全停機吧. 正常情況是降載

Samurai05/13 19:48三小歐盟市場啦，核電是綠能我以為是常識

rivet05/13 20:11你在講什麼？核能又不是讓你臨時調度電力用的

melody5286105/13 20:23各區都建發電廠 電網分區化 不要再南電北送 這樣就減

melody5286105/13 20:23少跳電跟限電發生 但就是有些顏色腦為反而 根本不會

melody5286105/13 20:23思考這些

c68111c05/13 20:28根本原因就是電力不足，某些綠畜只會跳針

c68111c05/13 20:30據了解是午間再生能源太陽光電沒有上來，電力已在臨界點

c68111c05/13 20:30，備轉容量率其實只剩下2%

c68111c05/13 20:30不相信台電專業人員 反而去相信側翼立委，笑死

BlackDoor05/13 20:51還據瞭解勒 笑死

jump912805/13 21:05各區建發電廠就是各種顏色的都會靠北阿！

SPAEK05/13 21:43講電網脆弱 不是缺電也是幹話 動點腦想想為何這麼脆弱

c68111c05/13 22:51會相信電網的我才要笑死

c68111c05/13 22:51當然綠畜是百分百相信啦