Re: [黑特] 原能會今同意核三1號機再起動
<43>
: : 跳掉3%左右的電，就必須分區供電
: 用點腦
: 要再短時間啟動應付的機組
: 基本上就是燃氣
: 當燃氣已經用了
: 其他機組本來就不可能短時間啟動起來
: 這是基本常識
作相關工作的來回一下
很多人都認為核電啟動慢, 所以不適合拿來做救援
這是正確的
但以此作為不需要核電的謬論就實在有點有趣了
基本上這部機組是拿來當作經常性發電
有了這部機組後, 可以快速啟動的燃氣不就有更多buffer可以來救援?
總的來說還是電不夠多
是不是缺電就看政府對缺電的定義了
現在政府只要沒停電就算不缺電
完全不考慮有故障發生的情況要怎麼辦
真的是很不尊重電力相關行業
台電被搞了好幾次
結果上次停電還要自己做圖說不是缺電
我看了都想哭
--
◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣
◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███● ● ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █
█▋ █◣“ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉
█ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄
▋ ▍ 5566 Family
--
如果是原能會說的話，聽聽就好，他們的知識錯誤得超級誇張
這政府文青就算了，還文組
正常情況是平常開核電燃煤 用電尖峰或突發狀況再開燃氣
只是現在這個政府打算全部用庫存只能2個禮拜的燃氣
對, 上次有人問我說50%燃氣是會怎樣嗎 我回答了只要正常發電, 不會怎樣啊 但沒說的是風險的部分 很多人只想聽到他們想聽的, 我也只能笑笑
台電就國營 政府換人就要換腦袋
關於核四問題 當初龍門廠長都出來說過了 原本好好
的，政府換了以後突然變成拼裝危險核電廠
加錢加錢 叫原本好好的的
你知道燃氣起機到正常供電大概要2~3天嗎
真的，民進黨還要繼續騙多久呢？呵呵
你以為玩模擬城市喔
有一種說法叫做熱備載
像上次興達葛屁全部葛屁 好像就是備載都是冷備載
正確的做法是讓機組都在運轉中高載
不過我想也是因為以前誰在砲轟備載高浪費錢
大家應該都知道是什麼黨為了上台怒喊台電藏電 開始砍備載容量的齁
但是現在洗到備用機組停機才是環保
那我繼續蓋燃氣不就好了 冒核災風險無解核廢料蓋核電幹嘛？
原來你說燃氣, 我看成燃煤 風險跟價格大家可以承受, 那麼也是可以的XD 但單一能源來源50%對電網不是個健康的事情
也可以, 但是上次也被搞掉了啊XD
一堆沒電廠常識的在打嘴砲
能源議題不應該民眾跟公投決定, 最後變成現在50%燃氣
真的是相當有趣XD
新加坡燃氣遠超過五成 日本拼再生能源五成
我們不是要拼燃氣5成嗎(笑) 另外燃氣不能算是再生能源喔XD
你可以先看懂別人的話面的被笑嗎？
呵, 你也是R
天然氣就看價格了
而得靠船“一直”供應的天然氣，當用量越大時，也是越
看天吃飯……以規劃的能源比例，除了預計拉到50％的天
然氣，還得考慮到20%的綠能，天然氣的庫存量基本得以6
0%以上來當做基準，至於三接夠不夠，那就不清楚了。
綠能的20%叫做裝置容量 用發電量的觀點你必須當作0
因為綠能全倒就跟核電廠會爆炸一樣可能會發生
你有多少綠能就要準備對應量的燃氣
相關作業還能胡說八道 真厲害
有台灣價值, 不就可以胡說八道嗎? 我可不反對燃氣50%唷 我也沒說你說得有錯 你說的細節這邊不討論 就跟缺電的定義一樣 我相信當今政府對缺電的定義, 跟相關工作缺電的定義是有一點點出入啦
※ 編輯: ke5566 (60.248.119.89 臺灣), 05/17/2021 15:26:58推
所以你根本胡說八道阿
跳電除了拿未滿載的來救，其他就是一個屁
燃氣六分鐘內非全黑啟動可以串聯上線就好了
有抽搐水力發電可以撐到那時候，大概
停機狀態六分鐘金屬能讓你從常溫加熱到550度不變形
，你應該能發大財
12
問你不是說電不夠說缺電那為什麼還沒限電 你跳針這個幹嘛？ 你脖子上的東西只能讓你這樣掙扎？ : : : 重點是 : : : 明起歲修48天迎戰炎夏 核三廠：全國用電調度不缺電4
這則消息我一點都不意外, 因為前幾天有個大停電, 那個大停電是電網問題, 電網圖如下： 卦掉的部分是興達那條線,![Re: [黑特] 原能會今同意核三1號機再起動](https://i.imgur.com/XjcYADBb.jpg "Re: [黑特] 原能會今同意核三1號機再起動")
32
首Po原能會於12日接獲台電公司依「核子反應器設施停止運轉後再起動管制辦法」 提出核三廠1號機EOC-26大修後再起動臨界申請後， 於今天11時50分同意1號機組起動運轉。 台電說 備轉容量率只是預測值 是不是備轉容量騙不下去了8
所以我說人真的別太鐵齒阿，這不就限電了嗎? : 你跳針這個幹嘛？ : 你脖子上的東西只能讓你這樣掙扎？ : 不管什麼狀況也沒看你知道過什麼東西 : 所以這跟你不知道台電歲修往往提早完成4
沒錯 我道歉 我以為核三已上線今天就穩了 結果我錯了 原來核三還沒上線阿 今天的缺口是靠綠能硬撐的 然後晚上太陽下山 抽蓄用光就GG了6
經查 將3%修正為6% ※ 引述《KennethC (Smith)》之銘言： : 標題: Re: [黑特] 原能會今同意核三1號機再起動 : 時間: Sat May 15 14:29:13 20219
首先缺電限電在台灣都有明確定義的 不是你以為怎樣，就是怎樣 當然，你如果是政府派來的 自然可以去要求台電修改定義 那我們一般老百姓沒話說![Re: [黑特] 原能會今同意核三1號機再起動](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/04/16/phpz0W423.jpg "Re: [黑特] 原能會今同意核三1號機再起動")
【獨家】興達電廠一機組再傳故障跳機 台電正召開緊急會議 台電興達電廠日前因為人為操作失誤，造成4個機組跳機、全台停電影響400萬戶，但依台 電資料，興達電廠的其中一個燃煤機組今再度因為故障跳機。 相關新聞： 【照顧假QA】雙北高中職以下明起停課 9天照顧假怎麼請？5
哦 可是問題是 核三 一號機還沒上線耶 所以 問一下整天跳針缺電的擁核10
現在電不夠你怎麼還沒被限電？ 人類的腦袋並不是脖子上的呆重 是拿來思考的 所以 思考一下
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見![[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見](https://i.imgur.com/qJBnJQ6b.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見")
45
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?![[討論] 民眾黨認知失調嗎?](https://i.imgur.com/zElFtSrb.jpeg "[討論] 民眾黨認知失調嗎?")
40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？![[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？](https://i.imgur.com/JkanTZAb.jpg "[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？")
38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
45
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人![[討論] 請問相信沈伯洋說法的人](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RweCCqBuqtj_iWiis9G2Uw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMyMDtoPTI0MA--/https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/ftv/2016319P02M1.jpg "[討論] 請問相信沈伯洋說法的人")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
3
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
19
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了![[討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.imgur.com/eRBVUFyb.jpeg "[討論] 有一說一 辯論當然有用了")
9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢？23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上？考不上？9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
8
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[轉錄] 波特王FB![[轉錄] 波特王FB](https://i.imgur.com/5Exlp0kb.jpeg "[轉錄] 波特王FB")
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")
![[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩](https://i.imgur.com/qfgjrAxb.jpeg223.137.227.229 "[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩")