Re: [討論] 臺灣的問題就是1980-2000世代不懂交換
※ 引述《icrose (嗯,咳咳)》之銘言:
: 臺灣的上一輩人在黨外的抗爭以及辛苦的勞作,才換來今天臺灣政治經濟局面
: 而1980-2000出生世代,貢獻缺缺。白白享受了時代紅利的尾巴
: 他們只是付出了抗議和選擇的權力!卻從未懂得舍棄和交換。
: 所以他們既要環保,又要享受,既要經濟紅利,又要反中,既要不當兵,又要現實的國: 際獨立地位穩固且還要上升。
: 你一個小島,有那樣多的轉圜空間無限索取嗎?
: 臺灣人這兩個世代的人該想想了,該交出啥來換后幾十年后人的發展機會。
沒錯,我們沒經歷過白色恐怖階段,正如
同60年代的人也沒接觸到823炮戰時期最
危險的時刻,更沒經歷過日治時期抗日的
慘烈時刻,所以才能輕描淡寫的說,都是
台灣人上場打仗。。。
所以抗日時期的悲壯,823炮戰最激烈時
的慘烈,影響不到你們,就如同白色恐怖
影響不到80年代的我們。。。
但我們出生時就接受民主教育,我們從小
就看到中共統治下的人民狀況,尤其這些
年,看的愈發清楚,所以我們更明白民主
的可貴,更清楚政府的職責。。。
所以我們更不能接受政府肆意妄為,更不
能接受政府玩弄文字遊戲、欺騙人民,甚
至指鹿為馬,威脅民眾,這不但是違背我
們這代從小接受的教育,更是違背我們所
習慣並努力捍衛的生活。。。
指責政府缺點是身為中華民國人民最基本
的權力,而監督政府更是中華民國人民的
本能,對於失信與人民的政府,甚至未能
保護好人民生命財產安全的政府,我們有
權力,甚至是義務讓他下臺,而不是在替
失職的政府擦脂抹粉,正如同你們所說的
,823是台灣人民打的仗,那麼,所謂的
抗爭、辛苦的勞作也是台灣人民所做的,
既然823不是kmt的功勞,那麼為了言論
自由,為了民主政治所做的抗爭,又怎麼
可能是dpp的功勞呢?
沒有不滅的皇朝,自然也沒有不會下臺的
政黨,kmt可以被趕下臺,dpp同樣可以
,甚至解散都不無可能,所差的只是人民
是否認可,是否能以百姓生命財產安全為
優先。。。
但很可惜,dpp似乎沒能做到。。。
--
我討厭民進黨就在不實在,像電力缺口這種擺明的事,只
會整天嘴炮不真的解決,環保團體抗議就不蓋接收站,空
污就不燒煤,反核就廢核電
我更討厭的是,dpp有功勞搶,有責任推,甚至 威脅人民,現在還想用白色恐佈來邀功,卻他媽 的......
※ 編輯: home2588 (223.136.129.25 臺灣), 05/20/2021 21:34:4484
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?84
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案55
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[轉錄] 沈伯洋 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?12
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?25
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680018
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革19
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?9
[討論] 我想中共應該快要動真格了15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁9
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!