PTT推薦

Re: [討論] 沈富雄鐵口直斷:疫情下去了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沈富雄鐵口直斷:疫情下去了作者
Demon6668
(趙若飛)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:44

https://i.imgur.com/kiLDAsX.png

圖https://i.imgur.com/kiLDAsX.jpg, Re: [討論] 沈富雄鐵口直斷:疫情下去了
原則上沈的說法沒有錯誤,以發病日來判斷趨勢也確實較為準確,因為你更能看出傳染週期的趨勢。
從圖來說
第一波高峰為5/17,
第二波高峰為5/24左右,5/24正好是5/17發病者所傳染的(5/17發病起算5~7日)。
那如圖來看,確實5/24略小於5/17,這說明了目前整個疫情未成幾何形勢爆發,也代表確實升三級有其效果,但是也非沈說的有壓下去,所以未來就是要看下一個週期也就是5/24往後5~7日約5/31的狀況,若數字有明顯下降才能樂觀看待,以上。





※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言:
: 今天少康戰情室,沈大老鐵口直斷,影片如下
: https://m.youtube.com/watch?v=fuhTlGRVxHU
: 6:25 處提到
: 沈大老:
: 今天就可以宣布,這個疫情下去了,甚至很快就會過去了,為什麼?
: 有幾個道理,第一個,陳時中有四個圖,右上角那個
: 是以發病日為主的那個圖,凃醒哲也提到,那個是很明顯的下去了
: ...........................其他自己看啦......
: 沈半仙預言了,會不會一語成籤 呢?
: 過去沈大老總是洞見到一些遠景,當然也有落空的,不過這次希望能如他所說的
: 疫情下來了
: 補一下,以發病日為主的貓膩,這篇有解釋到為何要看發病日
: 獨/「發病日」真校正回歸 示警:萬板以外擴散中
: https://health.udn.com/health/story/120951/5479075

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.62.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1622242930.A.B0F

wfelix05/29 07:08可是你後面的還沒校正回歸啊

peterw05/29 07:131樓+1

所以你可以再觀察幾天啊,只要沒成幾何形式擴大都是很厲害了

falconer05/29 07:13就算他說的沒錯,但是柯P注意的地方是疫情已經擴散開了

falconer05/29 07:13,這兩個說法並無衝突,所以對我們來說能做的事其實還是

falconer05/29 07:13一樣

※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:23:23

peterturtle05/29 07:24一樓+2 校正回歸就是過去一天打現在半天,趨勢當然向

peterturtle05/29 07:24下,這還是沒搞一些五四三小手段的情況

你有被害妄想症嗎?你的人生好悲哀,就叫你多觀察幾天了,還在扯陰謀論,呵呵

※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:27:33

peterturtle05/29 07:27按現在那個校正回歸能回歸到與原始數據差不多多的情

peterturtle05/29 07:27況趨勢線什麼真的都畫好玩的

你若看不懂發病日趨勢圖的重要性就別來嘴了,真的有夠無知,呵呵

※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:28:35

ABA052505/29 07:30要觀察幾天?5.16的還在校正。我本來是護航校正

ABA052505/29 07:30都快兩週還在校正,一個月再來看巴

你要幾時看也不干我的事,數據本來就是落後指標,都是用來判斷之前的策略是否有效, 講白點也不是給你們這些人解讀,還是說你身處危險之中?這幾天快活不下去?呵呵

※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 07:33:22

peterturtle05/29 07:30好哦你很棒你講的都很對喔台灣有你真好

ABA052505/29 07:31現在真正的數字叫死亡人數

rwhung05/29 07:41趨勢圖這樣看沒錯。就是有人要一直陰謀論

rwhung05/29 07:42柯也是認為情況好多了(也是知道死亡數會再升)

rwhung05/29 07:44如果要看數據就不要摻著太多人為感情,不要自己去解釋圖。

rwhung05/29 07:45而是分析數據和圖可能的意義為何,再去未來或其他相關數據

rwhung05/29 07:46來對照,自己(當初)的分析是否正確

peterturtle05/29 07:53說實話不是我想陰謀論啦,趨勢圖持平當然是好事,但

peterturtle05/29 07:53你去看上篇的整理,一是518519校正棒跟數據棒幾乎一

peterturtle05/29 07:53樣長、二是病例一直出篩檢數據與醫療一直緊繃、三是

peterturtle05/29 07:53這陣子才剛一個反串的被踢爆,那我當然是往悲觀看,

peterturtle05/29 07:53畢竟我寧可看衰小過度準備後來被打臉也不想過於樂觀

peterturtle05/29 07:53後來才說「我怎麼知道會這樣」

peterturtle05/29 07:59而且既然說了看數據那就該擔心所謂的「垃圾進垃圾出

peterturtle05/29 07:59」吧?那兩個峰值差距又沒到很大我擔心後面數據沒出

peterturtle05/29 07:59來還要校正有什麼問題?

TED78112005/29 08:05一兩天的數據略有差距很正常,但這在統計上跟趨緩沒有

TED78112005/29 08:05關係,OK?

大家是不是不懂啥是幾何形式爆發啊?就跟你說沒這樣爆發已經很慶幸了,至於到底有沒 有壓下去6/7再來看5/31就比較客觀了

※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:09:03

peterturtle05/29 08:08當然如果你要說沒到幾何級數就很好那就……我覺得是

peterturtle05/29 08:08這樣啦,幾何級數那應該叫很糟糕,能壓住那很正常,

peterturtle05/29 08:08我們(至少我的生活圈是)一年來花多少錢在口罩上一年

peterturtle05/29 08:08來深居簡出,連這樣都壓不住那就真的麻煩大了。

rwhung05/29 08:11這個數據還要再搭配快篩(陽)、就診數、病床數、死亡數等

rwhung05/29 08:12來看還會更精確,也比較能預估未來可能的情況。例如:快篩

rwhung05/29 08:13*陽性=》確診數是否正確,從過去死亡數對照數據來估算未來

rwhung05/29 08:13的死亡數

你說到重點了,有興趣的可以去看昨天公布的快篩準確度列表,台北市從9成準確度降到 七成五,這表示台北的盛行率在降低,從這點看是有比較樂觀。

※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:17:24

rwhung05/29 08:15就圖表來看就是沒爆發,可能有機會控制。(黑數就無法估計

TED78112005/29 08:17幾何級數暴增叫「擴散速度成長」,不等於「擴散速度下

TED78112005/29 08:17降」,現在的狀況是「擴散速度沒有增加也沒有降低」,

TED781120懂?

05/29 08:17 你有閱讀障礙嗎?沒人說疫情在降低好嗎!

※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:19:23

rwhung05/29 08:19趨勢不是去看一二天的高峰、差距。趨勢是要你去看,假設某

rwhung05/29 08:20幾天是高峰,那麼在他的傳播期間有沒有更擴散

southes05/29 08:22希望向下吧

peterturtle05/29 08:23正常人沒人希望升的

rwhung05/29 08:25例如15-17是高峰,傳播是7-10天,那會去觀察22-27這段時間

rwhung05/29 08:25數字的情況,來研判病毒是否擴散

rwhung05/29 08:26再去看22-27的之後7-10天

TED78112005/29 08:39的確有人有閱讀障礙,看兩天的數字就覺得自己懂統計了

TED78112005/29 08:39

是啊,叫你多觀察幾天然後你可以解釋成看兩天?這不只閱讀障礙,應該是惱羞成怒眼盲 心盲,呵呵

※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 08:59:41 ※ 編輯: Demon6668 (220.134.62.41 臺灣), 05/29/2021 09:00:21