PTT推薦

Re: [討論] 擁核仔幹嘛忽略自己的方案,火力也會很高

看板HatePolitics標題Re: [討論] 擁核仔幹嘛忽略自己的方案,火力也會很高作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:70

※ 引述 《hydra3179》 之銘言:
: 因為昨晚跟金早的空汙警報
: 又開始討論能源佔比
: 但是講核能的
: 好像每次都是一副核能方案中
: 核電可以50%以上
: 火力直接歸零
: 而不是也會達到七成以上
: 另外為了搭配核能的特性
: 火力中的燃煤會是最高的佔比
: 煤的排碳跟空汙就是高於氣很多
: 現在大家不就是最希望減少火力中的燃煤?
: 這樣對空汙真的有幫助?

對空污幫助不大

因為發電業不是空污主要來源

主要來源之一是大車

但dpp 搞過一次掉票後就縮回去

繼續花大錢去針對佔比很低的台電

繼續幫台電拉高成本,增加虧損



但改核電對碳排問題卻是極有感

因為發電業是台灣碳排主因

另外邏輯是這樣的

同樣的綠能發展下

但凡核電多一度

燃煤就有可能少一度

別的不說

光現在火力長期穩定八成

偶爾可以破九成

甚至還有過十成的狀況過

你說用核電

可以讓火力降到七成

就屌打現在的火力家園了



認真說

dpp 現在已經在慢慢轉彎了

你們確定還要在這??不出嗎?

政府已經多久沒有喊過非核家園了?

自己想想吧

美國為首的國家在作什麼?

過去民主黨執政都沒反核了

現在共和黨又是我川上台

川、馬立場這麼明確

台灣核能主要都是向美國買的

你們確定未來四年反核在台灣以及國際有市場?

確定反核是在幫dpp ?

不要急於輸誠結果拍錯馬屁

和某個最近反川反到被記過的人一樣

那就好笑了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.52.48 (臺灣)
PTT 網址

CavendishJr 11/16 10:41幹又變空汙不是發電廠造成的XDDDDDD

CavendishJr 11/16 10:43你先解釋電價法國7成核電比3成核電

CavendishJr 11/16 10:43的韓國還高,但是碳排法國減少的比

CavendishJr 11/16 10:43韓國還多是怎麼回事吧

hamasakiayu 11/16 10:43不然呢?我一直拿政府數據這樣主張

hamasakiayu 11/16 10:43的啊,有什麼問題?還是你程度和藍

hamasakiayu 11/16 10:43白一樣?

CavendishJr 11/16 10:43還是台灣核電得天獨厚,電價低又不

CavendishJr 11/16 10:43太能減碳XD

Iamidiots 11/16 10:44沒有藍營縣市長願意挺核電,這才是問題

hamasakiayu 11/16 10:47你自己a我id ,根據蔡政府駐法代表

hamasakiayu 11/16 10:47處經濟組組長引用法媒報導指出,法

hamasakiayu 11/16 10:47漲電價原因之一就是核電變少。現在

hamasakiayu 11/16 10:47法國馬轉頭挺核,今年末電價凍漲,

hamasakiayu 11/16 10:47預計明年調降。同時台灣又要再漲電

hamasakiayu 11/16 10:47價又要撥補千億

hamasakiayu 11/16 10:49法國碳排比韓國低有什麼問題?法國

hamasakiayu 11/16 10:49已經零煤,韓國還有至少30%燃煤。同

hamasakiayu 11/16 10:49時台灣有40%燃煤

Iamidiots 11/16 10:49笑死,法國70%核電,台灣哪裡找70%核電

hamasakiayu 11/16 10:50一樓別裝死啊,這些廢問我不知道回

hamasakiayu 11/16 10:50幾次了,但你們還是一直問,笑死

hamasakiayu 11/16 10:51笑死,至少可以20%,那麼燃煤就可以

hamasakiayu 11/16 10:51腰斬

hamasakiayu 11/16 10:52賴政府氣候變遷小組副召集人童表示

hamasakiayu 11/16 10:52:非核家園政策8年下來,低碳能源佔

hamasakiayu 11/16 10:52比比馬時代還低

holyhelm 11/16 10:53所以CAV是認為發電跟空汙有沒有關係?

hamasakiayu 11/16 10:58支持核電又不代表支持核電100%,還

hamasakiayu 11/16 10:58是你們支持綠能的,是主張綠能100%?

hamasakiayu 11/16 10:58 對了,反核還真這樣主張過。

CavendishJr 11/16 10:59笑死不敢回電價問題XDDD

CavendishJr 11/16 11:00把碳排跟電價混一起講,然後只挑自

CavendishJr 11/16 11:00己要的XDDD

hamasakiayu 11/16 11:04笑死,我已經告訴你,蔡政府對法國

hamasakiayu 11/16 11:04電價的說法了,你裝看不見?

timeriver235 11/16 11:04笑死所以降火到七成你要多少座核四

hamasakiayu 11/16 11:05自欺欺人也不是這樣吧,真心笑死

hamasakiayu 11/16 11:06你問原po阿,七成他算的(攤手)

CavendishJr 11/16 11:08你不看法國自己的說法看台電的幹嘛X

CavendishJr 11/16 11:08DDD

hamasakiayu 11/16 11:09且現在長期8成火力,要降到7成,不

hamasakiayu 11/16 11:09就是至少需要300億度?一座核四2個

hamasakiayu 11/16 11:09機組,是290億,還可以再裝4部機組

hamasakiayu 11/16 11:09,所以答案是一座核四。或者你直接

hamasakiayu 11/16 11:09延役核1-3也是400億度,那答案就是

hamasakiayu 11/16 11:09零座核四

hamasakiayu 11/16 11:10你真的不看字的,就是蔡政府引用法

hamasakiayu 11/16 11:10媒報導,還在沒聽法國人說?笑死

hamasakiayu 11/16 11:11你是不是反串故意黑反核啊?真的笑

hamasakiayu 11/16 11:11

hamasakiayu 11/16 11:12更正核4兩部機組發電量約200億度

CavendishJr 11/16 11:14說了什麼讓我笑一笑,你這傢伙邏輯

CavendishJr 11/16 11:14都怪怪的,上次說韓國搞非核家園電

CavendishJr 11/16 11:14價才漲比台灣兇卻不提明明核電還有2

CavendishJr 11/16 11:140%以上XD

CavendishJr 11/16 11:14現在都30%了還要再漲一波產業用電XD

hamasakiayu 11/16 11:15我上次還說台灣撥補台電3000億元,

hamasakiayu 11/16 11:15你習慣性裝死我不意外

hamasakiayu 11/16 11:17台積電全球電價最高處就在台灣,他

hamasakiayu 11/16 11:17們說漲了90多%,現在還要再漲,同時

hamasakiayu 11/16 11:17又要再補助1000億,你好意思笑韓國

hamasakiayu 11/16 11:17

hamasakiayu 11/16 11:19台積電可是在美日德投資的,但對他

hamasakiayu 11/16 11:19們台灣還是電價最高,且現在還要漲

hamasakiayu 11/16 11:19,還要補1000億。同期法國凍漲外預

hamasakiayu 11/16 11:19計明年降價

hamasakiayu 11/16 11:21且現在台灣還沒有完全廢核,真不知

hamasakiayu 11/16 11:21道你哪來的自信笑韓國'

hamasakiayu 11/16 11:23反核可悲的地方就是一個地方被打臉

hamasakiayu 11/16 11:23,趕緊找別的稻草,然後對前面的事

hamasakiayu 11/16 11:23裝死,接著繼續被打臉,無限循環

hamasakiayu 11/16 11:24你臉不痛,我手很酸啊

m82 11/16 11:32過10成是甚麼東西啦XDDD

hamasakiayu 11/16 11:59有過 十成,是這樣斷句

hamasakiayu 11/16 12:00也就100%火力