[討論] 陳培哲院士這種風骨 現在少見了
剛看完一系列的報導
感覺這種人真的很少見了
願意對自己的言行負責
也願意以辭職來表示抗議
這樣的人 我只有一個字
respect
或許接下來會遭到更多媒體抹黑抹紅
以及其他網軍的謾罵指責
我只期望
您要撐住
站到最後一刻 監守自己的決定
最後謝謝你 對台灣人民說出事實
--
哈哈哈
我也認同 台灣要多一點這種人 台灣才有希望
綠營不知道會用多下三濫的手段攻擊他
學法的不只不尊重法律 連專業都踩在腳下
他根夠不夠綠阿
他説政府只壓寶一種,問題是用民間業者哪一種技術關政府什
麼事??
他得罪的是側翼,不是傳統綠營,要分一下。
知識分子的良心
柯粉文亮+1
對啊 民間業者跌停 總統急到跳出來是關她什麼事
在周玉蔻臉書下面的留言區,已經一堆人在抹黑他了啊
而且,如果有台北帝寶住,誰要住桃園鄉下????
PJ教授讓人感動 原來內科的大P們並不是都像張上淳之流
用哪一種方式,有沒有足夠的技術?都是有限制的!!
柯韓粉連這種人都能護航
太旱
成不成功還不知道,就可以先唱衰,呵呵呵
綠畜屁都不懂 去死一死才能閉嘴就是了
蟑螂一直跳針也太可愛了
這是什麼品種
以為疫苗這麼容易?那你怎麼不自己找廠商去搞其他技術
柯韓賤蟑螂屁都不懂 去死一死才能閉嘴就是了
蟑螂一直跳針也太可愛了,這是什麼品種紅白藍??
他堅持的可能是對,別人堅持的可能也沒錯
彈跳蟑螂
欸,蟑螂自己來搭腔了,好可愛喔
呵呵呵哈哈哈,只會出一張嘴批罵,跟某人很像
難怪
柯韓賤蟑螂真多,呵呵呵
我覺得 陳院士至少堅持自己的專業理念 這點就讓我欽
佩了
柯韓是4%啦,教戰守則沒讀熟吼,重讀再來
自己沒能力做,只會嘴別人,真是識曾相識
至於國產疫苗會不會成功 就交給接下來的數據來看吧
成不成功還不知道,就可以先堅持唱衰別人,這種理念?
哇,自比院士懂耶,你誰啊?你怎麼不去做?
好啦不跟蟑螂玩了,大推陳院士,話說台灣真的不缺捧
懶、歌功頌德的人,缺的是陳院士這種敢說真話的人!
七月不會過國際EUA的標準 這有人還不知道嗎?
而且是民間業者,要用哪一種製程技術,關政府什麼事???
原來有人還不知道七月不可能過國際EUA 跟他講還嘴人唱衰
這個國家還有救,高級知識份子還有骨氣。
kmtmd說政府炒股,總統才出來說明
破腦綠畜學店仔就只能一再重複跳針 弱爆了果然低智商
就我所知 政府有投資國產疫苗 這還不干政府的事喔
現在才到二期還沒解盲,你他媽7月要拿EUA,我們是中
國嗎?我們要做的是科興嗎樓上的?
破腦柯韓學店仔就只能一再重複跳針 弱爆了果然低智商
支離破碎的發言欸 好慘
呵 原來是筆戰仔 丟了就跑 浪費大家時間而已
民進黨的支持度會下降真的你也推一把餒
呵呵,你爽就好,你贏了也,下去領錢吧
現在政府目標是能解盲成功
呵呵,你爽就好,你贏了也,下去領錢吧
呵 原來是筆戰仔 丟了就跑 浪費大家時間而已
柯韓臭蟑螂繼續跳腳吧,呵
難得的清流
就只長嘴沒長肩膀啊,這種人到處都是
綠蟑螂馬上就出來洗地了 丟臉
一個股票跌停才出來說話的廢物總統
政府負責給錢的 怎麼會不關政府的事情?
這水很深 google 基亞 陳培哲
到底誰有八卦,這恩怨情仇
ZZZZZZzzzz 根本漏洞百出 坐等失智列車被打臉
人家2012挺英 還是專業對口的院士
跟周玉蔻誰可信都分不出來嗎
綠狗不抹黑抹紅就不是綠狗惹
gogen 反串:)
醫界科學界正常訓練的邏輯都知道他是對的,但如果是吃大
便的或不讀書進修的另當別論
都被自己弟弟打臉了 柯韓糞還在這邊哭
錯與對不是完全結果論,光是一個實驗你沒有確實作到雙盲
,可信度證據力差別可大了
就算裝瞎看不見兩個人誰可信
你解盲都不知道成不成功 三期0例
還說七月可以打的 誰都覺得政治凌駕專業
二期的測試人數有增加了不少,為了搶時效,陳建仁也說這是
可行的
解盲失敗當然就不可行
關門放狗
設定目標 不是預設立場,解盲沒過就不可用
什麼叫預設立場,CDC也說沒達到條件就不用
其實還蠻推,解盲後再發言比較好
那種數據全球都在看
柯白粉柯到腦充血了
推gogen
二期結束就拿來打在國人身上 這件事並不能合理化
台北市幾根懶叫都管不好,還嘴疫苗
目前都還沒打,之後數據出來自然就都公開的
而且 陳建仁主要是解釋進入三期就拿EUA的緣由
就像陳哲培院士跟基亞之前也解盲失敗
我是還沒看到他站出來支持二期一過不用進三期就拿EUA
蟑螂真可憐
又要上失智列車了嗎 結果都還沒出來 就先出來放話 這
等於在抹黑其他審查委員是橡皮圖章
綠畜看來就是相信黨相信co2 不相信中研院院士 這智商
垃圾綠共要來追殺了
看戲吧 又不是只有他一個院士
風骨是指novavax完全講錯一樣可以侃侃而談嗎
推
實驗數據沒出來 出來講這些跟網軍差不多
其實解盲結果出來 一翻兩瞪眼 不過陳要爆料也行
但是 他的身份 非常對適宜爆料 因為他是透過審查委員的身
份看到資料 如果是其他人出來爆料 就沒這個問題
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?