[討論] 美國去年七月前確診黑數佔染疫者的82.8%
究竟確診黑數在多少比例下,
對國家的防疫是可防可控可管?
。
。
。
若以美國為例,
去年7月前的確診黑數是人口的5%,
去年7月前的確診黑數佔染疫的82.8%
是的,你沒看錯!就是82.8%!
。
若以台灣為例,
6/24前的確診黑數是人口的多少%?
6/24前的確診黑數佔染疫的多少%?
。
。
。
。
註:
。
美國一份官方最新血清抗體研究發現,美國實際染疫人數恐遠高於官方統計。研究預估,美國每5.8人染疫僅有1人被揪出,光去年7月中前「確診黑數」就達1680萬例。
。
。
試問:
究竟確診黑數在多少比例下,
對國家的防疫是可防可控可管?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.52.79 (臺灣)
推
你在指控阿北跟漢子黑數蓋牌嗎?
→
說出你的預估 我準備抓圖
→
一樓在扯什麼?
→
本文重點是「試問確診黑數在多少比例內,對防疫是可防
→
認真來說 所有的國家都是蓋牌啦 因為驗不完母體
→
可控?」
→
只能用統計+抽樣調查去回推母體
→
所以之前葉彥伯根本是作對(但是實驗規範上有問題
→
出動政風 顆顆 笑死誰
→
今年5月9日母親節前,時鐘還跟全國民眾強調母親節可以
→
正常聚會!所以,若有蓋牌,是誰在蓋牌?
→
回到本文的問題,確診黑數在多少比例一下是可防可控可
→
管?若以台灣為例
推
我要擲筊去問諸葛亮嗎?都說是黑數了還要別人估?
→
柯粉都這樣的嗎= = 基本功都不做,專學柯文哲打高空
→
樓上亂貼標籤!有何居心?
→
本文重點是在問「確診黑數佔多少比例下,對防疫是可防
→
可控可管?」文章頭尾都寫這個問題了,亂貼標籤的那位
→
,是有閱讀困難嗎?
→
本文重點不是「估台灣有多少黑數」,而是「確診黑數在
→
多少比例下,全國的防疫可防可管可控?」
→
X數字不知道,定義X<Y為可控可防,請問Y為多少?
→
這種白痴問題靠統計學能解嗎?
→
為什麼不用「傳染病擴散理論」去回推「引爆點」?
爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?45
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%56
[討論] 陳菡又被爆一料囉35
[討論] 警察職業風險高?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?66
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事55
[討論] 尹錫悅要復活了?21
[討論] 謝律師真的邏輯很好9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實?15
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?11
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬9
[討論] 賴清德會對“勞保”改革嗎?7
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官75
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?9
[討論] 為何前鎮很綠?8
[討論] 黃國昌這人是不是只會咆哮18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統65
[討論] 111釘孤枝漲價7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測7
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊4
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營最新謠言6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去