[討論] 隔壁版在說中國同意bnt但我不覺得
如題
隔壁版貼了一則新聞說是中國同意所以能買到bnt了
但...我並不認為是如此
我覺得是德國政府硬起來
施壓德國的bnt原廠
所以原廠直接賣我們bnt
而中國就是知道他們擋不住了
所以就發了一篇新聞吃台灣豆腐
說是中國同意了喔所以台灣能買到疫苗
實際上根本不是如此
中國市場沒了
德國的產品還能賣到中國市場以外的地方
但高階晶片沒了
德國依賴高階晶片的產業就會倒閉
所以德國政府才會硬起來干涉
大家覺得是如何呢
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD.
--
所以習爸爸也同意我明年過年帶皇后跟你們一起在北京過年囉
這樣很好,天子是需要回中國有個認祖歸宗的精神價值歸屬感
這樣才會是真正完整的推背圖51圖預言的人民皇帝即位的事實
不過習爸爸不用太緊張,我不是來談政治事的,我是來旅遊的
一樓還好嗎?你的想法很天馬行空喔
大家放輕鬆就好,我只有到過天安門附近而已,到時可以逛逛
時間到自然什麼事情都會處理到位,都隨意自由發揮就可以了
你說原廠賣我們 你要怎麼解釋為何郭是和復星醫藥簽約?
問題不在中國同不同意 是他們同意的但書是什麼
順道讓習爸爸看一看皇后的氣質,我真的超喜歡皇后的氣質的
別鬧了,你覺得中國真的要卡,會管德國人怎麼想?
是真的台灣人,就知道到底是誰對於購買疫苗這件事怠慢了
。
看他們急著發聲明吃豆腐,應該就是吃鱉了吧
看最後跟誰簽的啊
至於中華文化習俗祭拜祖先要不要點香,其實只要心中有祖先
有沒有祭拜儀式都不是問題,我們中華民族是崇尚自然而然的
所以只要大家都已經習慣某種生活方式,基本上就是最好方式
所以點香這種儀式,可以接受的就繼續,不行廢除也沒關係的
所有約定成俗的習俗,都可以列為國家文化遺產記錄就可以了
我看法跟你一樣,他們就吃豆腐而已,我回文之後一堆智障說新
華社報導=習近平同意...不就是交易完成中共在那搭順風車吃豆
腐==
所以中國原本真的有從中做做梗
還有白癡認為中國沒擋過,以為是民進黨擋BNT ,真的
擋郭董和台積就不會動了
之前沒疫苗時,是他們佔上風,應該就是會要台灣吞地方政
府的名義才賣吧
看你覺得這算不算廣義的擋跟刁難
本來就是差勁黨在檔了。
中國最後一定故意破局然後說都是民進黨的錯,要不然就
是簽約其實不關上海復星的是但中國硬要蹭。
德國駐台代表說過了,bj4
先有點基本概念可以嗎? 德國政府傾中
對岸除了基於捍衛境內民企,不允許台灣繞過復星買BNT以外
,哪有不允許別的?
對岸只賣給縣市政府與民間團體。在它們眼裡,台灣沒有中央政
府。
對岸不允許國對國的那種政府購買啊,要說錢,這對他們只
是小小錢吧
信徒要努力幫民進黨護航了,辛苦了
到底哪裡原廠賣了? 明明就是復星簽約
中國八卦版
國對國不行,但政權對政權應該OK吧!(如果按照92共識擴大
解釋的話)
先不說別的,倘若我們買個疫苗還要中國同意,同意
了才有,還這麼高興,是在高興什麼看不懂XD
不就證明有卡
德國政府施壓德國原廠 就會是跟德國原廠簽約了 不是
跟上海復星
你腦子還好嗎
德國跟bnt說你不出貨給台灣,我就取消你的緊急授權
施壓一定有,中國擋不住最後也是做順水人情
很早前就說過了,8月會解封,9月之後會下疫苗雨
少在那邊鬼扯啦 取消緊急授權讓德國自己人不能用幹
嘛
綠共唬爛不打草稿真好笑
就習大大劇本沒用了這樣
沒那麼複雜
推文幻想太多 你們開心就好
從頭到尾都是政府在擋阿 從沒聽過對面不賣
施壓當然會這樣說,實際就是給壓力,我不是今天才這麽説,
之前就講過了
台積電這張牌夠大
從年初卡到現在 現在是因為鬧到國際版面了支那才放
軟 這還不明顯嗎?
德國強力干預施壓,原廠那個中國女人不敢再作梗。中
國就順勢來吃豆腐
@taipoo 歡笑錢奴
bnt最大股東就美國人,去年德國生產的疫苗,美國直接開飛
機載走,德國也沒辦法
其實DPP比其他黨好點,要瞭解中國想要給台灣是科興國藥
,如果是國民黨跟4%黨進的是中國疫苗不會是bnt
中國官方都出來講,還有人說中國沒介入
你想太多
問題是新華社根本沒發這個新聞,所以你的推論從出發點就錯
了
7
1.上海復星沒在內地拿到BNT藥證 2.港澳對BNT有疑慮 3.香港澳門開始推國藥 4.美日捐贈臺灣疫苗將近500萬劑到貨 5.臺灣自購疫苗開始一點一點到貨1
笑死 國外才給多少? 你美國有送1000萬劑進來? 擋你疫苗要幹嘛? 讓你發展國產之後生技壯大?4
中國從來就沒有不同意賣BNT給台灣 只要腦子清楚的人就知道 民進黨執政 結果出包發生嚴重疫情的時候 拯救台灣人民於水火的是中國 這對共產黨來說 簡直不能更好28
這當然是中國同意,沒有什麼好懷疑的, 事實上不管台灣怎麼想直接跟原廠購買, 就是繞不過上海復星這個代理權,這是 台灣一直無法以國家的身份購買到疫苗 的主因,而上海復星如果同意與台灣政府9
================================================ 站在經濟與政治角度 1.歐盟中,德國力推中歐投資協議,相對更想跟CN合作賺RMB,G7中多次跟US對幹 2.德國政府可沒CN老共政府的集權,可以把手深入企業裡面,影響企業市場銷售 3.為了愛與和平,公平與正義,賭上喪失14E人口市場的風險,BNT硬要賣TW這500W支
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭23
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?23
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?19
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。18
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持12
[討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告10
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?5
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪8
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?7
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?7
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎8
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭5
[討論] 趙天麟去榮剛當獨立董事