PTT推薦

[討論] 15分鐘親密接觸

看板HatePolitics標題[討論] 15分鐘親密接觸作者
msasakura
(辰)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:3

Individual who has had close contact (within 6 feet for a total of 15 minutesor more)

Exposure to

Person with COVID-19 who has symptoms?(in the period from 2 days before symptom onset until they meet criteria for discontinuing home isolation; can be laboratory-confirmed or a clinically compatible illness)

Person who has tested positive for COVID-19 (laboratory confirmed) but has not had any symptoms?(in the 2 days before the date of specimen collection untilthey meet criteria for discontinuing home isolation).

Note: This is irrespective of whether the person with COVID-19 or the contactwas wearing a mask or whether the contact was wearing respiratory personal protective equipment (PPE)

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/php/public-health-recommendations.html

想說找一下親密接觸者的資料
從美國CDC找到這個定義

這個標準應該是很多國家都有參考
才會有中央指引的15分鐘

日本也是用這個標準
但是說實在的,歐美每天的確診數和台灣的確診數差這麼多,
爆發以來東京基本上去年三四月之後,印象中沒低於100例過
以人力、資源來說的確也很難追
日本還有連親密接觸者都不驗的時期

所以我想沒有人在說五月台灣剛爆發,每天兩三百人確診那時候不做詳細疫調
但是現在每天20-30人,以資源來說應該能夠做到更多
某位說自己方法最好的,拿最低標準來要求自己,是不是有點奇怪

指引是一個低標,做到低標還沾沾自喜指責別人好像說不過去



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.49.210.145 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1625950763.A.208

taipoo07/11 05:23東奧還是要好好管制人潮與人流,避免有黑心人士故意找麻煩

nikolas07/11 05:36明明台北疫調的範圍 比中央指引框列更多人 為什麼不去先

nikolas07/11 05:36看清楚差別再來po文 是看不懂中文?

leon77117007/11 05:47拿指引護航柯文狗的廢物 柯糞吃屎就對了 別跟腦屎柯糞

leon77117007/11 05:47講道理 腦屎了

timeriver23507/11 06:10CF:疫苗可以超打,但是框列不可以超框

※ 編輯: msasakura (163.49.210.145 日本), 07/11/2021 06:16:47

HenryLin12307/11 06:27柯粉:CF剛好65比及格好一點喇,之前中央跟其他縣市

HenryLin12307/11 06:27考95太認真了,應該匡少一點?我有翻譯錯誤嗎柯粉?

xxxcv07/11 07:15XD 這跟每天確診個案數沒關係啦