PTT推薦

Re: [討論] 活摘器官，我們是不是該還葛特曼ㄧ個公道

u8510578 發表於 2021/7/23 上午1:59:42
看板HatePolitics標題Re: [討論] 活摘器官，我們是不是該還葛特曼ㄧ個公道作者
u8510578
 ()時間推噓 X 推:1 噓:5 →:14

按照這群人的邏輯，
發明槍、鎮定劑、香菸、酒等，
繁族不及備載，
通通都該死，
因為都可以加工死亡。

明明就使用者本身的問題，
硬要牽扯推廣的人。

從今天起，
大家都唾棄諾貝爾奬得主，
因為設立者是炸藥的發明家，
殺死了成千上萬的百姓，
各位說好不好？

※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言：
: ※ 引述《hisr (ainsleyjian)》之銘言：
: : 葛特曼調查活摘器官
: : 並寫了一本書 屠殺
: : 他說柯文哲是 Liar
: : 結果被柯文哲告妨礙名譽
: : 後來檢方調查了一年
: : 結果是不起訴
: : 當時候沒什麼在意這件事
: : 經過這幾個月的疫情
: : 柯文哲的表現
: : 和諸多不實言論
: : 忽然覺得應該去買這本書來看看
: : 究竟為什麼罵柯Liar會不起訴
: : 各位怎麼看？
: : 是否該還葛特曼ㄧ個公道？
: : https://i.imgur.com/PxjFeNH.jpg

圖https://i.imgur.com/PxjFeNH.jpg, Re: [討論] 活摘器官，我們是不是該還葛特曼ㄧ個公道
: : https://i.imgur.com/qkjZ2QB.jpg
圖https://i.imgur.com/qkjZ2QB.jpg, Re: [討論] 活摘器官，我們是不是該還葛特曼ㄧ個公道
: 台灣人權促進會
: 早就以圖文方式做了3分鐘懶人包
: 讓人了解柯文哲加工死亡的過程
: https://www.tahr.org.tw/news/2406
: 不過一般政治腦的人 不會去看這種知識性質的東西
: 只會看新聞 誰被告、誰敗訴、誰被法院認證.......
: YOUTU器官獵人也有談
: https://youtu.be/wm6hqPXJMR0
: 台灣能容忍一個器官獵人當市長
: 也真的蠻詭異的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.229.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1626976784.A.CAB
噓

urgrandpa07/23 02:06你是不是以為柯文哲發明葉克膜？柯粉常識真的籄乏

→

urgrandpa07/23 02:06但是講話又特別大聲，很有趣的一群人

噓

LouisTung07/23 02:13如果柯文哲因為引進葉克膜救人而被讚賞，那他就應該因

→

LouisTung07/23 02:13引進中共被批評

噓

unilions080407/23 02:17柯屁只生出屁粉。完全不覺的師父屁很臭

→

Hohenzollern07/23 02:19問柯文哲 答諾貝爾

→

Hohenzollern07/23 02:19這是三小阿Q邏輯糞腦XD

→

taipoo07/23 04:07歐美國家的發明，哪一個不是先害死很多人才拿來用的，懂嗎

噓

gogoegg07/23 06:49柯粉真可悲 葉克魔不是蚵伯發明的好嗎！

噓

jid07/23 08:06偷換概念...柯都敗訴了

推

valentian07/23 08:34所以葉克膜在中國完全沒用來救人？被救的人不值得用葉

→

valentian07/23 08:34克膜救？葉克膜真的可以、而且確實被拿來行兇？推文真

→

valentian07/23 08:34是滿滿嘈點，只能說，打這個大概就是想幫柯增加人氣吧

→

valentian07/23 08:34？

→

valentian07/23 08:39敗訴要去看敗訴的理由，有時是證據不足或是告錯條，或

→

valentian07/23 08:39是法官認為可受公評之類的，像昨天也有人告被罵賣台，

→

valentian07/23 08:39結果對方不起訴，難道是法院認證賣台嗎？鄉民只要看到

→

valentian07/23 08:39敗訴就嘴法律認證，有去看起訴書或不請訴書，以了解理

→

valentian07/23 08:39由嗎？

→

jonathan803207/23 08:49柯文哲市政不行 幹話第一

同系列文章
Re: [討論] 活摘器官，我們是不是該還葛特曼ㄧ個公道
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥