Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 不過理性討論真的有存起來這回事嗎
: : 今天你拿現金5000跟拿振興券5000
: : 你說現金可以存，但是你還是要生活
: : 還不是用自己的薪水拿5000去買？
: : 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已
: : 除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的
: : 那才有所謂額外振興經濟的效果
: : 但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西
: : 這樣發現金跟發券不是效果一樣？
: : 我是覺得政府可以試試看發現金啦
: : 反正很多人要，順便跟去年三倍券比較效果
: 有幾點不太一樣
: 1. 動機：現金進帳戶，直接存起來比花掉少一道手續，會有存>花的誘因，存在銀行等於: 爛頭寸，製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果
: 2. 心態：突然多一筆錢，總是會有人想拿去亂花，那就達到促進消費的目的了
這個是真的，我自己拿到的券拿去買運動包，多花了兩三千元但感受上就覺得打折了=-=
另一個同事直接下手原本在考慮的冰箱，畢竟錢雖然不多，但感受上就覺得好像
限期折扣!
: 3. 促銷：商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動，腦波弱的消費者會上勾: 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品，就算不是100%必須品，還是: 手賤買下去。另外發卡銀行也會推出綁定信用卡送現金點或商品券的活動，總: 之就是誘使你花錢:)
當時我去賣場都會先查一下有哪些加碼優惠，真的是有很多人會受這種行銷手法影響
: 錢灑出去，能搶到多少大家各憑本事，政府的責任只有阻礙你把它存起來:) 至於柯文哲: 那種就算了，反正他家的錢是PG在管，死窮鬼講甚麼根本不重要
大家把振興跟紓困混在一起了才會吵架成這樣，兩邊的目的原本就有差異
--
紓困都沒做好 就騙說這是振興商家 美國振興也是直接發
錢給商家 補助70%的員工薪水 禁止商家解僱員工
紓困夠不夠跟振興券的效果是兩回事啊，可以回去檢討紓困案
真的不懂為什麼振興跟紓困不先搞懂再出來嘴= =
關鍵點不搞懂就是浪費時間 還會被說在玩文字遊戲
確實是在玩文字遊戲啊
政府直接把錢給店家就好了啊 美國就是這麼做啊
那叫紓困...
幹你馬的，藍白智障粉夠了沒，有完沒完，硬要辨是在靠北
嗎
餐飲業紓困6月就開始給了，你可以去檢討金額夠不夠...
但振興券目的不一樣啊啊啊啊
簡單邏輯自己也知道，煩不煩
搞文字遊戲 讓討論進入小巷子 而不去解決人民的問題
硬要把不一樣的東西混為一談才是文字遊戲==
最可悲的是 根本分不到利益的支持者卻為政府護航 這與
小粉紅何異
自己弱智搞不清楚 正常人都分的出來
故意搞混才能吵，紅白藍都這樣玩
硬要分振興紓困才好笑 發給個人就不能是紓困?
紓困是發窮人，失業的，營運受影響收入減少了的，對象是少
數特定的
振興是救經濟，促進消費，對象是全體人民
有人這兩個搞不清楚，一直扯文字遊戲，扯在一起混為一談
唉.....
不能說這兩項無關，但發放對象，目的是不同，要扯什麼？？
9.24%就智障又愛牽拖
2
就很簡單的心理學啊 你找一天去把帳戶裡的錢全領出來拿在手上 你就知道現金在手的感覺 跟銀行帳戶裡的數字是不一樣的 普通人每個月房貸車貸卡費加其他開銷6
可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代 消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發 現金給你的差別在哪? 不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是 拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論13
首Po由於今年疫情爆發 尤其這幾個月各行各業都有不少影響 既然政府要再振興 那麼直接發現金到每個國民帳戶真的不可行嗎 這樣既能少去紙本跟人力成本7
不過理性討論真的有存起來這回事嗎 今天你拿現金5000跟拿振興券5000 你說現金可以存，但是你還是要生活 還不是用自己的薪水拿5000去買？ 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已22
小神啊，腦袋很好用 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧 現金不但可以存 還可以幹嘛? 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等65
有幾點不太一樣 1. 動機：現金進帳戶，直接存起來比花掉少一道手續，會有存>花的誘因，存在銀行等於 爛頭寸，製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果 2. 心態：突然多一筆錢，總是會有人想拿去亂花，那就達到促進消費的目的了 3. 促銷：商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動，腦波弱的消費者會上勾
其實問題只有一個， 就是發振興卷對振興經濟的效果會好嗎？ 如果持續疫情悶燒，疫苗又打不滿， 那老百姓能做的消費大多還是生活必需品， 那能振興什麼呢？