Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎
不過理性討論真的有存起來這回事嗎
今天你拿現金5000跟拿振興券5000
你說現金可以存,但是你還是要生活
還不是用自己的薪水拿5000去買?
拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已
除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的
那才有所謂額外振興經濟的效果
但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西
這樣發現金跟發券不是效果一樣?
我是覺得政府可以試試看發現金啦
反正很多人要,順便跟去年三倍券比較效果
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.241 (臺灣)
推
本來就是這樣 錢發了讓窮一點的人比較敢消費而已
→
那個三倍卷也不過就是類似現金的東西
→
所以我還是覺得直接存戶頭還比較省事
推
發券還有多20幾億的成本 何必呢
→
20億成本也是撒給店家
推
發券 還要擔心造假問題。
推
跟融資買股票一樣啊, 除非你把手邊的錢全部ALL IN
→
不然跟自己的存款融就好, 還不用付利息
推
20億成本是行政成本 根本和店家無關
推
認同
→
促進消費的話我認為發3倍或5倍券,因為像我這種上班族薪
→
水不影響,居家辦公還比較爽,但如果是紓困的話當然是現
→
金比較好,可是紓困的話就不能所有人都發!這些在去年大
→
家都討論過了,只是這次影響的時間相對長,不爽的情緒就
→
比較明顯,商家的現金流嘎不過來。但民調如果說發現金好
→
不好當然每個人都說好,根本就廢話。
→
這就是台灣社會防弊大於興利的體現啊
推
花一堆錢印券防止人家存起來 真的會存的人還不是替代花費
→
用掉
2
就很簡單的心理學啊 你找一天去把帳戶裡的錢全領出來拿在手上 你就知道現金在手的感覺 跟銀行帳戶裡的數字是不一樣的 普通人每個月房貸車貸卡費加其他開銷6
可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代 消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發 現金給你的差別在哪? 不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是 拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論13
首Po由於今年疫情爆發 尤其這幾個月各行各業都有不少影響 既然政府要再振興 那麼直接發現金到每個國民帳戶真的不可行嗎 這樣既能少去紙本跟人力成本22
小神啊,腦袋很好用 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧 現金不但可以存 還可以幹嘛? 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等7
這個是真的,我自己拿到的券拿去買運動包,多花了兩三千元但感受上就覺得打折了=-= 另一個同事直接下手原本在考慮的冰箱,畢竟錢雖然不多,但感受上就覺得好像 限期折扣! : 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾 : 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是65
有幾點不太一樣 1. 動機:現金進帳戶,直接存起來比花掉少一道手續,會有存>花的誘因,存在銀行等於 爛頭寸,製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果 2. 心態:突然多一筆錢,總是會有人想拿去亂花,那就達到促進消費的目的了 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB32
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了18
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制17
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了19
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?18
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 急了!哪些是護台神片?在線等6
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來