PTT推薦

Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎作者
pickchu22001
(天啊~無薪假~)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:50

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 小神啊,腦袋很好用
: 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧
: 現金不但可以存
: 還可以幹嘛?
: 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等
: 請問這些東西能促進消費嗎?
: 不行吧
: 這麼簡單的問題你為什麼會想不透呢?

可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代
消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發
現金給你的差別在哪?

不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是
拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論
是印製或是行政都要另外增加成本.

既然都是一樣的狗屎效益,才會吵幹嘛不發現金.
如果政府是廣發五萬的券,我能說這一定有促進消費的功用.
天上掉下五萬,大家會想買一些高價品,自掏腰包補些錢也行.

今年假定是五千好了.拜託五千能買啥高價品?
大家還不是拿來吃飯或大賣場.
這些平時就會做的消費,失去振興經濟的意義.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.209.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1627656155.A.DBE

SODtaiwan07/30 22:46三倍券效果就是在那 你為何要裝沒看到

d851155707/30 22:47你印1000億就是1000億消費

d851155707/30 22:47發1000億現金,可能只有300億會消費

d851155707/30 22:48發現金你可以10年後再使用

d851155707/30 22:48發卷因為有期限,強制使用

王世堅說過,生吃都不夠,你和我說要曬乾. 去年疫情不嚴重,我覺得還好. 可是今年不同, 看看多少服務業,娛樂業都中槍倒地. 我家還有兩個因疫情停業在家不能上班的. 政府在那討論發三倍券/五倍券的到底是要幫啥?

※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:52:31

d851155707/30 22:49所以短期內要提高消費,要發現金?

chenggong07/30 22:49誰會存3000然後10年後用?

julia6607/30 22:49一人五千,一家四口共2萬,很多家庭會買家電吧

很少會和一起湊啦,一定年紀的家庭成員哪可能 集一起用. 都自己花自己的. 要不像我朋友給老爸 老媽買菜去. 買菜就沒振興作用啊.

scropio119007/30 22:49會有人跟你跳針這是振興不是紓困救急

d851155707/30 22:491人發10萬現金可能一半以上都跑到股市

d851155707/30 22:50你跟我說投資股市是能振經啥?

d851155707/30 22:50去年旅遊,餐飲一堆用卷

d851155707/30 22:51請問今年不是一樣旅遊,餐飲傷最重?

d851155707/30 22:51發現金沒有使用期限

d851155707/30 22:52簡單說這3000可能10年後才產生效益

※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:54:37

d851155707/30 22:52美國普發現金,結果調查一堆跑去股市

d851155707/30 22:53平均所得以上的人發現金不是存是啥?

d851155707/30 22:53發卷有期限,有錢人強迫消費

d851155707/30 22:54發現金對有錢人來說,還不是放銀行

scimonster07/30 22:54認同 都是 替代效應

d851155707/30 22:54沒影響的人去消費幫助受影響的人

那政府應該要限定券只能使用在那些項目. 但我看應該是不打算 限制, 結果就是很多人拿去替代消費.

※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:57:26

d851155707/30 22:56你想想為發卷要限制有3個月期限?

d851155707/30 22:56就是在極短時間內創造最大消費

d851155707/30 22:56你發現金做的到一樣效果?

moswu07/30 22:57那就排富,不過這樣鄉民又要哀了

scimonster07/30 22:57我把三倍券拿去繳本來就要繳的桌球學費 一點振興的效

scimonster07/30 22:57果都沒有

HenryLin12307/30 22:57出去玩啊

然後被罵不自律,疫情再度爆發. 又變成都民眾 的錯喔?

※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:58:23

scimonster07/30 22:58排富發現金最好 全世界大部分這樣做 只有台灣自以為經

scimonster07/30 22:58濟奇才

andy230022407/30 22:58效果政府不是說了嗎 舉個案有用嗎

政府說的喔,我其實蠻好奇的,為啥同樣的馬冏消費券. 和小英三倍券的結果能差到那麼多? 不都是一樣的東西嗎? 不舉個案,不然請政黑版友講一下拿三倍券振興了啥?

※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:00:03

scimonster07/30 22:59三倍券跟馬英九的消費券 效果都很慘

scimonster07/30 22:59對GDP幾乎沒幫助

※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:01:28

yoshilin07/30 23:011000億的消費也是個煙火

d851155707/30 23:05發卷=強迫消費.

d851155707/30 23:05發現金=不強迫消費

d851155707/30 23:06這是救內需,旅遊餐飲都快掛了..

其實不用糾結券和現金一樣能達到目的. 比如說這兩個 行業都提出折扣.現金折扣,和拿券折扣的意義相同. 而且救內需,怎會是靠民眾拿錢救. 不是政府應該要直 接出手救嘛?

※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:09:55

paimin07/30 23:07護航的腦子壞了喔 一個月只吃飯都花不止三千 哪需要特別

paimin07/30 23:07買什麼促進消費

d851155707/30 23:07不然你辦個投票看看,發現金有多少人放股市

d851155707/30 23:08你要不要把去年發卷後,各大飯店訂房率看看

d851155707/30 23:09一個月吃多少跟發多少有關係?

d851155707/30 23:09不然我一個月吃3萬不就要發3萬?

d851155707/30 23:10現金怎會有相同效果?

d851155707/30 23:10我啥都不缺,發現金我就是放股市

scimonster07/30 23:10內需早就已經掛了……幾千塊可以救個屁 人民是不敢去

scimonster07/30 23:10消費 不是沒有幾千塊去消費 消費信心還要幾個月才會

d851155707/30 23:10發卷我一定在期限前用完

scimonster07/30 23:10恢復 紓困沒做好 再騙說這是振興 店家拿到券 還要時

scimonster07/30 23:10間才能換成現金 這個券跟冥紙有87分像

d851155707/30 23:11幾千元?是1000億內需吧哈哈

heybro07/30 23:24修但幾勒,誰有辦法3000存10年?

donkilu07/30 23:33券迷的最大盲點就是沒有意識到背後龐大行政成本

donkilu07/30 23:34整天只想著要防弊 不要存

jixiang07/30 23:54才發多少錢去投股市? 拜託不要說這麼可笑的理由…

jixiang07/30 23:56不是很推券就是因為人士成本和材料成本,提升的效應不會

jixiang07/30 23:56比所需的成本高太多,反而浪費

jixiang07/30 23:58那位炒股大師成本只需幾千元?願聞其詳…

berryc07/31 01:19發券要讓替代消費降到最低很簡單, 一次發夠多限期超短

berryc07/31 01:19一次發3萬限期一個月 結案

berryc07/31 01:21總不會有店家還推出尿布泡麵衛生紙一年份,分期出貨吧

rayven07/31 02:11你的問題答案就在你的引文裡啊,是蠢到有剩還是根本沒看?