Re: [黑特] 到底多低能才會把阿富汗類比台灣

FishJagor08/15 21:01啊就不一樣啊！多讀點書少看點八卦版很難？

diefishfish08/15 21:02今日富汗，明日台灣。

zh907008/15 21:02去阿富汗的美國不是覺青所說的美國...

adampolo08/15 21:03只有一點不一樣。台灣的敵人更強大，實力相差更懸殊。

fordmvp08/15 21:04給塔利班統治的阿富汗人民只會更慘！

OpenGoodHate08/15 21:05你有想過美軍撤出來回防亞太準備要揍中國了嗎

kuninaka08/15 21:05奇怪 到底哪裡一樣？

fordmvp08/15 21:05給中國統治的香港只會更慘！

OpenGoodHate08/15 21:05八掛看太多整個想法跟林天天差不多

tsgd08/15 21:07所以呢 你想怎樣? 以後學阿富汗政府直接開城門嗎?

tsgd08/15 21:08而這樣的結果也不過如你們所願 假裝悲憤什麼 哈哈

yling551808/15 21:10阿富汗仍叫阿富汗，台灣叫什麼就很難說了，當然不一樣

HRyan08/15 21:13共產黨鎮壓新疆香港西藏天安門大學生，五毛覺得這跟他們不

HRyan08/15 21:13一樣

HRyan08/15 21:13垃圾黨員強制徵收祖產，五毛覺得這跟他們不一樣

iamalam200508/15 21:15鄭洲咕嚕咕嚕，五毛也覺得不一樣

HRyan08/15 21:25就是要把軍力集中西太平洋，解放13E受共產黨壓榨不敢吭聲

HRyan08/15 21:25的奴才

HRyan08/15 21:26恭喜中國人他們民主自由的希望來了

tontontonni08/15 21:28蘇格蘭公投，歐盟也是表達不支持

tontontonni08/15 21:29結果蘇格蘭是反對英國退出歐盟的

hihi2908/15 21:31阿富汗有台積電??

HRyan08/15 21:35其實塔利班阿富汗台灣歐盟韓國日本都不是重點

HRyan08/15 21:35現在的重點就是集中軍力解放中國

HRyan08/15 21:36懂？

MIROS08/15 21:40論述很簡單，把國防建立在他國必然馳援本身就是風險

HRyan08/15 21:43今天美國戰略調整不是為了台灣是為了教訓總共

HRyan08/15 21:43中共

art108/15 21:44台灣又沒把國防建立在美國必然馳援，要是那麼廢早就被放棄了

HRyan08/15 21:45恭喜人民解放軍終於有機會跟邪惡美帝對決

HRyan08/15 21:45這些事都是美國跟中共的事不關我們的事我看戲就好

HRyan08/15 21:46另外恭喜俄羅斯也等著看戲

HRyan08/15 21:50普丁真是好哥們知道要把一半以上的軍力放在中俄邊境

HRyan08/15 21:51肯定是為了萬一美中幹起來趕緊出兵馳援的人民解放軍

Pissaro08/15 21:57歐洲的例子本來就跟台灣不一樣，克里米亞是俄羅斯受到北

Pissaro08/15 21:57約東擴的反應，至於加泰隆尼亞的公投，國際法理部份去看

Pissaro08/15 21:57加拿大魁北克公投案的法理，台灣本來就不能套用

kuninaka08/15 21:57沒有國際觀才會覺得都一樣

gametv08/15 21:58要不要看看1992年克里米雅發生啥事？看到事件就見獵心喜卻

gametv08/15 21:58不去了解背後的歷史脈絡

Pissaro08/15 22:01至於庫德族，那個直接違反國際法保持佔有原則，完全屬於

Pissaro08/15 22:01各國內戰，美國本來就缺乏直接干涉的理由，台美關係在美

Pissaro08/15 22:01國是有法律規範的，要拿來類比拜託多看點國際關係跟國際

Pissaro08/15 22:01法的書

Pissaro08/15 22:13還有，紐約時報引述的是歐洲專家，那其實是西歐的疑美論

Pissaro08/15 22:13，只是順帶提一下台灣而已

LAPDSWAT45608/15 23:13看了標題就高潮。。

coox08/16 08:42北七