Re: [討論] 柯韓粉到底對防疫有什麼誤會
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 真的覺得秀才遇到兵耶
: 拜託不要邏輯這麼差
: 也不要說綠共菸共都只會推拖、只會卸責
痾 從一開始的我敢說疫苗絕對買不到
3+11我負責
范雲神隱
粗暴言論大可不論
不然那請舉一下CF推託 卸責的部分
: 其實我們都很清楚責任歸屬
: 但你們只會念經,中央十成,邊境管理十成,這絕對是錯誤的
好 我也覺得全部推給政府很不ok 看一下你的論點
: 1.兩劑甚至三劑接種的依然可能被突破,除了柯文哲不知道,你們也不知道嗎?
這句很不ok 從頭到尾CF 都是說疫苗防重症 & 感染率下降 並沒有說一定免疫好嗎?
: 2.經過疫調證明,萬華大流行與諾富特、機師沒有
: 新冠病毒當然是從外國來的
這句ok,不考慮虎爛的情況,相信政府證明這可以接受
: 3.但這不等於萬華大流行的錯全都是指揮中心或桃園市政府的錯
: 台北市作為萬華的防疫衛生第一線,當然也有責任
這句話跟你上面自相矛盾,從國外來的 阿不就跟指揮中心&桃園市政府的防疫政策有問題?更別提之後普篩 檢查量能 病床 的問題
: 4.柯文哲在萬華大流行的表現荒腔走板,這也是事實
請試舉例 荒腔走板在哪,可能我白粉吸太多腦袋混亂,我只看到指揮中心永遠慢雙北一步,真正荒腔走板是指揮中心的計算量能 還有 對待醫護人員的待遇吧
: 5.邊境管理的錯誤在哪很難講,畢竟莫非定律是存在的
: 不管怎樣指揮中心作為防疫最高單位,蔡政府作為執政黨
: 就是要扛最多負責任
這句ok
: 以上這麼簡單的五點
: 有任何問題嗎?
我不同意你幾個觀點
人人都有討論的權利
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
理性給推,我更相信你的理性會讓你改變XD
你認為把廣篩當作草包的人對防疫會有啥見解?
台北確診爆炸,抹黑士林長照隱匿,甩鍋阿伯管不到北農,
搞的要派王必勝救火,還要被4%酸說沒做事,特權好心肝,
柯師父就是荒腔走板,才會民調最後一名
王必勝救火?去看看數字好嘛?
王必勝進場前後的數字差別根本不大~本來就在下降
你們說是救火~倒是提出數據來呀
你不是粉吸太多 你這種等級的是把粉當飯吃了
王必勝救火??
看數字就好~如果數字都不會看~我真的沒辦法
我以為這是肺炎版在看到的邏輯
我不會說王必勝沒貢獻~但從數字上來看~當時本來就在下降
沒爆炸幹嘛要救火?火燒屁股才在那PCR篩檢,不用快篩,全
台哪個縣市,像北市一樣誇張的,真要找還找不到
所以看數字呀~不敢看嘛?
綠媒當時每天報啥爆炸群聚~結果數字每天降~
我當時都覺得莫名其妙~啊不是爆炸?怎數字越降越低?
王必勝陳時中環南不就是跟台電一樣去看看講講話而已,
實際作為都還是台北市在做阿!
環南市場41個不全抓出來,數字不會降。
綠蟑螂不要再殘害台灣人民的生命了
樓上粗暴言論大可不必,不過提到台北大爆炸是CF的錯
這真的無法認同也 那時候就是檢驗量遠低於傳播速度才
會大爆發 啊檢驗量是誰的鍋就不多說了
全台陪台北多久 科屁都沒道歉了
時中也沒負責呀,笑死人,這次爆就來看塔綠班崩潰
5
塔綠班刪文大師,你就只是個被打臉就沒種回文的傢伙 已經很多篇了,嗆你帶種就回文,然後你就直接沒種不回文 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 真的覺得秀才遇到兵耶 鄉民是遇到了塔綠班刪文大師5
秀才遇到兵? 是呀 我剛剛才想到 你takuminauki到底對防疫有啥誤會?? 當初把侯友宜的廣篩說成是草包14
首Po真的覺得秀才遇到兵耶 拜託不要邏輯這麼差 也不要說綠共菸共都只會推拖、只會卸責 其實我們都很清楚責任歸屬 但你們只會念經,中央十成,邊境管理十成,這絕對是錯誤的3
推拖? 塔綠班們那一次不推拖? 我就請問 你上次罵說侯友宜的廣篩是草包 結果咧?4
如果真有100%防疫的政府,也不會全世界都淪陷了,在民主社會批評政府很正常,不管是 國民黨,民眾黨罵都可以當作監督,但不要為反對而反對,要罵請拿出更好的方案出來, 也不要做不合法規的建議,會讓人覺得嘴砲刷版面而已。 現實是沒人能取代目前的指揮中心團隊,畢竟看起來有守住了,別再說誰造成破口,世界 上哪個國家沒破口,死幾十萬人的國家視而不見,死幾百人要自己的政府負全責,你以為22
之前那次 主要是諾富特管理失當 今天如果時間序上真的證明是3+11的問題 你要怎麼譙應該不會有人反對 真的要耍賴的話 要不要舉越南的例子 任憑你14+0好了X
你的無力回文,讓塔綠班刪文大師超high 你是有多愛塔綠班刪文大師啊? 難道你是他的忠實鐵粉嗎? ※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言: : 之前那次 主要是諾富特管理失當
70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???