Re: [討論] 中國到底強不強
中國弱爆
有幾點可以看出來
1.武統喊了幾十年 沒打過一發子彈
上次1996飛彈試射 還被李登輝知道是空包彈
1996到現在多久了?25年了
武統喊了25年,紅線一改再改。
美國軍機降三次,屁都不敢吭一聲?
2.打不贏,所以整天養走狗叫你投降、什麼和平協議
什麼ㄧ國兩制。
花一堆錢養五毛、網軍搞認知作戰
直接打不是很乾脆嗎?
可見很弱。
3.跟印度打仗用丟石頭的,
遼寧號拋錨被洗臉,
我看海軍司令艦長應該被習包子解雇了吧。
中國=虛張聲勢的紙老虎
笑你不敢打啦?糙俗辣
引述《beecksh (bee)》之銘言:
: 版上的綠吱搞得我好混亂,到底中國強不強啊
: 一下說德國因害怕中國,所以不敢賣疫苗給台灣,那中國很強的話,
: 親中不算壞事,對喔,蔡執政時期,經濟對中依賴度還上升耶
: 若中國很弱的話,像綠吱講的,解放軍不堪一擊,那以後國防預算可以編少一點啊
: 編那麼多是要準備反攻大陸啊,若是朱或江執政,解放軍又很弱,又編這麼多預算
: ,我是相信準備要反攻,不然日夜操練幹嘛
: 最後請綠吱不要再漲他人士氣了
: 習近平領導的中國,不是永樂大帝的明帝國,五征漠北,七下西洋,封狼居胥,
: 治隆唐宋遠邁漢唐,充其量就是窮兵黷武,隋煬帝這種,
: 歐美西方各國不會太怕中國的,買不到疫苗,就只是自己政府不積極,好嗎
: 中國影響力早就大不如前
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.64.131 (臺灣)
※ PTT 網址
6
很強 二戰過後 中國是唯一一個 維持了40年高速成長(經濟成長率平均9.5%)的國家 也就是改革開放之後的40年 德日 這種的 也不過20年2
中國是外強中乾,但這個秘密只有台灣人能看透。 所以全世界都被中國騙了,誤以為中國很強。 就比如台海危機,全世界都嚇壞了,日本每天哀求美國來保護他,還增加軍費,天天演習。 美國還每天被中國嚇的不行,阿富汗都不要了,拉上盟友集中精力來圍堵中國。 看透真相的台灣穩坐釣魚台,台灣上下早就把中共看的清清楚楚,還想嚇唬我去當兵、去軍11
首Po版上的綠吱搞得我好混亂,到底中國強不強啊 一下說德國因害怕中國,所以不敢賣疫苗給台灣,那中國很強的話, 親中不算壞事,對喔,蔡執政時期,經濟對中依賴度還上升耶 若中國很弱的話,像綠吱講的,解放軍不堪一擊,那以後國防預算可以編少一點啊 編那麼多是要準備反攻大陸啊,若是朱或江執政,解放軍又很弱,又編這麼多預算2
: 這篇文最大的敗筆,就是太自滿,有世界怎麼跟得上台灣的即是感 美國德國日本這些比台灣先進很多的國家,會看不透中國 我原文就已講的很明了 習近平的中國,不是治隆唐宋遠邁漢唐,五征漠北,七下西洋,封狼居胥的大明帝國1
强!恐龍大帝國!恐龍有龐大身軀,曾經是地表上最大型的動物,但却不是高智商的哺乳類 ,而是反應遲頓弱智的爬蟲類,最後在物競天擇的野蠻遊戲中,被徹底的減絕了,啊!侏儸 紀公園呢? --1
中國強不強? 這個問題我們還是用瑞典蠢驢矛盾社的方式來解釋好了! 矛盾社設定的中國,有一個數值叫做"天命值", 天命值依靠四種東西來決定: 繁榮度、朝貢國數量、穩定度與荒廢度, 當天命值低於50以後會有種種負面效果,有時候甚至會爆發十八路反王的災難。
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?