[黑特] 一部優質台劇竟沒有電視台願意撥
一開始就哭了
填完資料免費看》
https://www.surveycake.com/s/dNOdq
https://i.imgur.com/mAliKTu.jpg
![圖https://i.imgur.com/mAliKTu.jpg?e=1631677829&s=vysxtGDZV9yWOZkavmu_QA, [黑特] 一部優質台劇竟沒有電視台願意撥](https://i.imgur.com/mAliKTu.jpg?e=1631677829&s=vysxtGDZV9yWOZkavmu_QA)
![圖https://i.imgur.com/Fyrrf3l.jpg?e=1631658850&s=cdo8ARmXwTq_V5Ocl-1QBw, [黑特] 一部優質台劇竟沒有電視台願意撥](https://i.imgur.com/Fyrrf3l.jpg?e=1631658850&s=cdo8ARmXwTq_V5Ocl-1QBw)
#國際橋牌社S2EP1
導演FB
真的不能怪老汪愛靠腰！
你明明才一集花一百萬，總共花1200萬買劇來播。然後遇到國際橋牌社就沒錢、TA不符，目標不符。
這到底是國家的平台，還是有權有勢有關係的人的平台？如果要自己人才可以，講明白啊，我認了。
有沒有國家的大人可以和我解釋一下為什麼？我現在真的很混亂！找人去問，就馬上會被扣上政治操作的帽子，不問，就只能鼻子摸摸。好難！
https://i.imgur.com/mBbg1CU.jpg
![圖https://i.imgur.com/mBbg1CU.jpg?e=1631702283&s=x-rSV1qHSHMU-fpIl_Kpzw, [黑特] 一部優質台劇竟沒有電視台願意撥](https://i.imgur.com/mBbg1CU.jpg?e=1631702283&s=x-rSV1qHSHMU-fpIl_Kpzw)
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.124.236.170 (帛琉)
※ PTT 網址
※ 編輯: backtrue (202.124.236.170 帛琉), 09/10/2021 20:59:13
→
同島一命！！
→
最早不是跟netflix簽？
推
Taiwan Plus
推
奇怪 他好友應該不少立委議員 是派系問題嗎
推
不是就不好看嗎 第一季評價就不怎麼樣
推
這台詞真敢 意圖使人收看
噓
桌遊：啊我就被禁了
→
我是覺得第一季第一集內容有吸引到我，但不該換名字，應
→
該用本名，這樣才會很多情節能跟現實連結，而不是還要去
→
想是指哪一件事
推
我覺得單純就是第一季不怎樣 所以沒平台想上而已
推
如果真的優質就會得獎了
推
第一季看了幾集 覺得質感氛圍沒出來
推
然後導演自我感覺真的很好 反正不給上一定是政治問題
推
這部有得一座金鐘 不過是演技獎項（馬力歐） 其他編
→
導技術獎項連入圍都沒有
推
瑪莉歐確實演的不錯在第一季的時候
推
還不錯 劇本台詞比第一季精緻成熟 坦白講第一季看得很
→
尷尬
→
第一季期待很高 實際上沒這麼好
→
聽說是因為第一季蠻失敗 所以第二季沒人要買
推
台灣導演怎麼都一個樣，不看看自己端出什麼東西整天討
→
錢說被打壓
推
意圖使人收看
推
第一季蠻無聊的 看民視台灣演義做李登輝傳都還比較好
→
看
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
60
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
26
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
29
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
14
[黑特] 小草為何有仇老的心態？14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？8
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上？考不上？11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人10
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺60
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見![[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見](https://i.imgur.com/qJBnJQ6b.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")