[討論] 李戡批張亞中抄襲 或許過於偏頗了
原文內容
https://www.facebook.com/kanlee1992/posts/4990210487674423
蘋果電子報報導
https://tw.appledaily.com/politics/20210923/E7GVVY7EAVADTBL46FXPZ4CD2Q/
一開始以為是什麼大內幕,後來看了才發現,是名詞定義的「翻譯」幾乎雷同。
那這樣我其實覺得沒什麼,畢竟大家看的是同一份英文原文,翻譯過來十之八九一樣也很正常啊。舉例來說:
I exercise in the park every morning.
假設這出自某本英文書籍,人家要翻譯引用,100個人大概有99個人都會翻成「我每天早上都在公園裡運動」,這樣難道你要說這99個人都互相抄襲嗎?
就算退一步講,假設張亞中真的是直接抄楊永明的翻譯好了,如果我是他,我也會辯稱,因為本來看的英文來源就是同一份,翻譯幾乎一樣,也是巧合啊。再怎麼樣也只是翻譯,你又能說什麼呢?
至於頁碼抄錯,頂多只能說是張亞中對應原文時疏忽了,也無法直接證明跟楊永明有什麼關連。
以上淺見,就教版友。感謝。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.217.225 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: scju (114.25.217.225 臺灣), 09/23/2021 14:21:36
→
台灣人不關心李戡說甚麼啦
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿61
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案64
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了50
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?40
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?26
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?31
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是32
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads34
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 業主應該是知道ptt爛了23
[討論] 一個王義川是不是就能翻掉整個青鳥的成績27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航