Re: [黑特] 柯粉的超譯天地在燒王婉諭
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: 連結:
: https://www.facebook.com/kpFanFantasy/posts/1274746572977378
: 王婉諭,妳捍衛民主哦?
: 但你們時力跟徐巧芯一樣,都會吃裡扒外,嘴裡喊得很好聽,但關鍵時刻都會去支持中國: 勢力呢!
: --------
: 粉專要攻擊王委員的話,那我們就來討論討論!
: 首先,柯粉的超譯天地,是誰的粉專?
: [新聞] 傳陳其邁找黃捷任發言人 綠營粉專崩潰:罷免她!
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200618001295-260407
: 以這則新聞而言,該粉專是以基進支持者為主。
燒?這哪有講什麼?
時力主打的就是以「背骨」為該黨的行銷原則,
主打的論點就是「恨台灣」,時力的行為原理就是「背叛台灣」。
若有後世或時人評論日本關原之戰的小早川秀秋背骨,那只是在陳述事實啊。
難道時力支持者認為陳述事實就是所謂的「在燒」?
這哪有所謂的「燒」?
不敢選汐止是歷史的論定評價,難道後世或時人提及台灣的汐止之選戰,
這就會被時力支持者認為是「在燒」?時力支持者這是什麼歪理啊。
時力背叛台灣,是一個史實;
2020 年五月,時力黨中央不就是順從了中共的國台辦對我國政府的指責,
竟然瘋狂配合中共的論調,說是什麼「外交蒼白無力」,
之後沒有看到任何一個時力黨公職,為了黨中央向習近平表忠的言論,對外公開道歉?
時力三個立委,哪一個立場不是全身上下紅通通啊?
時力最有名氣的黃國昌,甚至親筆寫下「綠共」這兩字,親口說出「絕對不當小綠」。
時力黨職、公職,哪一個不是紅色的,若有不是紅色的,你可以指出來給我看啊?
舉不出來對不對?因為當時力黨中央講出那一長串的向習近平表忠的話,
時力的黨內根本沒有人出來公開的批評黨中央。
電影裡面、小說裡面,若是描寫成東軍以小早川秀秋會背叛為前提來行動,
你會說這是作者「在燒」這個人物嗎?是導演「在燒」這個人物嗎?
不會吧。他背骨就是史實啊。
如果電影裡面、小說裡面,描寫成西軍以小早川秀秋會背叛為前提來行動,
甚至在小早川發生背叛「之前」,作者或導演就竟然安排了另一個西軍角色,
跪下求小早川不要背叛,和西軍一起努力奮戰好不好?
你會說這是作者「在燒」小早川這個人物嗎?導演「在燒」小早川嗎?
不。小早川的背骨根本就只是史實而已。
現在的情況就是時力自己用背骨當成主打,
那有人出來或斥喝、或跪求時力不要背叛,
這有什麼好奇怪的?
怎麼時力支持者會把「一般台灣人」的主流想法歸類成「基進黨的支持者」?
一般人對這種小黨的情況本來就可以速答,不會有像時力這種答不出來的情況。
就像板友舉出的例子,之前黃國昌被罷免,
小黨當中有四個政黨,綠黨王浩宇、社民黨范雲、台聯劉一德、基進黨陳奕齊,
全部都表態支持黃國昌。這些人不見得都和黃國昌很合得來,但他們表態了。
很簡單的道理,「不要讓小黨被人家說是選上一定會被罷免掉」。
四個政黨表態支持時力,但是時力自己自認為沒有必要表態支持其他小黨。
這是時力自己的問題,這問題就是人和最差,越玩越小,
時力不走主流的大道,要跳往非主流,要跳往「恨台灣」,
當然現在人家會認家時力是紅統派政黨,這當然是其來有自。
最後我還是不懂,時力支持者既然說是「在燒」?
有「在燒」嗎?這不就是一般的定論而已?
我是真的看不懂時力支持者的判斷力?
時力在全天下各種事只有三個不會出聲啦。
一、遇到中共就不出聲。
二、遇到柯陣營就不出聲。
三、遇到國民黨就不出聲。
只有遇到國台辦在罵台灣的時候,時力黨中央會超快速隔海與匪喝和,為匪張目。
--
說的好 我個人認為到最後時力還是裝死
又發病了
這些小黨完全沒有自己黨內風骨,真該全部都廢除淘汰掉
說得好 很符合政黑的幻想風格
要多低能才會覺得時力的人在三個情況不出聲?隨便都能找
到。
激進代表一般人主流想法的話3Q就不用擔心被罷免了
柯建銘私下和狗黨賣台賣中共代理人法案
可是有黨證所以就不算賣台嘍
不出聲的明明是基進黨呀
等狂昌粉larusa出來你就知道厲害(爆米花
都你在瞎掰
民進黨先救救3Q別急著打小綠
側翼還是有轉移焦點的作用
全部打死了就剩塔綠斑自己了
是呀是呀
確實
病的不輕 大概活在自己夢裡
綠畜
7
奇怪了 現在時代力量的影響力是能讓3Q起死回生還是最後一根稻草? 拜託 時力現在是個支持度3趴都不到的咖 3Q倒不倒根本就跟時力他媽的一點關係都沒有3
這些綠派不都是這個樣子,只要站在對立面,那就覺對是親共 之前有個民調,算出來的民調是,民眾黨最討厭是民進黨,結果一堆塔綠斑 就急著跑出來說民眾黨果然投共,我都不知道反綠跟頭共有甚麼因果關係 上一次選舉,這些塔綠斑拼命說民眾黨是紅的,想說隨便,反正會聽這種鬼話的 也一定是那類不管民進黨做甚麼,都會投的那族群32
罷免黃國昌投票日前夕,第三勢力站出來,發聲支持黃國昌。 台聯、基進側翼、社民黨、綠黨四個小黨黨主席,都拍影片反對罷免,即使明知道,同為 泛綠陣營中的小黨,2018選舉,恐怕會跟時代力量有不少競爭,但為了爭公理正義,他們 有話不得不說。爆
首Po連結: 王婉諭,妳捍衛民主哦? 但你們時力跟徐巧芯一樣,都會吃裡扒外,嘴裡喊得很好聽,但關鍵時刻都會去支持中國 勢力呢!1
這很常見吧 台派就這德行阿 像之前公視惹到民進黨 王定宇就抓公視新聞小編小辮子 說公視幫中共大外宣 政府不該養這種公視 順昌逆亡 要抹你就抹你29
前文恕刪 : 再來,基進黨主席陳奕齊先生, : 在 2020 選後,發表了這張圖 : 基進發這個圖說時力是統派X
這次時力挺不挺刪Q, 將會成為時力是第三勢力還是小綠的指標。 上次黃國昌在選前支持蔡英文, 就讓我們這種中間選民產生時力是小綠的疑慮, 他們讓小綠退黨的努力前功盡棄,3
這種粉專想燒燈泡媽? 算了吧 先看看你們自己的陰德值夠不夠 除了某些偏激粉之外 大部分看到燈泡媽只會同情她吧 而且人家社福方面做的很好 婆媽粉絲其實不少X
非反串 我2018特地把戶籍遷到台北市 就是要投給柯文哲 捐給他3000元 每一場造勢都到10
雖然3Q人在國防外交委員會,但對環衛委員會的議題提出的質詢跟見解是相當專業的, 特別是在王婉諭主推的精神衛生法議題上著墨很深,我個人認識的青壯世代精神科醫師 多半對他所提出的相關意見讚譽有佳 王婉諭的主要人設是孩子的媽及精障殺人案的受害家屬,不論從人設角度或她投入政治
32
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案21
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ16
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?76
[轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 最近網軍好像累了9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 手下留情吧。黃國昌51
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?