PTT推薦

[討論] 衛爾康大火事件中的林柏榕

看板HatePolitics標題[討論] 衛爾康大火事件中的林柏榕作者
toast520520
(藤原健二)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:31

https://reurl.cc/820MpX

林柏榕確實因為衛爾康大火中被監察院彈劾

但是懲罰是休職半年 沒有下台!

半年過後復職

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/489830

後來又因捲入台中市第十期市地重劃弊案

於五月廿二日遭台中地方法院判刑五年,再遭停職;

直到二審判決無罪後,再於一九九七年七月廿九日回任。

也就是說林柏榕還是有做滿任期的


要比照林柏榕的話 今天G邁被彈劾半年後復職

以鄉民們的聖人標準

不被罵死才奇怪!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.236.1.164 (日本)
PTT 網址

amordelcor10/14 20:15所以彈核沒必要呀

c616060510/14 20:15 https://i.imgur.com/lFTiU7k.jpg

圖https://i.imgur.com/lFTiU7k.jpg?e=1634642954&s=8RyHjSXYjHLogCQsYKAGyg, [討論] 衛爾康大火事件中的林柏榕

stlinman10/14 20:16其邁這麼討厭監委能忍受被彈劾嗎?

longtimens10/14 20:18衛爾康是餐廳 是營業場所 拿來對比是有什麼毛病= =

一堆藍白粉說當初林柏榕彈劾下台 反觀高雄 看到這種言論我也是笑笑

※ 編輯: toast520520 (109.236.1.164 日本), 10/14/2021 20:19:54

dog99099910/14 20:23拿住宅比營業場所沾沾自喜本身就是誤把馮京當馬涼的一

dog99099910/14 20:23件事

dog99099910/14 20:24營業場所可以停業 住宅不能把人轟出去

skizard10/14 20:24被二樓推文的邁邁圖打臉了

skizard10/14 20:24綠色可悲

skizard10/14 20:24無腦護航

skizard10/14 20:24人性抹滅

dog99099910/14 20:25二樓的貼圖就是在拿營業場所比住宅阿 哪裡打臉?

skizard10/14 20:26那你叫陳其邁不要道歉阿 Zzz

dog99099910/14 20:26營業場所消防安檢不合格手段很多 住宅連管委會都沒有

dog99099910/14 20:26 住的又弱勢群眾 是能把人趕去哪 以為一堆弱勢群眾的

dog99099910/14 20:26集合住宅只有高雄有?

圖https://i.imgur.com/4bUbQZJ.jpg?e=1634649368&s=PMVdBKViSt9lpEZznLPOKA, [討論] 衛爾康大火事件中的林柏榕

tinmar10/14 20:27KMT打會很尷尬 因為八仙是朱立倫侯友宜任內的災難

dog99099910/14 20:27八仙還營業場所勒

YAUN10/14 20:28智障白藍仔不需要理解營業場所和私人住宅的差異。有腦子會

YAUN10/14 20:28影響白藍智障的網軍工作

dog99099910/14 20:28老舊集合住宅其他縣市最好沒有 有沒有出事而已

tinmar10/14 20:28上周新北也有住戶火災死幾個人

xxxcv10/14 20:29要選舉了啊

dog99099910/14 20:29老舊住宅說檢討就是見樹不見林 沒人管理難不成政府出

dog99099910/14 20:29錢幫你管 根本不可能

Gallardo10/14 20:31新北住宅火災DPP也很有經驗 蘇貞昌就遇過大囍市

Narcissuss10/14 20:32起訴韓國瑜拉

MisuzuXD10/14 20:34住宅跟營業場所根本不一樣 你難道把他們趕到街上去嗎?

tinmar10/14 20:37新北安養院2016與2020都發火災死人

tinmar10/14 20:38真的要去打 藍的縣市火災都會被列表出來

tinmar10/14 20:39侯2016是副市長 2020是市長 安養院還是火災死人

cool1052810/14 20:40怎麼連這種打臉圖都找得出來

skizard10/14 20:49城中城是住商混合拉 綠粉再裝死

igarasiyui10/14 20:512~30年以上的老住宅哪裡都有 也是一堆屋主地主等著都

igarasiyui10/14 20:51更賺錢 他們怎麼可能對安全多重視

goldfishert10/14 20:51笑死,城中城商家早就停業多年了

copycat60310/14 20:59商業用地當住宅用是違法的 管你停不停業

copycat60310/14 20:59不要甩的那麼乾淨 再說也是違建

tinmar10/14 21:06一直是違法違建

jixiang10/14 21:24https://reurl.cc/Gb46mW

pomelo52410/14 23:16該大樓是現行住宅法規設立之前 1981年建成 一開始7到11

pomelo52410/14 23:16樓就住宅規劃 所以並無違法