Re: [討論] 台電口中的核四像廢物
他就負責測試的
他自己也說他的報告被原能會退回
這只不過就是 測試工程師有自己的標準
可是他的上級有更高的標準
如果這樣算瀆職
當初被退回報告時就已經瀆職了
瀆職是採信他的報告 已經運轉之後 事後才發現實際沒有符合標準 那才算瀆職
※ 引述《Friedman (安豬火男)》之銘言:
: 昨天的辯論已經證明許永輝就是個說謊仔
: 他要嘛是昨天為了護航綠色黨國鬼扯瞎掰
: 要嘛就是2014年明知有問題卻嚴重瀆職隨便亂驗收幾千億的重大公共工程
: 我是傾向相信前者啦!
: 因為這說謊仔一開始說自己只背書試運轉報告卻馬上被抓包2014的安檢就是他上台報告的
: 當然若昨天他坦承瀆職是事實那就請檢調查辦到底吧!
: 相關嫌犯都得嚴辦!
: 他經手過的所有工程也都必須重新體檢!
: 核四必須被當成重要證據保存並應該請國外公正人士檢驗!
: 只有真的吃官司了才能讓這說謊仔坦承他到底是現在說謊還是2014年說謊瀆職!
: 看到DPP及小粉綠居然還把這立場前後不一的說謊仔捧為英雄說他電爆土條就笑了
: 電爆?我看是自爆吧!
: 不過他們向來缺乏邏輯不會講理只愛強辯瞎扯 不意外!
: 看DPP完全不敢提說謊仔自稱瀆職該如何處置 只敢戰土條的態度
: 就知道他們又在避重就輕鬼扯了
: ※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
: : 看到一堆塔綠班的邏輯,敢問塔綠班們,你們買房子時是不是都不用驗屋,
: : 就直接付錢,就算一陣子沒要住,但你要住時,發現根本不能住人也沒關係
: : 今天塔綠班護航的太over,台電處長直接說核四是個垃圾根本不能用,
: : 我就問,誰建廠的,誰負責監造的,誰負責驗收的,處長麻煩您回去查查是哪些人承辦的: : 今天不管要不要重啟,至少核四是要能安全穩定發電的,就算沒要用,也要是能用的
: : 塔綠班覺得不對,你們以後買房子假如沒要住,建商亂蓋也無所謂是吧
: : 真的還沒看到辯論直接自爆,土條什麼都不用講就贏了,政府花5千億,
: : 得到一個不能用的東西,放在哪家公司能老闆能接受,採購若花個2-3萬買的東西不能用,
: : 就會被幹死了,花5千億的沒事?
: : 所以以後公共工程都可比照辦理是嗎? 該查就查不要寬貸
--
國民黨目前都沒大咖出來說什麼了,這些核四仔只是想
在網路用鍵盤炒而已
沒有核安就不能重啟 這是常識
核終的使用網路很久了啦 裡面好幾個都有ptt帳號 以前也辦過
政黑核終聯合網聚之類的 還嚇到女網友的樣子
這些人現在沒人來這邊戰?有人信嗎?
沒事別參加網聚
點交瑕疵 馬準備坐牢
監督失職的塔綠班一起法辦
1
: : -- :2
既然核四廠這麼可怕,當時強迫資進黨政府續建的國民黨立委跟其側翼是不是也要清算啊? 光怪罪台電是有用嗎? 上下交相賊,一次全部抓去關,台灣政治體系就清新的了。 所以支持不三不四是清算台灣政治的第一步 請支持不三不四48
看到一堆塔綠班的邏輯,敢問塔綠班們,你們買房子時是不是都不用驗屋, 就直接付錢,就算一陣子沒要住,但你要住時,發現根本不能住人也沒關係 今天塔綠班護航的太over,台電處長直接說核四是個垃圾根本不能用, 我就問,誰建廠的,誰負責監造的,誰負責驗收的,處長麻煩您回去查查是哪些人承辦的 今天不管要不要重啟,至少核四是要能安全穩定發電的,就算沒要用,也要是能用的1
ensuey: 投核四重啟是理性 但三接不可以在桃園的理姓自助餐仔 ensuey: 看你崩潰成這樣真是舒爽 ~ Friedman: 你這典型的小粉綠繼續吠吧! 4項公投準備通過3項只剩核四還有變數你還嗨得起來?佩服! 一個月前看你崩潰一次 一個月後又要看你臉腫成米龜囉 ~14
我覺得最莫名其妙的是這段, 上圖,雖然最近大家一定看很多次了 處長這樣講: 「我在核四時,沒有遠大的目標,4
首Po我很納悶大家吵核四廠 要用不用都爭個不停 但為何兩黨都執政過卻沒人追究 台電這些驗收的人員 當年蓋出垃圾時怎驗收的?2
真的笑死 難道你就最厲害只有你想的到? 你以為別人什麼都沒準備就去跟你公開真相? 現在就一堆憨包在腦羞而已 真的不知道所謂瀆職的說法怎麼來的X
先說我的立場 我反對核四重啟 因為不知道何年何月 要花多少錢 萬一又再搞個公投 絕食抗議什麼的 而且兩年內無法重啟 根本不值得期待 但是民進黨政府也太好笑了! 也不辯駁了! 直接放大絕 找核四人員來證明 3000億的東西完全不能用4
怎麼可以說他是說謊仔 在我們昌粉的眼裡許永輝是吹哨者耶 我一向支持昌神的"吹哨者保護"法案 當然該追究的責任還是得追究 不過以我們蔥式精神來說 保護吹哨者 才能鼓勵更多的吹哨者揭弊4
房子是國民黨想蓋想住想買的, 只是逼政府付錢。 那是垃圾國民黨蓋的,主嫌就是郝伯村連戰, 台電一干高層只想要玩具根本不顧民生社稷。 你們惷藍側翼不用在那邊民進黨如何如何,反正那個核四就是沒有人要的,
63
[討論] 習近平:我才不上當呢47
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感45
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應43
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息33
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊34
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃23
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠18
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD18
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?19
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」19
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動15
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?16
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告17
[討論] 622大家一起出來反貪腐14
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?10
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣9
[舊聞] 前幕僚曝黃國昌不滿「兩岸一家親」 拍桌11
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?10
[轉錄] 筆耕小書店fb7
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?2
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?10
[黑特] 反對兩岸一家親 麻煩滾出民眾黨9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!6
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己