Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好

lowsan11/23 09:19土條就是笑話啊

TWkiller11/23 09:20推給下一代技術應該是擁核共識

TWkiller11/23 09:20畢竟目前真的無解，所以會告訴你未來某某技術出來就好了

zhugejin11/23 09:22對成人紙尿布包起來

chen74053011/23 09:23高階核廢料處理就直接打到擁核痛點

microsugar11/23 09:26沒問題，同意蓋下去。「那是下一代的事」

microsugar11/23 09:26蔡英文，以前就這樣子說過了

indium11111/23 09:26擁核的那麼愛賭未來科技，怎麼不賭太陽能?

indium11111/23 09:27戴森球做出來，海放核電一萬倍都不止

CCNCCN11/23 09:27中肯推

andy230022411/23 09:28上面一篇還說人斷章取義 笑 他們對於核廢的處理態度

andy230022411/23 09:28才是斷章取義 殺雞取卵

benqlove11/23 09:32看過公狗們為了一隻母狗群聚鬥毆、血流滿面，相當之兇

benqlove11/23 09:32狠

darkholy11/23 09:33猴子又在自慰了

gogobar11/23 09:33可憐,核廢料問題有幾十年可以解決,但是缺電就在眼前

ishowhand11/23 09:34三接案蓋好就有乾淨的天然氣 重啟核四脫褲放屁

gogobar11/23 09:35說個反科學笑話:燃氣發電很乾淨XDDDDDD

gunng11/23 09:36乾儲的銹蝕問題看蘭嶼不就知道了

amos3062711/23 09:37不然求核融合先成功吧 軌道電梯都沒半撇 戴森球不可能

amos3062711/23 09:37啦 至少這輩子我看不到

gunng11/23 09:39戴森球看下個世紀有沒有可能吧

amos3062711/23 09:39擁核有兩個最大痛點 核廢料 核安

s89151011/23 09:40快速膠帶和一般膠帶一樣都是膠帶 但你拿一般膠帶去黏飛機

s89151011/23 09:40受損的地方看看 原理一樣不代表到哪都能用

cohungogogo11/23 09:54真好笑 整篇都用"自以為是的科技"在幻想假設 然後再

cohungogogo11/23 09:54否決辨答 表面以為有理性自省能力 但字詞充滿非理工

WeGoYuSheng11/23 09:55擁核對核廢料的宣傳才真的是斷章取義，他媽的出一張

WeGoYuSheng11/23 09:55嘴說「包起來就好了」，故意省略背後複雜的程序跟可

WeGoYuSheng11/23 09:55能的風險，就是無恥不負責任的幹話。這種屁話，就像

WeGoYuSheng11/23 09:55一個自稱分析師的人開節目，從頭到尾只會一句：「投

WeGoYuSheng11/23 09:55資股票有什麼複雜的？投資股票哪會虧錢？低買高賣就

WeGoYuSheng11/23 09:55好了啊！你不會嗎？？」

cohungogogo11/23 09:55非科學式的 感性描述罷了

cohungogogo11/23 09:56WE那是因為講太高深文組聽不懂 核廢包裝管理已經有

cohungogogo11/23 09:56現成的法規和量測標準 講講粗顯話有何不可

cohungogogo11/23 09:57反而WE你推文扯的一堆 才自證完全不了解核工處理和

cohungogogo11/23 09:57相關法規和量測有那些 就氣PUPU亂喊

naijen11/23 10:02原能會的臉書 一堆擁核仔在那邊講這種言論

rjaws11/23 10:02樓上你要酸別人沒數據前，何不先拿數據出來？

loki0895711/23 10:06燒煤也是把未來氣候變遷給5-60年後的人啊 有差嗎

loki0895711/23 10:06燃氣也是

cohungogogo11/23 10:09燃煤若只有排碳就算了 早就證明煤還富含 硫氮和放射

cohungogogo11/23 10:10元素 長期燃煤的酸雨和致癌粉塵 毒害歐洲近百年

cohungogogo11/23 10:10核能就是為消滅燃煤才發明 不知道嗎?

hank721811/23 10:15我沒有要生下一代，OK的~

freshmints11/23 10:27台灣發電火力佔75% 核能10% 你覺得要完全取代火力要

freshmints11/23 10:27幾個核電廠？不要每次講到永和都以為核能可以取代火

freshmints11/23 10:27力好嗎

freshmints11/23 10:28用10%的發電換一個無法解決的問題又不能讓火力消失

freshmints11/23 10:28到底有什麼好？

cohungogogo11/23 10:29又在那無限上綱 二十多年前就公認 核電控制在10~30%

cohungogogo11/23 10:29取代"燃煤" 並沒有說要取代燃油燃氣和綠能

cohungogogo11/23 10:30樓上你乾脆向全世界喊話 任何科技沒達到完美商轉且

cohungogogo11/23 10:31無害前 不能進行推廣 << 你的言論就是這種反科學言論

cohungogogo11/23 10:33用火力汙染也是後代倒霉 而且本文ID既想爽用電又不想

cohungogogo11/23 10:33繳碳稅 講白了就自私自利 社會責任丟給別人扛的典範

jump912811/23 10:43垃圾包起來ok,但沒人想住垃圾場旁邊

cohungogogo11/23 10:46也沒人說選址要選在旁邊有住人的地方 台灣人多

cohungogogo11/23 10:47不代表台灣沒有荒無人煙的地方 只是台灣亞熱帶有颱風

cohungogogo11/23 10:47和地震 不管選那 天然地質風化速度就是極快 本來就不

cohungogogo11/23 10:48適合當終儲 更何況國外又不是不願意幫忙 公關費的問

cohungogogo11/23 10:49w題 全世界要凹台灣做高污染製程 為啥不能凹全世界

cohungogogo11/23 10:49幫忙儲少量核廢??

JayceYen11/23 10:49去你的小孩孫子 你他媽的你自己一輩子都沒看過核廢料了

JayceYen11/23 10:49是影響到你什麼狗屁子孫？反核一堆低能在那自以為環保

JayceYen11/23 10:49大愛 假掰的要死 看了就想吐 你他媽的說不定人類再過個

JayceYen11/23 10:49幾千年就滅亡了關核廢料屁事

cohungogogo11/23 10:50反正沒脫離電網談反核電 講環保但從沒拿出實積的假掰

bbo4045311/23 10:50大部分擁核也只是一種優越感的自我滿足，在真正核工專

bbo4045311/23 10:50業前面根本不值一提

cohungogogo11/23 10:51以前玩社運時早見多了 一群藉XX名義的詐欺犯組織罷了

bruce224811/23 10:53社運仔都只會出張嘴啊 環團時力就證明了

holysong11/23 11:15一座核電廠用50年，後代要用一萬年時間去維護檢查更新核

holysong11/23 11:15廢料儲存場

seal99811/23 11:18擔心後代子孫的人不談塑膠，環境荷爾蒙，重金屬，複合材

seal99811/23 11:18料，單純針對核廢料，呵呵呵呵

seal99811/23 11:20兩萬年前的人類才剛進入新石器時代，然後現在在擔心未來

seal99811/23 11:20十萬年？哈哈哈哈哈哈，很棒棒

danielqwop11/23 11:35就讓我們和擁核一樣，相信後代子孫能解決吧

LaplaceDemon11/23 11:55不好意思我比你更自私 我現在就要有便宜的電可用

lozupomelo11/23 12:14全世界那麼多國家，居然可以大言不慚講說佔1%不多，笑

lozupomelo11/23 12:14死人

sweetorz11/23 12:15專業正解

pipiayin11/23 12:20既然這樣 每人發一瓶養樂多放自己家啊

j7359611/23 13:26擁核的基本概念就是 我現在就是要用到爽 反正40年後的事4

j7359611/23 13:260年後總有人會處理 如果40年後還是無法處理呢 他們只會跳

j7359611/23 13:26針：科技進步很快 一定能處理

a88551111/23 15:45繼續反核 反正燃煤臭中南部 電送給北部爽 呵呵

bulden11/23 16:01https://0rz.tw/tzdnV

bulden11/23 16:01不用子孫去解決，我們這一代就能解決的東西，你留給子孫做

bulden11/23 16:02什麼

Zuiho11/23 17:45那 等蓋好 我再來支持他 在那之前 我繼續反核