Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好
※ 引述 《GenghisKhan (PTT館長)》 之銘言：
:
: 我只是覺得很奇怪，
: 如果核廢怎麼好處理，
:
: 那為什麼許多擁核的人，
: 對於檢驗不出核廢可輸入的福島農產品有疑慮，
: 卻相信台灣核廢處理像包垃圾一樣簡單？
:
: Why？
:
:
對於某些核膠來說，這件事情的邏輯跟把臭酸的陽春麵吃下肚一樣簡單！
臭酸的食物包起來放在廚餘桶V.S吃下肚誰的危害大？
只要把問題置換成：
核廢料包好的危害大？還是吃下去的危害大？
這問題的答案很多廢核的人都不敢面對
福島農產品是要吃下肚的民眾當然會有疑慮
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.142.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
土條是支持福島農產品進口的!
→
反核在12年都喊出 挺核四=吃核食 土條照單全收
→
這樣也不行?
→
土條要吃核廢料嗎
→
核廢料和核食不一樣耶
→
土條叫你擁核你大不聽!
→
餿水煮熟餵豬 核廢料煮熟餵永和仔
推
土條說他支持福島食品跟萊豬進口喔
35
首Po國民黨今天在桃園的場子找了黃士修上台 核廢料有輻射 就跟你家垃圾有臭味一樣嘛 包起來隔絕起來就好了嘛![[討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://img.youtube.com/vi/CzVU0uJEyg0/mqdefault.jpg "[討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
2X
把全台灣最反智反科學的那些人 全部集合在一起 就是塔綠班的樣貌了 早就說過幾百次了 廠內乾濕式儲存低標就50年了8
就是包一包呀，原理就是包，用紙包用鐵包用水泥包，都是隔絕， 講細節看不懂懶得看，用比喻又要錯誤理解， 邏輯下線永遠好不了。 上面是台電對於乾式儲存廠的的說明， 選了兩段Q&A的相關回答，想了解更多可以自己看。![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://www.taipower.com.tw/upload/221/2017111317013268680.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
17
這是某些擁核的慣用招數了 首先 有擁核的拼命宣傳 高階核廢很少 體積很小 所以出現各種奇葩言論X
反智塔綠斑真的可憐阿 左手恐嚇全台灣核廢料沒辦法處理 右手核二三開好開滿,繼續製造更多的廢燃料棒 挖塞 第一次看到這種的啦,一直製造自己沒辦法處理的東西4
還真的是只會在包這個字眼上發揮。 : 這是某些擁核的慣用招數了 : 首先 有擁核的拼命宣傳 : 高階核廢很少 (中略)![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/05/16/20150516-061040_U720_M60774_7d8b.JPG?itok=fZPZq4n7 "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
我只是覺得很奇怪， 如果核廢怎麼好處理， 那為什麼許多擁核的人， 對於檢驗不出核廢可輸入的福島農產品有疑慮， 卻相信台灣核廢處理像包垃圾一樣簡單？18
因為擁核無法回答 : : 這是某些擁核的慣用招數了 : : 首先 有擁核的拼命宣傳 : : 高階核廢很少 : (中略)![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://www.foronuclear.org/wp-content/uploads/2020/06/manufacture-fuel-assembly.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
4
基本上，以現在的時空背景來看，核癈料還真不垃圾。 而且乾貯場應該不是最終的處置場! 以現在民進黨的態度來講，即使國外的核技術一直在更迭，民進黨對於核電的態度 還是停留在40年前。![Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2019/09/27183110/NRG-e1569580359271.png "Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好")
4
再處理的核心技術目前是高速增殖爐的開發 但目前看不到曙光 日本的文殊2016年放棄 研究達成度16% 光拆除費用可能就高達1.1兆日幣 如果不拆繼續研究？
28
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球12
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://i.imgur.com/CgBSLY6b.jpeg "[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
7
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多25
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？![[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？")
9
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？4
Re: [討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影40
[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？![[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？](https://i.imgur.com/8KBtvs1b.png "[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？")
7
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區？7
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如![[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/02/79.jpg "[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如")
6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統6
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎![[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎")
17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？4
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑？5
[討論] 國民黨是不是中計了4
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞？16
[討論] 修憲門檻很高？那就廢掉修憲門檻啊5
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎X
[討論] 統一是不是利大於弊？6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？![Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？](https://i.imgur.com/N3tXU7kb.jpeg "Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？")
[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?![[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?")
16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她![[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她](https://i.imgur.com/J0cNkKmb.jpg "[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她")
8
[討論] 想想綠營真的有一套![[討論] 想想綠營真的有一套](https://i.ytimg.com/vi/VtRk20GL_Gg/sddefault.jpg "[討論] 想想綠營真的有一套")
6
Re: [討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？32
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！16
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的![[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的](https://i.imgur.com/pNzvYKPb.png "[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的")
4
[討論] 黃國昌到底支不支持廢考試院和監察院？
[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?4
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？3
[討論] 如果傅立委徐縣長來婚禮證婚![[討論] 如果傅立委徐縣長來婚禮證婚](https://i.imgur.com/bRwWnH7b.jpeg "[討論] 如果傅立委徐縣長來婚禮證婚")
![[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？](https://i.imgur.com/SQHB6k9b.jpeg180.176.140.130 "[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？")
![[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！](https://i.imgur.com/qA2wMpfb.png180.176.140.130 "[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！")