Re: [討論] 風力創新高啦!

yoshilin12/01 05:523%可以關個核能機組了欸

casin002112/01 05:59加油，快關，支持核二、核三馬上關！

ypc199412/01 06:11風電佔比一下3%一下0% 難道要把核電廠開開關關？

ypc199412/01 06:11嘻嘻 文組腦總是引人發噱

yoshilin12/01 06:19政府都不擔心缺電了，鄉民是在急死太監幹嘛啊？就核能

yoshilin12/01 06:19現在馬上全關，不要再產生新核廢，也沒有核爆威脅，電

yoshilin12/01 06:19不夠就停台gg的電就好

yoshilin12/01 06:20跟dpp講不了道理啦，人家雙標的這麼厲害，怎麼都講不過

yoshilin12/01 06:20，就破罐子破摔，大家公投馬上全關核電啦

yoshilin12/01 06:22一堆人莫名其妙在幫dpp找解法，現在是你執政嗎？

yoshilin12/01 06:23現在執政的是dpp欸，要解決問題的是他們欸

yoshilin12/01 06:23而且停電不用上班也可以早點下班照領錢

skylion12/01 06:58量夠的話 可以估算出來吧

gogen12/01 06:58笑死人了，不是誰執政的問題，是有沒有更好的可能，

gogen12/01 06:58如果根本沒有更好的解法，為什麼要為反而反

gogen12/01 06:58蔡本來就是2025非核家園，從來就沒說現在馬上就非核

skylion12/01 06:58https://i.imgur.com/E1INJ0p.png

gogen12/01 06:59讓其他電力先增加了，才視狀況來取代核電

Zuiho12/01 07:04先谷歌re100吧 要拿台積電護航核電結果連這都不知道 沒這些

Zuiho12/01 07:04再生能源 台積電等廠商帶頭走人你們擁核能負責哦？

Zuiho12/01 07:05至於什麼電容 那不就目前推動 但一堆擁核拼命攻擊反對的燃

Zuiho12/01 07:05氣三接？知道重要了還反對 很好很棒 果然是擁核

gogoegg12/01 07:08風力就是廢 最廢的 發一點電是能行

gogoegg12/01 07:0910%以上的電量 完全不用期待 也沒有可行性

Zuiho12/01 07:11台積電不會比某些擁核不懂這些啦 他敢下風電大單 某些擁核

Zuiho12/01 07:11還在拿台積電攻擊風力

yoshilin12/01 07:45台積電不用乾淨能源，Apple就會不下單？

yoshilin12/01 07:45不然是要用三星嗎？

yoshilin12/01 07:46現在應該是Apple加價請台gg買風電吧

yoshilin12/01 07:47反正最後還是果粉買單

longtimens12/01 07:50風電不能當基載 你的基載還是要生出來 跟風電根本兩回

longtimens12/01 07:51事

longtimens12/01 07:52風電不穩就是不穩

KurtCobain12/01 07:52APP要供應商提ESG的證明

KurtCobain12/01 07:53甚至是整條供應鏈都要接受排查

longtimens12/01 07:53整天飯盒風電也不會變穩定的

kuninaka12/01 07:55基載不就火力嗎，有在生阿

kuninaka12/01 07:55你們整天反火力 才是XD

kuninaka12/01 07:56政府不就在推三接四接嗎 燃煤機組更新

kuninaka12/01 07:56火力深奧也被你們公投反對了

kuninaka12/01 07:56什麼都不要 只要核能

longtimens12/01 07:58就全都要啊 整天扣帽子說都不要是哪招

kuninaka12/01 08:00基載火力不就在生嗎 給你講的好像沒有一樣

longtimens12/01 08:01不夠啊= =這篇講的那麼明白 不識字喔

kuninaka12/01 08:01擋三接 反深澳 和中火燃氣更新 在來說電不夠

kuninaka12/01 08:01狠棒

kuninaka12/01 08:02什麼都擋 要又不准限電 狠棒

longtimens12/01 08:06自己扎稻草人打打得很爽，就說全都要了

kuninaka12/01 08:07沒辦法全部都要了 三接和四接 要不行了XD

kuninaka12/01 08:08繼續鬧核四吧

freeclouds12/01 08:08基載火力要把天然氣弄到70%嗎 笑死

freeclouds12/01 08:08哪個國家天然氣發電比例會弄到70%...

freeclouds12/01 08:09臺灣是挖到天然氣噴出嗎 喔喔 問問+ln

kuninaka12/01 08:09德國綠能要80% 他們比較瘋

Zuiho12/01 08:09以前我覺得很多擁核的攻擊再生能源很沒有國際觀 要討論未來

Zuiho12/01 08:09電力發展連國外re100發展的如火如荼 台灣遲早要跟上都不知

Zuiho12/01 08:09道

Zuiho12/01 08:09根本沒有國際觀吧我看

Zuiho12/01 08:09後來我發現很多擁核對台灣產業根本不了解 要討論台灣電力發

Zuiho12/01 08:09展不知道一堆台灣廠商已經被要求使用再生能源

Zuiho12/01 08:09根本沒出社會吧我猜

Samurai12/01 08:09德國一度電12元的確很瘋

freeclouds12/01 08:09德國還可以買法國的核電 而且德國增加燒煤你知道嗎?

kuninaka12/01 08:09不要七十%天然氣 那就再生狂蓋阿

kuninaka12/01 08:10不然就是先選哪一個縣市規劃核廢料 在來蓋新的核電廠

kuninaka12/01 08:10台北市不錯

kuninaka12/01 08:10他境內無電廠

Samurai12/01 08:10國際趨勢就是歐美日中都狂蓋核電廠，只有台灣想燒超貴天

Samurai12/01 08:10然氣減碳

freeclouds12/01 08:10你再生能源狂蓋也不可能變成基載好嗎= =

freeclouds12/01 08:11再生能源是要搭配儲電設施 你不知道?

kuninaka12/01 08:11日本美國狂蓋核電廠？

kuninaka12/01 08:11我知道阿

kuninaka12/01 08:11看德國怎麼瘋起來做阿

kuninaka12/01 08:11而且我又沒說要這樣XD

freeclouds12/01 08:11日本本來就核電很多現在決定復廠使用

Samurai12/01 08:11對阿日美都狂蓋核電廠懷疑啊

kuninaka12/01 08:11復廠又不是狂蓋 而且他們困難一堆

freeclouds12/01 08:11拿德國的情況跟台灣比 快笑死 臺灣能跟誰買電?

kuninaka12/01 08:12而且你講的那幾個國家 核廢料有地方放阿

kuninaka12/01 08:12美國中國地這麼大

Samurai12/01 08:12德國一度電13塊怎麼有人很想學

kuninaka12/01 08:12你們先搞定核廢料拉

Zuiho12/01 08:12看來真的只看核終資料吧 真實世界法國買更多德國電

kuninaka12/01 08:12我沒要學阿 不然幹嘛說他們瘋

kuninaka12/01 08:13一天到晚吹核能 核廢料沒地方放 還有人說放廠內就好

kuninaka12/01 08:13科學

Samurai12/01 08:13那就好啦，世界趨勢就是蓋核電廠

kuninaka12/01 08:13你怎不說世界趨勢是增加天然氣 XD

kuninaka12/01 08:13天然氣增長比例也是變高的

kuninaka12/01 08:14再生也是變高的

Samurai12/01 08:14因為不是阿，就是發現太貴而且要減碳才蓋核電廠

Zuiho12/01 08:14喔對了 有證據日美狂蓋核電廠嗎？

kuninaka12/01 08:14天然氣也在增高阿

kuninaka12/01 08:14他說的復廠就是等於狂蓋拉

kuninaka12/01 08:14日美是有多狂說一下

Zuiho12/01 08:15拿幾篇報導證實一下你的世界趨勢吧

kuninaka12/01 08:15世界趨勢有告訴你他們怎麼處理核廢料的嗎

kuninaka12/01 08:15日本有乾儲廠 台灣怎沒

Zuiho12/01 08:15很多擁核很妙 一邊攻擊天然氣沒人用 一邊恐嚇天然氣漲價

Zuiho12/01 08:15沒人用會漲價嗎？真好笑

als885512/01 08:16看看日本美國

Zuiho12/01 08:18擁核的世界可能是沒人要的東西反而加價賣吧 我跟擁核的說啦

Zuiho12/01 08:18 真正沒人要的東西 是比如核四燃料棒這種 沒人要買 送人都

Zuiho12/01 08:18沒人要 還要花錢拜託原廠拿回去 這才是沒人要的東西的下場

Zuiho12/01 08:18啦

Samurai12/01 08:19天然氣漲價是現實，核電廠大家蓋，都快要認定核能=綠能

Samurai12/01 08:19也是現實

Zuiho12/01 08:20那個除了你嘴巴以外的報導證明你的現實

Samurai12/01 08:20後果是可預期的，核能被認定綠能後，政府再時空背景不同

Samurai12/01 08:20之術轉彎

Zuiho12/01 08:21拿個

Samurai12/01 08:21除了你嘴巴以外世界趨勢就是核電減碳，少數買綠電國家就

Samurai12/01 08:21是超貴電費

Samurai12/01 08:21講再多都是這個結果

Zuiho12/01 08:21所以那一個報導告訴你re100承認核能了？

Zuiho12/01 08:22講再多都是你的嘴巴在講 沒證據啊

Samurai12/01 08:22哪個報導跟你說re100有強制力的

Zuiho12/01 08:23你以為台灣企業是白痴 re100沒強制力還去買再生能源增加自

Zuiho12/01 08:23己成本？

Samurai12/01 08:23世界趨勢就是綠能只有少數國家能玩，大家都重回核能

Samurai12/01 08:24re100就是白癡沒錯，只有少數企業買買綠電當保護費

Samurai12/01 08:24綠能就是不能當基載的廢物

Zuiho12/01 08:27原來你不知道光台灣 就有台積電台達電宏基華碩加入re100

longtimens12/01 08:29趨勢就是我全都要的綜合電力方案

longtimens12/01 08:30而且這篇就是在講綠能不穩的問題，要不要先回答這篇的

longtimens12/01 08:31提問，減碳減在那？

Zuiho12/01 08:31你知道這些廠商牽動多少供應商嗎？我看你完全不知道 難怪會

Zuiho12/01 08:31講這些話

Zuiho12/01 08:31或者 你們擁核可以去這些公司門口抗議鼓吹退出re100啊

Zuiho12/01 08:31加油啊

whitezealman12/01 08:32ZZZZZzzzzzz

Zuiho12/01 08:33所以我才評論擁核的 以前很多擁核的攻擊再生能源很沒有國際

Zuiho12/01 08:33觀 要討論未來電力發展連國外re100發展的如火如荼都不知道

Zuiho12/01 08:33根本沒有國際觀吧我看

Zuiho12/01 08:33現在很多擁核對台灣產業根本不了解 要討論台灣電力發展不知

Zuiho12/01 08:33道一堆台灣廠商已經被要求使用再生能源了

Zuiho12/01 08:33根本沒出社會吧我猜

jinx5512312/01 08:34實況停電大師講電 你今年的代表作都忘了嗎

jinx5512312/01 08:35我們哪有你懂 你護航到台灣大跳電 這我真做不到

Zuiho12/01 08:36我解釋過啦 反正你們也無法反駁 我當然就直接這樣評論擁核

Zuiho12/01 08:36啦

longtimens12/01 08:38某Z也回答不出這篇的質問，只能顧左右而言他，講自己

longtimens12/01 08:38爽

angellll12/01 08:42台灣曾經有天然氣危機 快全台灣人一週沒熱水洗澡

angellll12/01 08:42草莓世代應該是又有機會體驗一下了

KimWexler12/01 08:46沒差吧 台積電有綠電可以買就好 減不減碳我不car

kido18312/01 08:48塔綠班每次都只會冬天來講廢核 夏天裝沒事

kido18312/01 08:48塔綠班廢物網軍都不要發廢文浪費電可能就真的可以廢核了

newurbaner12/01 08:49核能歸核能，核四歸核四，混在一起講根本沒現實感

Zuiho12/01 09:01怕天然氣危機？那不要反三接啊

changrabbit12/01 09:04塔綠班真的是一堆白痴 真好笑

Oisiossos12/01 09:10https://i.imgur.com/VebTuVB.png

Oisiossos12/01 09:15供電不穩發生什麼事情 484沒出過社會？

kuninaka12/01 09:16供電不穩？例如興達火力故障？核二廠椅子故障？

Zuiho12/01 09:18怕供電不穩 結果支持一個根本沒蓋好沒設計好的不知道幾年以

Zuiho12/01 09:18後才有可能發電的核四 然後攻擊反對明年開始供氣的三接？

Zuiho12/01 09:18是不是沒出過社會啊？

bbbing12/01 09:20風電沒故障的時候供電就超穩嘛

Zuiho12/01 09:21風電故障還是要靠燃氣啊 結果你們一邊擋風力趕跑台積電 一

Zuiho12/01 09:21邊擋三接降低電力可靠度？

Oisiossos12/01 09:24這時候燃氣又變綠能了

Zuiho12/01 09:26搭配再生能源的橋接能源啊 我可沒看過誰主張燃氣是綠能 又

Zuiho12/01 09:26不是擁核的明明沒辦法處理核廢料還是要硬凹核電等於綠電

kuninaka12/01 09:29燃氣沒有變綠能吧 誰說的？

flyintosky1312/01 09:41燃氣是減碳吧 柯粉呵呵

c68111c12/01 09:48反核用燃氣是減碳？ 綠綠智商

newurbaner12/01 09:48核四健檢完改善完溝通完上路，用的剛好是50年前的設計

newurbaner12/01 09:49用燃氣當然是減碳，除非你找核五六七八廠出來

c68111c12/01 09:52不管紀念設計碳排就是比火力低

c68111c12/01 09:52幾年

c68111c12/01 09:53除非妳發明新的火力xdd

newurbaner12/01 09:53對嘛，所以核五六七八的選址在哪？

qize142812/01 10:03嘴設計的好了啦，核一二三運轉讓你推幹話的時候你有想到

qize142812/01 10:03他們的設計多老？

newurbaner12/01 10:05對嘛，是不是要除役了

newurbaner12/01 10:06還好了哩，我才想知道反燃氣的好了沒

kuninaka12/01 10:16核123老東西 但是人家整廠輸出

seal99812/01 10:52飯盒無法面對台灣再生能源不穩定的現實，可憐

seal99812/01 10:54綠能在台灣只是裝飾品，飯盒就是務虛，出來工作大概就是

seal99812/01 10:54做一些炒作鬼扯蛋的工作，對社會沒有貢獻，就像那個林

seal99812/01 10:55是有工作啦，專門舔執政黨，操作輿論，回家打女人

seal99812/01 10:56對社會非常非常有貢獻呢！

seal99812/01 11:03再生能源的美妙之處在於不穩定不可控，看天吃飯，實際上

seal99812/01 11:03台灣的再生能源密度要是有高到可實用，早就會發展了，風

seal99812/01 11:03機水車都是幾千年的技術，太陽能光伏也幾十年了，真的好

seal99812/01 11:03用的話，台灣幾十年前就會滿地風車光板了，還需要現在政

seal99812/01 11:03策推動？笑死

newurbaner12/01 11:27核四仔先等公投真的過再等健檢改善再溝通再重啟好嗎？

newurbaner12/01 11:28亂舉一堆例子說人務虛，阿你核四放在那沒人敢動才是

newurbaner12/01 11:28務實喔

newurbaner12/01 11:29挺核沒必要跟核四掛勾好嗎？

dlmgn12/01 11:29笑著看擁核仔垂死掙扎

dlmgn12/01 11:30四大公投戰犯：黃土條，擁核仔

dlmgn12/01 11:31擁核仔只配回家吃屎

chx6412/01 11:32好了啦擁核 就RE100+核電沒算進REC裡面 洗洗睡了啦

dlmgn12/01 11:33擁核仔不要再掙扎啦～越掙扎其他公投死越多

chx6412/01 11:33在那邊好用不好用廢不廢 先搞清楚人家需求的是什麼好嗎

dlmgn12/01 11:33土條擁核仔就是帶屎

dlmgn12/01 11:35四個不同意，黃土條下去

chx6412/01 11:36明明嘴的要死還以核養綠勒 真不知道丟臉

bulden12/01 12:06https://imgur.com/b3FFgYu

bulden12/01 12:06居然有人說火力是再生能源!

lbowlbow12/01 12:14只拿數字出來跳針啊……

Notraces12/01 12:41https://i.imgur.com/EnRKva9.jpg 發電成本

leehom30953612/01 12:44您嘴巴發電挺厲害的