[討論] 為什麼近年民調,失去了可信與真實?
難道是小英女神大仙的魅力嗎?
可是科學還是有存在的必要
一昧地相信民調雖然不好
但還是要有一定的可信程度吧
不然跟網路謠言或是感覺文
有什麼差別呢?
最近幾年的民調
像笑話
吹自己多準的數據
最後都被打臉
wwwwwwwwhhhhhhhhhhhyyyyyyyyy
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喔 是這樣 最近最不可信的就是PTT跟Yahoo網路民調
推
題目設計問題
噓
韓草包的很準啊 輸20%
→
上次總統大選還有個孫先生民調 更不可信
→
根本帶風向
推
其實還好 加進投票率後島主差距不至於太大
→
民調的誘導式題目會使分佈失去關聯性
推
太多沈富雄 游盈隆之流的人
→
孫先生弄得不是民調
推
民調從來都是不準的多 2000連戰表示
→
然後,可能投票率越低時,分佈的機率就越不準確
→
造謠用
→
但是投票率是很難民調出來的,所以母體越失真,結果就越
→
不準確
→
民眾很愛亂回答是個主因
→
因為你都在看ptt
推
1.取樣是否有隨機性?
→
2.受測者是否會投票的意願
推
帶風向用吧
→
韓導罷免很準的
→
吳董的民調還是可以看的
→
然後沈富雄支持的通常會輸
推
取近五年的幾乎都蠻準的吧?
推
先射箭再畫靶的民調誰信?
推
這次民調真的胡扯 核四跟來豬插了至少10% 投出來差不多
→
根本只有四對四
→
投票率做不出來就算了
推
就跟八卦版永遠96%一樣
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?