Re: [討論] 公投綁大選為何沒過?
※ 引述 《airbear》 之銘言:
: 標題:Re: [討論] 公投綁大選為何沒過?
: 時間: Sun Dec 19 00:32:55 2021
: 1.投票日算假日出勤 上班會給加給
: 2.綁在一起會重現當年排隊一兩個小時的奇景
: 你想投票排一兩個小時嗎?
: 3.綁在一起更容易變成顏色對決
: 4.公投投票率低代表重視提案問題的人很少
: 為何投票率低 因為這些提案過或不過大多數人其實都不在乎
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.6.159 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1639845178.A.EB9
: 推 joy2105feh: 3常常被拿出來講 但根本不算什麼理由 12/19 00:33: → tomchun6: 其實現在不綁都變成藍綠對決了,公投本來就不應該是現在 12/19 00:34: → tomchun6: 這種消耗似的藍綠對決問題 12/19 00:35: 這次變成藍綠對決的問題明明在國民黨那方吧
: 推 longtimens: 3 這次沒綁還是一樣藍綠對決 12/19 00:35
從邏輯來看,
公投"不可能"不形成藍綠對決的,
如果個議題藍綠都有共識,
喔幹那幹嘛公投,直接修法啊。
另一方面,無論公投是什麼形式,
政黨都有責任也有義務,
告訴他們的選民,黨的立場是什麼,
這次四黨也的確在選前之夜貼答案。
明明四黨都在幹一樣的事,
你不能說因為時力跟民眾黨人太少,
就說這叫藍綠對決,
或要求民進黨不能辦吧,這合理嗎?
既然無論綁不綁大選,
都一定會有各政黨對決的結果,
但公投綁大選,
一大堆根本不關心公投的選民,
被地方里長議員立委催著進場投票給他們,
連帶照著民代的小抄投公投票,
就會造成一堆柯韓粉到現在還搞不懂2018年在投什麼的窘境。
而公投跟大選脫鈎,
明顯地方民代就興趣缺缺,
反正過不過又不關他的職位。
雖然還是一樣會有跟著政黨投的情形,
可是反過來說,
以這次的公投為例,
等同於這些藍綠基本盤墊了三百萬票,
讓真正關心公投的民眾,
只需要再一百多萬票就可以通過。
連這一百多萬都達不到,
只能怪題目吸引不了人。
這次公投反而證明公投不綁大選是對的,
不同意大於同意,
證明去掉基本盤,
這四題的本質說服不了中間選民,
也證明這四題吸引不了大部份的人去投。
讓公投更能反應真正的理性民意,
而不是被侯選人塞小抄推進投票所。
--
同意, 這題反而是我這次唯一投不同意的 呵呵
推這篇
多數無感的結果, 回歸代議制度
應該直接廢掉鳥籠公投,都甚麼年代了,如果你都不站出
來,又何須搞門檻,不站出來就是此題pass
都可以的票,就不該視作不同意票
公投應該讓直接民權更容易執行,政府也不該動用黨政資
源護盤,公司治理,公司派是能動用公資源,幫自己護盤
嗎?公投是直接民權,執政黨是在野嗎?
走到附近的投票所就能投公投票執行權利還不夠方便嗎?
公投就是在反政府施政 我不懂政府不能反是什麼道理
拉
去跟雞昌講啊 門檻直接簡單多數決 然後就被罷免
都甚麼年代了,還要在籍投票,區塊鏈共識技術都出來超
過十年了,時代在進步,政府卻原地踏步,還動用不對稱
黨政資源,這合理嗎?
看不滿意的人除了鍵盤打字敢怎樣囉
公投的發起人是沒公資源的人民,光經費來源就是很大的
門檻,被反的執政者,好意思動用公資源,進行不對稱鬥
爭
這是在霸凌直接民主
遊民放話要和我財富平等,我不能換鎖加鐵窗保護自己?
樓上,在籍投票不就是因為以前有作票…跟進步不進步有什
麼關系
同意。而且,綁大選的公投自動可過門檻,也是不公平的。
沒聽過買回庫藏股喔?說公司派不能護盤是笑話吧!
35
首Po如題 搞不懂為何台灣人這麼愛投票? 為什麼不要公投跟大選一起辦一辦就好 這樣變成每年要花很多時間跟資源在選舉上 而且公投投票率也是個問題吧?3
沒過的話 政黨才不會把公投當成政黨的武器 讓公投回歸公投 有人說公投已死 問題是今天新竹的公投就過門檻了19
1.投票日算假日出勤 上班會給加給 2.綁在一起會重現當年排隊一兩個小時的奇景 你想投票排一兩個小時嗎? 3.綁在一起更容易變成顏色對決 4.公投投票率低代表重視提案問題的人很少