Re: [討論] 時代力量到底還在不在啊???
我絮絮叨叨提一些角度。
※ 引述《KSA142 (某某王子)》之銘言:
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: : 時力在成立政黨時體質就不好,
: : 一開始接納小綠入黨就注定這個下場了,
: : 2018大綠有危機,一聲令下時力馬上分崩離析,
: : 反觀民眾黨一開始就站好中立的位置,
: : 不藍不綠才能吸引到中間選民的支持,
: : 中間選民也不會大藍大綠一有危機就歸隊。
: : 政黨支持度民調就能看出成果:
: : https://i.imgur.com/wfiRnYg.jpg
: 聽到民進黨被罵,或不跟民進黨站同一邊就會不爽的那群,但是這群根本不可能去投其他黨阿
: 時力原本要吸的族群,應該是支持台派。討厭對面,但是對民進黨也有所質疑,甚至對民進黨表現也有不滿,覺得該監督,甚至該牽制的那群
: 這族群主要是民眾黨要搶的,不過民眾黨為了站在更中間,所以完全不碰統獨議題
以上你分析得對。
: 要是時力想要搶的族群是更偏綠,更要喊台灣獨立,那更有機會吃到民進黨的票,很多: 民進黨支持者,把綠的當成是民進黨一個人的,難道只有民進黨能喊台灣主體意識
以上你分析得也對,搞外交、兩岸上「更激進」的台獨正名立場,那是基進黨走的路(彷彿二十年前的建國黨),當初時力雖然堅持外交、兩岸上的台派,但不是要走這個衝動喊法的路線。
: 時力最大的問題是,沒有曝光度,民進黨怎可能允許你這個不聽話的政黨來瓜分他的地盤,他連底下的激進都不一定想給位子,更何況是讓你時力有任何曝光度
: 而絕大部分的媒體已經被綠營全佔了,只剩少數偏藍的媒體
你說得對,大眾媒體大致已被兩大黨瓜分。
而時力的自媒體經營爛到爆,負責經營這塊的黨內低能幹部怎麼還不滾蛋?
歷史哥靠個人都還經營得有聲有色(他靠對岸大量粉絲關注是一回事,但他至少每天勤勞經營旗下相關自媒體平台,時力的自媒體平台的幹部是公務員心態、混吃等死是嗎!)
: 但偏藍的媒體又把你時力當成小綠看,要是時力願意罵民進黨,相信藍營會給她留個位子,但時力頂多偶而出來喊反對民進黨這樣做,要她網死理罵民進黨,還真沒看過
: 所以時力跟本不是輸在甚麼路線,而是沒有任何平台要讓時力宣傳,自己自媒體又經營的不怎樣
: 要是有黃國昌這種會打弊案抓媒體焦點,還可能會有新聞想報導
: 現在時力的不分區那個有話題性,會讓媒體想報導
: 時力最大的問題根本沒什麼人討論他
以及,目前檯面上的三立委很可惜「魅力」就是不夠。這種很吃「觀感」的功力,三立委硬是跟兩大黨的媒體上曝光度高的人員差了一、二級的光環。
補充:清掉民進黨潛伏的逢民進黨必挺的小綠份子的作法是有益的,全黨維持「外交上抗中保台、但是內政上監督民進黨那群政客不要惡搞內政」的路線是正確的、貼合多數選民,不贅述。
不過內政上也分不同情況,如果時力要執政,最好還是配合多數選民的內政偏好。
所以環保政見上最好改一改,程度上不要太環權派。比如說那個什麼電磁波叭啦叭啦的,最好不再反對。(激進環團派會不爽我知道,激進環團派是台灣少數派)
以及,時力主張廢死,這個政見最好改一改。(廢死派會不爽我知道,廢死派是台灣少數派)
流浪狗問題政見最好恢復到以往更以民眾安全、環境衛生為重的處理方式。(狗本派會
不爽我知道,狗本派是台灣少數派)
以及,大法官解釋範圍內認為的同志婚姻權,目前僅限於「結婚雙方的國家都允許同婚」、「未及於收養子女」等等,換言之,目前的專法的「開放範圍」並未「違憲」。(同志派不滿意我知道,但是目前專法開放的「範圍」仍是多數台灣民意的那方)
相關少數派當然寄望有政黨當他們發聲筒去代表這些少數派的利益、而且認為他們的利益是真理、是正義。問題是,時力被少數派牽著鼻子走,就註定無法成長票源,註定越混越回去。
--
垃圾力量根本共匪同路人,政策行為跟KMT一樣。
廢死這並不是時力的主張 當初真正有出來喊的大頭是已經
離開的林昶佐
你跟時力高層熟嗎 託你反映我本文中的意見
這個黨已經回不了頭了 有其他想法的人重新再組一個吧
時代沒力量就算了看雞昌跟跤滑就飽了
時代力量死死比較快 拉基政客一堆
說的比唱的好聽 從政是你要去適應人民的市場
不是創造一個虛無自以為有的市場
號稱什麼內政上監督 排斥小綠 現實根本就沒這個市場
這個號稱的市場執行起來就是蔥仔那套
吸反綠的票 當柯屁的跟班 結果就是淪落到現在剩1%
反綠的市場kmt吃肉 柯屁喝湯 時力只能吃菜渣
癥結點就在於監督是假的 因為柯蔥粉的神位順序
還想反蔡英文這路線的民進黨 除非往更綠更獨走 不然你
就只會活成民眾黨的樣子
柯屁>蔥仔 不敢監督柯屁只反綠 只會討好優先投柯黨的票
你要監督執政黨 首先你蔥仔要先敢監督個人崇拜更上位的
柯屁 但蔥仔怕得罪柯粉不敢
原本跟民進黨競合的路線不走,偏偏要走現在的鬼路線,沒
救了啦!!!
久而久之人民就看穿你蔥仔的正義 不過是政治的小算盤
時力乖乖下去 柯屁都沒啥票了 你當柯屁的下線更沒票
時力不是搞政黨,而只是一群自我滿足的小左膠搞社團
外國同婚也合法啦,你是沒看新聞嗎
時力還是有人渣在經營水管啦 也還行
這些都改掉又要反綠,聽起來跟柯韓粉87分像
你說說時代力量做了啥外交上的抗中保台?我不覺得時力有在
外交上著墨過什麼
無腦反綠的下場就是餅越做越小 三個同意一個不同意 我
無法原諒
三接大部分的環團都跳車了 時力還在同意 被膠華帶著走
就下去好嗎
反萊豬也同意 時力有看科學證據嗎? 反對進口萊豬真的
是食安的問題嗎? 歐盟那麼多年找不到危及健康的證據
了 時力的同意票 我不能接受
地方戰將都掛個小綠就給踢出去,你看做不做死
外交抗中保台是夢到的嗎
什麼都改掉 那有什麼存在意義
監督高雄港啊
只能跟綠合作
先把繆華弄走 完全反感只能騙到學生票的腦袋 有這種人在時
代穩死
到底是誰找椒華的?
應該是指國外議員來訪時力馬上蹭過去?
9
已經死透了吧 所有議題幾乎都跟DPP對幹 DPP支持者不可能會投他們 頂多會去投基進 會投小黨的藍腦26
話說查了一下政黑居然沒討論最新政黨民調 針對國人政黨傾向,台灣民意基金會今(30)日公布最新民調顯示,共有26.3%認同民主進 步黨,18.1%支持中國國民黨,16.4%挺台灣民眾黨,6.8%屬意時代力量,4.6%支持台灣基進 ,2.1%其他政黨合計,24.4%沒特別支持哪一個政黨,1.3%不知道、拒答。 時代還是第四名,而且跟垃圾基進黨又拉開差距6
首Po 曾經的戰神 統領各方英雄豪傑 拔地而起創出時代力量政黨 連宅男女神高鈺婷都差點選上新竹市長 如今4
在不在有什麼差別嗎? 反正公投後連演都不演直接變成朱立倫的2號還是3號說公投已死 完全把時代力量的最後的黨設直接拿去丟掉 這黨完全忘記這個黨最初是公民力量崛起而成立的 時代力量的衰敗就一步一步把黨設拿去丟開始9
時力在成立政黨時體質就不好, 一開始接納小綠入黨就注定這個下場了, 2018大綠有危機,一聲令下時力馬上分崩離析, 反觀民眾黨一開始就站好中立的位置, 不藍不綠才能吸引到中間選民的支持,5
有啦 Facebook上 邱顯智發的文立場都滿正常的 也都是正論 就是梗有點尬而已。 可惜了時力4
我覺得問題點不是在這,除非時力要的票只是那群,民進黨忠誠度超高的死忠支持者 聽到民進黨被罵,或不跟民進黨站同一邊就會不爽的那群,但是這群根本不可能去投其他黨阿 時力原本要吸的族群,應該是支持台派。討厭對面,但是對民進黨也有所質疑,甚至對民進黨表現也有不滿,覺得該監督,甚至該牽制的那群 這族群主要是民眾黨要搶的,不過民眾黨為了站在更中間,所以完全不碰統獨議題 要是時力想要搶的族群是更偏綠,更要喊台灣獨立,那更有機會吃到民進黨的票,很多民進黨支持者,把綠的當成是民進黨一個人的,難道只有民進黨能喊台灣主體意識4
不要期待在野黨了 我是建議英派在小英任期結束後 成立一個政黨 然後跟民進黨輪流執政 有很多人是因為小英才支持民進黨的
21
[討論] 哇靠!民眾黨公佈別人私訊欸?75
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持14
[討論] 其實卡提諾真的比經濟學人更艱深難懂吧?9
[討論] 政黑版二分法是有病?12
[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九8
[討論] 藍白蟑螂,台灣跟你們有仇嗎?10
[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押41
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障?12
[轉錄] 稻米公糧收購價格提升:另一場立法權擴張10
Re: [新聞] 藍擬修法 救中天、黨產》 民眾黨團:了9
[討論] 所以藍白什麼時候要打房?7
[討論] 現在是不是國情最糟糕的時刻?7
[討論] 我是覺得戰爭應該近了9
[討論] 黃國昌如何評論國民黨修法要黨產?7
[討論] 更新最近鳥籠上有趣的內容(含何典13
[討論] 柯文哲幹嘛一直提要賴見他?8
[討論] 神靈幻想為什麼支持花東三法?16
[討論] 我家旁邊開價3600萬了7
[討論] 結果詛咒凱莉流產的可能是小粉紅8
[討論] 要回「不當黨產」是國民黨最在乎的事6
[討論] 台灣養出黃仁勳讓藍白粉氣死6
[討論] 八卦版又再說政黑二分法了7
Re: [新聞] 藍擬修法 救中天、黨產》 民眾黨團:了3
[討論] 藍白見不得台灣好?X
[討論] 正常人不會支持民進黨6
Re: [新聞] 預告會有「綠版馬王政爭」 柯文哲:看3
[討論] 賴清德跟蔡英文相比21
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?2
[黑特] 結論,AI就是通篇廢話7
Re: [新聞] 侯友宜動作頻頻「要選黨主席」?藍委先