Re: [討論] 時代力量到底還在不在啊???
已經死透了吧
所有議題幾乎都跟DPP對幹
DPP支持者不可能會投他們
頂多會去投基進
會投小黨的藍腦
也會去投民眾黨
不會去投時力
我就問你這個黨怎麼能不死
--
2020的政黨票白投了
科糞會投啊,鍵盤
1%
早知道2020投綠黨…
時力又不是DPP的附屬黨不然直接合併就好
沒明星,沒攻擊議題能力
所以時力的票源在那裡說看看啊?要左又要排小綠?
現在不全跟dpp對幹就是dpp附屬政黨?不然直接跟共慘黨
合併就好,共慘黨最愛對幹dpp不是?
沒有中心思想只會為反對而反對,然後你以為搶的過那群經
營信徒的?現在的時力就是完全沒有自知之明的傻瓜
苗博雅跟呱吉那才能叫真正的對事不對人,時力現在是對人
不對事
時力的票源就跟TMD重疊 只能冀望八卦版要不要賞幾張票給
他們了
可惜苗的社民黨不夠大
苗的社民黨不夠大 XDD 這句話還滿好笑的
時力搶票源的方式就是跟dpp對著幹 不然就是小綠 我真
的笑死耶 好啦你們就繼續下去啦 一定會死透喔 XD
我這時力 跟KMT有75%像
我還是會努力在市議員投下社民黨一票
你們搶到的大概就是師傅吃不下的泛藍票源吧XD
時力就是一群有理想的年輕人 不像DPP社會化過度
社民也剩苗了吧 呱辦主任也是跳槽到DPP去了
難怪焦華滑主席會說 公投已死這種鬼話 這樣就是跟dpp
對著幹了!
有理想 是拿別人的錢慷慨那種
對啊有理想沒票的年輕人 而且還會把有票的議員趕走
因為第一線有票的議員有世俗壓力 必須做出回應 但時力
有理想的人不屑接受無知選民的要求 因此那些社會化的
議員必須走
馬克思也很有理想啊 但政策往往有他的兩面性
左派有那麼完美那全世界就都是左派執政了
時力就是小藍
它們必須催眠自己綠營選民都只會把票投給大綠DPP,沒有人
是因為小綠而投給時力的,所以跟DPP對幹、清小綠,都不會
失去選票,時力反而會得到更多中間選票而壯大成第3大黨
26
話說查了一下政黑居然沒討論最新政黨民調 針對國人政黨傾向,台灣民意基金會今(30)日公布最新民調顯示,共有26.3%認同民主進 步黨,18.1%支持中國國民黨,16.4%挺台灣民眾黨,6.8%屬意時代力量,4.6%支持台灣基進 ,2.1%其他政黨合計,24.4%沒特別支持哪一個政黨,1.3%不知道、拒答。 時代還是第四名,而且跟垃圾基進黨又拉開差距6
首Po 曾經的戰神 統領各方英雄豪傑 拔地而起創出時代力量政黨 連宅男女神高鈺婷都差點選上新竹市長 如今4
在不在有什麼差別嗎? 反正公投後連演都不演直接變成朱立倫的2號還是3號說公投已死 完全把時代力量的最後的黨設直接拿去丟掉 這黨完全忘記這個黨最初是公民力量崛起而成立的 時代力量的衰敗就一步一步把黨設拿去丟開始9
時力在成立政黨時體質就不好, 一開始接納小綠入黨就注定這個下場了, 2018大綠有危機,一聲令下時力馬上分崩離析, 反觀民眾黨一開始就站好中立的位置, 不藍不綠才能吸引到中間選民的支持,5
有啦 Facebook上 邱顯智發的文立場都滿正常的 也都是正論 就是梗有點尬而已。 可惜了時力4
我覺得問題點不是在這,除非時力要的票只是那群,民進黨忠誠度超高的死忠支持者 聽到民進黨被罵,或不跟民進黨站同一邊就會不爽的那群,但是這群根本不可能去投其他黨阿 時力原本要吸的族群,應該是支持台派。討厭對面,但是對民進黨也有所質疑,甚至對民進黨表現也有不滿,覺得該監督,甚至該牽制的那群 這族群主要是民眾黨要搶的,不過民眾黨為了站在更中間,所以完全不碰統獨議題 要是時力想要搶的族群是更偏綠,更要喊台灣獨立,那更有機會吃到民進黨的票,很多民進黨支持者,把綠的當成是民進黨一個人的,難道只有民進黨能喊台灣主體意識2
我絮絮叨叨提一些角度。 ※ 引述《KSA142 (某某王子)》之銘言: : ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : : 時力在成立政黨時體質就不好, : : 一開始接納小綠入黨就注定這個下場了,4
不要期待在野黨了 我是建議英派在小英任期結束後 成立一個政黨 然後跟民進黨輪流執政 有很多人是因為小英才支持民進黨的
59
[討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場33
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?20
[討論] 八卦版已經變得比yahoo還藍?53
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通13
[討論] 這八年 你真的有快樂嗎12
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌把自己的路給走絕了13
[討論] 又有人因為陳其邁而道歉了11
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保13
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?11
[討論] 野雞日報+19
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責9
[討論] 若黃國昌跟中天道歉 可增加禮讓機率9
Re: [新聞] 最前線/國民黨反昌起義?呂家愷:溫良13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....6
Re: [討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?52
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐8
[討論] 最愛私下會面財團的父母官6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就8
[討論] 加蔥當新北市長會?8
[黑特] 柯建銘:我才講一次欸4
Re: [討論] 其實倒閣對藍白很划算。10
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家5
[討論] 被掏空VS被武統的時間?6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了