[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通

uam 06/13 00:38去看國蔥老師直播 說得很清楚了

h5t6566556 06/13 00:39草又怒，看來可能又要出征了！

h5t6566556 06/13 00:39問就是老師的直播，這位有在看老師的

h5t6566556 06/13 00:40直播嗎？

MonkeyCL 06/13 00:41教授請知所進退 尊重民意

noway 06/13 00:42具結只有在司法才有 國會調查權只到行政罰

noway 06/13 00:42餒

noway 06/13 00:43但是這個邏輯可以理解啦 的確可以解決一些

noway 06/13 00:43模糊地帶

etset 06/13 00:43有看ivod嗎

oscarwu3041 06/13 00:45國昌老師在直播已經說的很清楚了，別

oscarwu3041 06/13 00:45逼老師把話說得太重

mom213 06/13 00:47有先看卡提諾狂新聞嗎？

jskblack 06/13 00:48話說到這裡就好 不想說太重

ericlee1024 06/13 00:48這個教授有康乃爾博士學歷嗎？

hong414 06/13 00:49這人有超越大法官嗎？ 沒有就滾

DIDIMIN 06/13 00:49中研院 >>> 台灣大學 (懂？！)

neverfly 06/13 00:51小草：這誰？有律師執照嗎？

pupu20317 06/13 00:54慕尼黑有比康乃爾好嗎？

speedup 06/13 00:54還是我們苗苗請的手下講得清楚

dakkk 06/13 00:55台灣法律都是抄的呀

airphone 06/13 00:56有夠無聊找個幫手同溫層能得到甚麼結果

forb9823018 06/13 00:58又要被說不如卡提諾了

vicklin 06/13 00:59那個已經說好像傷害險不管條款反正名字

vicklin 06/13 00:59長一樣就以為內容都一樣的去胡扯

vicklin 06/13 00:59權利義務架構都不一樣的東西然後說沒差

noway 06/13 01:02不太懂塔塔們的邏輯 一邊說肯定違憲啦吧啦

noway 06/13 01:02吧啦 一邊又想盡辦法製造違憲風向 幹是有多

noway 06/13 01:02怕啦= =

h5t6566556 06/13 01:06這篇哪裡提到違憲！？草草內文都有好

h5t6566556 06/13 01:06好看完嗎？可以這樣胡扯喔!？太離譜了

h5t6566556 06/13 01:06吧==

noway 06/13 01:08我也不是在講這篇啊

h5t6566556 06/13 01:09啊推文不是說違憲風向，這篇通篇沒提

h5t6566556 06/13 01:09到違憲啊，怎麼又會帶風向！？

h5t6566556 06/13 01:09好了啦==

noway 06/13 01:12我有感而發啊 不行嗎？

att549 06/13 01:14只有憲法法庭可以宣布違憲

h5t6566556 06/13 01:14在這篇回文，然後說不是在講這篇，真

h5t6566556 06/13 01:14的假的嗚嗚嗚，沒事所以證明沒有帶風

h5t6566556 06/13 01:14向嗯很棒！

h5t6566556 06/13 01:15我是信了，但也證明這篇沒帶風向，謝

h5t6566556 06/13 01:15啦

noway 06/13 01:16窩窩窩有欠你喔 幹你屁4

jung7458 06/13 01:20留德又比留美強嗎

busman214 06/13 01:21小草說人家找同溫層XD 目前我還沒看到

busman214 06/13 01:21有任何法律學者幫黃國昌背書的喔，是一

busman214 06/13 01:21個都沒有喔！

Pegasus170 06/13 01:22國昌就只是吊書袋，然後還只吊半套…

icestormz 06/13 01:23小草怎不乾脆說是在反串

acserro 06/13 01:24小草趕快叫卡提諾法學院教授出來543一下

acserro 06/13 01:24啊

jump2j 06/13 01:25事實啊

jump2j 06/13 01:25就是亂抄，然後偷渡一些自己的東西

acserro 06/13 01:27卡提諾法學派的又要檢討行政院立場了

bill91305 06/13 01:28他就亂抄，美國制度跟台灣又不一樣

g9122xj 06/13 01:28就是他擴權爽就抄，但沒有人家的制衡，不

g9122xj 06/13 01:28管人家制度在他們國家怎麼運作，實際上根

g9122xj 06/13 01:28本經不起推敲

karta018 06/13 01:29所以願意出來辯論了嗎？ 還是只想靠網軍

karta018 06/13 01:29在網路上自慰

acserro 06/13 01:31事實就是亂抄一通 只是想政治鬥爭而已 擴

acserro 06/13 01:31權才是真的

jump2j 06/13 01:31美國的總統制、英國的即問即答、美國的聽

jump2j 06/13 01:31證會、英國的質詢，這邊抄一點，那邊抄一

jump2j 06/13 01:31點，然後在偷渡一個全世界絕無僅有的處罰

jump2j 06/13 01:32反質詢。最後欺騙民眾，"這些外國都有啊"

h5t6566556 06/13 01:32說不過人就抹XDD辯論喔？可是老師說要

h5t6566556 06/13 01:32先抽號碼牌欸，小草們要聽老師的話好

h5t6566556 06/13 01:32嗎？不然直播不就白看了！？要乖哦嘻

h5t6566556 06/13 01:32嘻

h5t6566556 06/13 01:34說個笑話啦，顫神談辯論XDD

nhk123871192 06/13 01:36還敢提辯論？不是怯戰了嗎？小粉綠

nhk123871192 06/13 01:36還有臉提？

johnyrunner 06/13 01:37上面那篇YT都比這個垃圾政委說的清楚

johnyrunner 06/13 01:37這個廢物政委只會跳針 爛死

lexmrkz32 06/13 01:38具結完會有刑責，可能就是為了不要有

lexmrkz32 06/13 01:38刑責所以才拿掉的吧?

Timba 06/13 01:40https://i.imgur.com/qYaXCIz.jpeg

ccucwc 06/13 01:41我勸你先看一下卡提諾再嘴我們蔥神哦！

icestormz 06/13 01:43小蔥還可以充當憲法專家 隨便解釋憲法

icestormz 06/13 01:43 但連條項款目 增修條文都不知道 我很

icestormz 06/13 01:43佩服這種無知就是力量的表現

nysky 06/13 01:45台大教授有黃狗蔥的臉膀俊俏嗎?

EDFR 06/13 01:45誰啊

g9122xj 06/13 01:46那個上一篇我點進去都懶，創作者肯定是不

g9122xj 06/13 01:46需要為自己職業或學術名聲負責的人，不然

g9122xj 06/13 01:46碰這個議題不可能搞什麼專訪說文解字～

fdtu0928 06/13 01:53他就是個“法律人”呀！笑死

SYLVESTRAL 06/13 01:55靠邀，他現在就政務委員，當然幫黨說

SYLVESTRAL 06/13 01:55話

speedup 06/13 01:56苗苗根不用親自出馬 派手下就可以電爆黃

jump2j 06/13 01:58笑死政務委員就是幫黨說話，那立法委員不

jump2j 06/13 01:58是？看不懂內容，只會打立場，小草智識程

jump2j 06/13 01:59度真的有夠低

icestormz 06/13 02:01jump你可以看他過往發文

icestormz 06/13 02:02可以給你多點材料

t21 06/13 02:03智障綠狗又再吃屎了

citiman 06/13 02:04國昌心虛不敢出來辯論，一辨會被發現造謠

bloodyiris 06/13 02:06有卡提諾專業嗎 笑死

sgsg5566 06/13 02:14戰國廁跟小草趕快來護駕

foolfighter 06/13 02:34畜生求官仔

pivotalHarry 06/13 03:03https://i.imgur.com/m9ldKrX.jpeg

pivotalHarry 06/13 03:03卡提諾更有公信力

chenry 06/13 03:24法條自助餐啊 只要權力其他隨便

bluezero000 06/13 03:29現在阿苗直播是面試現場嗎？

nalthax 06/13 03:37日本也有宣誓耶，昭和22年（1946）立的法

nalthax 06/13 03:37，議院證人宣誓暨證言法。當時的立法受美

nalthax 06/13 03:37國影響很大

nalthax 06/13 03:38法院裡也會用比較親民的方式讓證人「保證

nalthax 06/13 03:38」自己講的都是真的，不會做偽證

nalthax 06/13 03:39日本10月底開始討論，12月上旬三讀，大概

nalthax 06/13 03:392.5個月，不需要30年

nalthax 06/13 03:42國會聽證調查制度由英國開始，在美國發展

nalthax 06/13 03:42成熟，那麼你要用還是得參考美國那套

historyinmy 06/13 04:20面試開始

king8 06/13 04:33台灣法律一開始就是抄國外的啊 台灣什麼不

king8 06/13 04:33是抄的？

chenry 06/13 05:37法條不完美代表可以無視明顯瑕疵無視爭議

Lineage5415 06/13 05:45卡提諾大學士你敢嘴 你誰

cbstgb 06/13 05:57台灣不只司法會東抄抄西抄抄，抄就算了，

cbstgb 06/13 05:57而且還抄得四不像，創造一堆漏洞給壞人鑽

cbstgb 06/13 05:57，還不敢修太嚴

ShackMama 06/13 06:00有種當年核四的味道，拼裝車怎麼了

blue0310 06/13 06:01說服力超低你也敢貼上來，佩服你的恥度.

blue0310 06/13 06:02..

ludlum 06/13 06:06黃國昌就是個假貨

terryone11 06/13 06:09台灣法律哪個不是參考東參考西 你

terryone11 06/13 06:09念法律還不知道

boogieman 06/13 06:09文盲也好意思嘴專家

boogieman 06/13 06:13可以參考但不能把人家特有的習慣拿來

boogieman 06/13 06:14用啊 台灣法律就沒有宣勢這東西的定義

boogieman 06/13 06:14跟效力 照抄不就笑死人 怎麼不抄新加

boogieman 06/13 06:14坡法律用鞭刑?

forb9823018 06/13 06:30https://i.imgur.com/68g3nM7.jpeg

suntw 06/13 06:33這種亂抄又沒有經過民主討論的多人正反集思

suntw 06/13 06:33廣益根，本就是獨裁式違憲的拼裝法條

jorden 06/13 06:47有看卡提諾嗎

h5t6566556 06/13 06:55樓上的圖是在專業什麼啦！

ya2138 06/13 07:01原來是政委啊笑死

MisuzuXD 06/13 07:05你抄也要同制度下抄 或是抄過來設限去符

MisuzuXD 06/13 07:05合台灣的制度 照他們那種做法立法院都比

MisuzuXD 06/13 07:05總統大了 完全沒人可以限制立法委員

ahlolha 06/13 07:24有人還信民進黨的幹話部隊？

ms883050 06/13 07:24確實如此，釋字585抄一半

aspired 06/13 07:25小草要抵制台大了啦 台大涼了

littleredhat 06/13 07:26台大教授有引用權威的卡提諾嗎？

betty22558 06/13 07:28哇 側翼一早上班

betty22558 06/13 07:29我只信國昌法學 科科

a8976262 06/13 07:31人家政務委員來洗地的你也信

ocwandu 06/13 07:49苗言的百科全書 第一條 綠即是真理 噁噁

KingKingCold 06/13 07:55我們藍白共只相信卡提諾法學派

acserro 06/13 07:59卡提諾法學派權威學者趕緊來連署支持國蔥

acserro 06/13 07:59啊

Migual 06/13 08:10台大教授vs中研院研究員？

incute0420 06/13 08:10有沒有正常人啊

hydra7 06/13 08:17教授請尊重民意，我話只講到這邊

akimu 06/13 08:20小草帶風向說別人帶風向 戰國策?

syensyens 06/13 08:25沒有法律人説藍白正常耶，笑死

TaiLao 06/13 08:29樓上的，因為法律人沒有一個正常的。

ladygaga168 06/13 08:33沈伯洋說太難寫，其實請教授們幫忙

ladygaga168 06/13 08:33就好啦，嘻嘻

ladygaga168 06/13 08:34希望苗大律師選總統

t186355213 06/13 08:49青鳥新的浮木來了

IAMQT 06/13 09:10説亂抄 但還是沒有建議怎麼寫

ladygaga168 06/13 09:22沈：這在我看來是無效的argument

ladygaga168 06/13 09:22https://youtu.be/hDPD4fYKOvI

zxc132004 06/13 09:25不可質疑你的黃半仙，話永遠只講一半的

zxc132004 06/13 09:25騙仙

ladygaga168 06/13 09:28太難寫，可以請教授幫忙？

ladygaga168 06/13 09:28https://youtu.be/qWwimGcOcO0

Sousake 06/13 09:43我話不要說太重

tuiry 06/13 09:48虛偽陳述是刑罰，前面在混淆什麼

b1987517 06/13 09:49沒有看國昌老師直播的快去看

tuiry 06/13 09:51沈的太難寫是連結廢監察院拿完整調查權

Zacoe 06/13 09:52狗蔥也不用找人合體直播啦，拿名字出來說

Zacoe 06/13 09:52有多少學者支持，很難嗎？

joe2 06/13 10:04已經很明顯說 你黃國昌已經違憲了

joe2 06/13 10:04違憲昌 偽君子 三姓家奴

joe2 06/13 10:04蔡英文讓你做人 你黃國昌不做 只想當狗

joe2 06/13 10:04黃國昌 你自盡吧 省的髒了大家的眼

Oisiossos 06/13 10:07自助餐喔 兩公約要不要廢

ladygaga168 06/13 10:24蕭美琴：有些同志忘了初衷犯了錯

ladygaga168 06/13 10:24https://youtu.be/E2GMrnW3Ws0

Coma 06/13 12:47一樓那是戰國策提供的洗地SOP嗎

CindyLara 06/14 00:19白七 覆議案 理由 是這個咖 寫的 對吧

CindyLara 06/14 00:19？