Re: [新聞] 藍委再爆:林智堅也抄陳明通論文 多處相
我沒有要為林護航
但我要說最後台大審查結果出來是陰性也不要感到意外
因為台大就是個學店
本人是台大工學院一般碩士畢業
是走正常管道推甄進去的
不是產碩 在職這種外掛課金仔
基本上台大一直到今年七月前
碩士論文不會對內容有任何實質檢查
所謂的原創性比對這種其他多數學校早就行之有年的東西在台大一直都不存在
(最少我的瞭解四大的其他三大清交成都有進行機器比對這個工序)
校方只會審檔案文件格式而已
再來只要教授肯放人就沒問題了
所以以林智堅當時畢業的時間點來說
就算是99.99%抄襲
只要陳明通肯放人台大也沒有任何規定可以攔下
因為台大只是個學店(再次強調
這中間有比較大的改變就只有在管爺事件時台大多了一個學術倫理的課程
基本上就跟考駕照時的道安講座一樣搞笑
就是聽聽演講上網填個問卷就結束了
最少我是有稍微去了解一下喇
以林智堅一開始的說法來講
就算原始內容真的是他寫的只是先給學弟抄去了
或是自己投稿給哪個單位
最少最少都是違反自我抄襲這件事
以工學院來說就是如果有先投過國際期刊
之後再把自己的paper貼到論文上
這也是會違反自我抄襲原則
但重點是台大是學店只跟你講有這原則但不會管歐讚讚
所以我才會在一開始說不要對最後台大給出的任何結果感到意外
不是審查委員收錢或受到外部壓力
而是因為當時台大碩士論文根本沒有任何規定
你總不能拿未來的規定套用在過去上吧
就算按照外部的理論林是違規的
但只要台大當時規定沒有這條
於法上台大就是只能放他畢業
沒錯台大就是學店
其實台大出來的論文水分都很多更別說是國發所了
另外其實我在台大也聽到理工學院有不少教授認為
如果是引用他人的文件或理論
他們只會接受你整段一字不漏地複製
因為許多理論是有嚴謹的前提跟限制
如果有任何的漏抄都會嚴重影響論文的有效性
我就有別的實驗室的朋友只是把文獻回顧濃縮了一下就被教授打槍了
我當時就有提出質疑說這樣不會有抄襲問題嗎
當時才得知台大根本不審抄襲
也不知道是先有這些教授的堅持才不審
還是不審才導致這些教授的堅持
當然台大問題不只這些喇問題多的是
譬如有的辦公室公務員到了三點就會鎖門開始泡茶等下班
或是辦事時需要先跑A流程再跑B
但A流程的必備文件必須要跑完B才會取得的類天能事件
老實說沒有這些PR99的學生以台大的校風及辦事能力
別說輸其他四大了
可能連中字輩都比較好吧廠廠
最後只能說苦了現在台大的學弟
在台大這學店詭異的制度下
又被林智間衝康
不知道有多少學弟會因此被延畢呢
還好我早退了
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
所以你的論文也是抄的嗎
我都是自己打中文給谷哥大神機翻英文 那種我自己也看不懂的英文應該很難是抄襲 過了兩年我就完全看不懂我寫了什麼
用抄的才需要擔心吧?
你憑什麼說台大是學店呢
你有想轉污點證人嗎
你又不是廢渣,幹麻說台大是學店呢
一班碩士也會抄嗎 林智間那種去洗的會
看你如何定義抄 畢竟理工的很多理論是需要很嚴謹的去引用文獻 不然我也可以說F=ma抄了牛頓 但我想林那種文組的抄應該就是抄了
抄就不意外
說得好 台大教授沒一個認為抄襲有問題
照你這麼說李沒真的碩士根本就不會被
拔掉
反正中山大學是學店 哪有證書發了又不
認的事情
中山也是李的事件後才加入審查啊 在那之前都不沒審查的話去特別針對個人做原創性比對本來就很奇怪
你的這些只是不做原創性比對的理由
不是代表台大不審抄襲
為什麼老是把原創性比對和抄襲標準
當一回事
原創性比對過不過跟學術界的抄襲標
準根本兩回事
針對個人做原創性比對?誰?
阿就很多人會去吵原創性比對的幾趴幾趴啊 但那個真的沒什麼意義 其實台大都會說重點在你論文的貢獻 簡單說就是結論那段真的要是自己的東西 很多教授也會說馬可仕威四個電磁方程都是別人的啊 但他可以整合四個不同人的理論出來那他就有貢獻 所以現在都是說馬可仕威方程組而不是說最原始的作者
※ 編輯: tmpss90187 (101.10.104.143 臺灣), 07/23/2022 14:36:26你如果要把原創性比對拿來當抄襲證
據的話,那你要先把引用的比例去掉
。
但在那之前光兩三句話的不當引用就
已經可以直接當作你抄襲的證據了,
哪有必要做什麼原創性比對
不要瞎掰好嗎,什麼只有結論那幾句
一句話都不允許,所以做抄襲判定原
聽你在鬼扯,碩論都是抄的被抓的,可
創性比對嫌多了,就這麼簡單
可以撤學位好嗎?要不要上國際看看
真的超沒料,你知道馬可仕威爾方程
組每條都有自己的名字嗎
比方說法拉第-馬可仕威爾方程,這是
根據「法拉第定律」然後由馬可仕威
爾寫下的數學表述
方程式名字就告訴你這個式子同時有
這兩個人的貢獻
什麼叫最原始的作者,這兩個人都有
貢獻所以並列,兩個人都是原始作者
發過期刊不能寫在自己論文? 這啥規定
前提是這篇期刊論文完全是你的獨立
研究、完全沒有其他人掛名,那就還
可以談
不然就閉嘴不要吃其他共同作者的便
宜乖乖重寫
不好意思但現在有李當範本台大不太可能混過
去
我相信你了,到現在沒有一個教授敢出來
說話,沒一個校長候選人敢說話,連我這
個垃圾學渣以大學專題程度都知道的問題
,沒一個大教授敢講,台大學店啊,嘻嘻
聽你在放屁
學位授予法就說不能抄襲了
最好是沒有規定不能攔下
不審查是因為相信學生,不要視為理所
當然
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文?幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~10
Re: [問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??小弟幫過台大資工的在職碩士專班寫論文啦。 當時在台北打籃球時偶爾出現的球友,我學弟的大學同學。 後來,沒事就跑到我實驗室來找我,問問題。 由於大學不是資工資管畢業的,平時也沒在學習,所以基本上連最基本的程式都不懂。 後來要我直接幫他訂題目。
爆
[問卦] 台灣阿龍事件 讓人覺得最下幹的點是哪個?爆
[爆卦] 台文館承包商蹦世界道歉啦~~!爆
[地震] 地震!86
[問卦] 宜得利輸IKEA在哪?84
[問卦] 張國煒為啥連承認靠爸都這麼帥?67
[問卦] 鄉民再追殺下去台灣阿龍的員工要自殺了爆
Re: [問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽89
Re: [新聞] 台文館終於承認抄襲 「圖像確非原創,57
Re: [問卦] 覺青:PTT因被抄襲的是漂亮女生 就無腦挺她?46
[問卦] 同不同意?中英文雙語「全面實施」!51
[問卦] 台灣無恥的風氣始於何時?43
[問卦] 台灣為什麼跟不上新加坡49
Re: [問卦] 軍武版的人為什麼如此堅強爆
[問卦] YT現在可以露點?39
[問卦] 國家級造假,難道不用究責嗎38
[問卦] 選台大財金還是成大電機?38
[問卦] 第一次告人看到檢座該怎稱呼56
[問卦] 軍武版的人為什麼如此堅強38
[爆卦] 阿扁確定不會在蔡英文任內特赦了35
[爆卦] 羅蘭捐款1000萬日圓給台灣30
[問卦] 朱宥勳是不是真的很忙?25
[問卦] 為什麼微積分可以被兩個人獨立想到?28
[問卦] 篠崎泫PR值多少?27
[問卦] 為何歐洲人的英文普遍很好?32
[問卦] 長輩:你們就是眼高手低才會買不起房31
[問卦] 台文館標案沒標到的另一家廠商心裡在想啥29
[問卦] PTT輸Dcard在哪?60
[問卦] 驚!Joeman這樣算成功變瘦了吧?27
[問卦] 大蒜要怎麼剝 快氣死惹QQ22
[問卦] 家樂福輸好市多在哪?