Re: [討論] 時代力量為什麼會走到這步田地?
絕大多數的人都是從政治光譜、個人行為來討論時力衰敗的問題,
我要說這些都是討論到表面而已,一個團體有沒有辦法壯大,
不是看那麼表面的東西,而是要看團體內的制度規範,
有沒有辦法做到代表民意和監督制衡。
說到代表民意,最近國民黨跟民進黨的差異又被熱烈討論起來,
我記得政論節目上有提到過一點,民進黨只要當上六都市長,就自動成為中常委,
可是國民黨儘管你選上了幾百萬人的市長成為地方諸侯,
黨中央還是跟你一點關係都沒有。
時代力量的問題又何嘗不是如此?選得上區域立委和議員的一個一個退光,
留在黨中央的連里長都不一定選得上,
這種政治團體如果沒有軍警特本來就維持不住的。
再說監督制衡,我們來看時代力量的決策委員怎麼選舉的:
每位黨員可勾選不超過正選(十五人)與候補人數(三人)加總之候選人(至多十八人),依據得票多寡次序選出本黨黨章規定名額之決策委員。若候選人票數相同且超出應選名額時,抽籤決定。
這種選舉制度簡單來說就是贏者全拿(很多民間團體都是用這種制度),
只要有夠多的人支持同一批人,那些人就會當選,
如果制度是每個人只能勾選一半的名額,那很明顯就會變成兩大集團,
但是這種制度註定了這個政黨玩不長久,因為贏者全拿,
但輸掉的人又不是一定要陪你玩,我玩不贏難道還不能退黨嗎?
所以最後玩輸的就退光光了,更好笑的是時代力量明明現在已經很小了,
可是這種制度會變成每選一次就有一批人退出,永遠看不到盡頭在哪裡。
如果是路線問題,選舉能贏的人進入黨中央自然會改變路線,
如果是個人行為問題,有不同勢力互相制衡就可以把個人行為壓下去,
時代力量制度代表不了民意又沒有監督制衡,像泡沫一樣消失其實是不可避免的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.152.11 (臺灣)
※ PTT 網址
1
這樣比較貼切; 1.前現代(歐洲十七世紀以前的產物,十七世紀以後就被當笑話看了); 國民黨,新黨,民眾黨(含之前的親民黨) 就一般常說的泛藍政黨 2.現代;57
時代力量,喔不我是說 超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力,他們有幾個很魔幻的地方,但 最主要都來自於以下兩點: 1.理想很崇高,但基本上都不是要求自己 2.不當小綠5
時代力量這樣根本不意外吧 回到選民結構的問題 他們在喊的那些進步、偏左的議題和價值 請問到底是偏綠還是偏藍的選民會比較在意? 只聽過戰鬥藍沒聽過進步藍吧34
首Po想當初創黨時還是立院第三大黨 風光一時 吸收不少太陽花學運的青年票跟綠營票 但時力走到只剩下1趴的支持度 比民眾黨還不如 要怪誰? 1.黃國昌11
台灣人最care的兩個政治議題,第一是統獨,第二是左右。 而這兩個議題之中,統獨議題的影響力又遠大於左右。 理由其實很簡單。 統獨議題影響的是所有人的利益根基,大多數人不想被共產黨統治。 而左右議題,說穿了就只是社會利益上的分配問題,3
無聊 看看政黑的討論就知道 根本沒有人有興趣 npp已經泡沫化了 一個只有1-2%支持度的小黨8
左膠在台灣市場很小喇 這幾年玩玩就沒惹 就當年太陽花一堆覺青粗乃衝 所以衝出時力跟柯糞這兩種笑話 現實是蔡英文當年作為派系共主/傀儡11
我覺得1&2蠻類似的只是換了個人名而已 但有一個事件我認為蠻指標的 黃捷當初被罷免 時代力量選擇沉默 其實就能看出這個黨好像也沒有什麼一定要維護的價 值吧 黃捷離開時力是一回事 但韓粉惡意罷免 又是另一件事33
其實不管時代力量有沒有排綠或是誰領導,最終還是會走到今天這步田地… 假設今天由林昶佐、洪慈庸這些親綠人士來領導這個黨的路線,天花板也頂多就是今天的台灣基進黨而已 問題是目前台灣的社會需要這樣子的黨嗎?或者說時力要為了選票而去妥協嗎?就算真的妥協,民進黨已經再三印證了,到了最後關頭他才不會管什麼合作或配票,會叫他的支持者歸隊 比起國民黨,民眾黨、時代力量這種在野黨才是民進黨所要擔心的,國民黨現在就是不斷吃老本,老本已經快吃完了,只會啃老不打緊,最好笑的事情是每天出門都要被揍一頓,還不知道自己到底為何被揍,每次反抗還會被揍更慘,開始指責路人沒有同情心,呵呵 回到正題,單純覺得小黨在台灣政治環境下很難生存,選民太會算,罵藍綠爛,最後投票卻還是投給藍綠,其他人問說你怎麼不投其他候選人?得到的答案千篇一律「不會上」,還會檢討投給其他小黨的選民浪費票、圖利特定(藍綠)政黨6
來了來了,白粉回歸跡象就是那套論述又被拿出來 「捆綁NPP,打擊DPP,忽略KMT」 國民黨被你講得那麼弱 怎麼他們的地盤第三勢力沒有順利接收? 藍營票怎麼一個都搶不到?
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板63
[討論] 傅崐萁花東三法縮了40
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!50
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?22
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應37
[討論] 藍白現在的定位是什麼?33
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人31
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?32
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?27
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應28
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人40
[討論] 半數民眾支持解散國會!!18
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了52
[轉錄] 林俊憲:再挖出來鞭一下也不過分吧?23
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!31
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???15
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?15
[討論] 台南高雄未來會越來越強14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、8
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天