Re: [討論] 中央的數位疫苗證明怎麼沒有個資疑慮阿

jayfrog 發表於 2022/1/21 下午2:53:18

看板HatePolitics標題Re: [討論] 中央的數位疫苗證明怎麼沒有個資疑慮阿作者

jayfrog

(寫不出coding)時間Jan 21 14:53:18 2022推噓19 推:19 噓:0 →:13

PTT推薦

一般來說，這種私人資料應該都會去識別化後才儲存。

什麼是去識別化。
就是將資料動點手腳，讓看到資料的人會不知道這筆資料指的是誰。

像新聞常見的哆啦O夢、O筆小新之類。
不過上面的例子很明顯是失敗的，這代表這去識別化的手腳動的不夠多。

比較常見的去識別化的手法還有：

不儲存特地的值，而是儲存的值的區間。
這個例子比較常見，就是在填問卷的時候，年齡是用10歲為一個單位來填。

然後再搭配上K-匿名(K-anonymity)

K-匿名的意思就是說，
不論你條件怎麼設，你最後找到符合條件的人，至少有K個人相符。

或是自行加入不存在的資料。

當然還有很多手段，不過最主要的目的就是，
當別人可以看到所有資料時，他並沒有辦法從這些資料找到特定的人。

這樣看起來，只要資料去識別化，應該就沒有隱私的問題吧？

可惜事實沒有那麼簡單。

假設今天有兩個資料庫，裡面的資料都是經過去識別化處理過的。
不幸的事，只要將這兩個資料庫合在一起，就有可能找到特定的資料。

所以只要資料一經過整合，就會有洩露隱私的風險。

像我基本上也是不贊成可以在超商用健保卡領口罩這件事。
因為就可以將超商的消費記錄跟你個人的資料(健保卡)做連結。

所以說為什麼台北通會有洩露隱私的問題。
因為他什麼都想包進來。

當你可以包進來的項目越多，很明顯的，要找到特定的人就越容易。

就像你想找一個人是竹中、台大的。那會有上千上萬的人符合。
但如果你又知道那個是台大醫科，那範圍就會小很多。
又再知道對方是重考上台大醫科的，那符合的人又更少。
最後，還知道對方曾經當過縣市首長，我想這個人應該很容易就找到了。

但我想只要上述的條件少了一個，符合的人就不會那麼少。

那可能會人有問，這種事就算被知道也沒會怎樣吧。

這時候我的答案會是，隱私這種事就像裸照一樣。
你或許不在意也覺得沒影響，但是有時候就會很麻煩。

--
「台灣 + 中國 = 經濟肯定會成長。我發現了一個非常漂亮的證明，

但 8 年實在太短，沒有足夠的時間容我來證明它。」

轉自 <廢馬大定理>-民明書坊

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.78 (臺灣)

※ PTT 網址

→

jorden01/21 14:54好的塔綠斑

推

Chen7301/21 14:55韭菜沒犯罪就不怕人家看

推

Riyuberg01/21 14:55好的大家記得綁台北通

推

tony12101001/21 14:58資料就是這樣啊，只要流通越多次就會洩漏

其實去識別化的的動作，就是不怕資料會被洩漏。因為處理過後的資料，看了"基本上"得不到什麼資訊。但如果拿來跟別的資料庫整合，就會有比較大的問題。

推

meowgy01/21 14:58推

→

tony12101001/21 14:58北市就是一定要自己搞一套疊床架屋

→

tony12101001/21 14:58反正你資料多轉一手，就是多一重風險

推

lordray101/21 14:59好文章總是有4%來鬧

※ 編輯: jayfrog (123.192.81.78 臺灣), 01/21/2022 15:05:57

推

syw2001/21 15:01推，隱私這種事就像裸照一樣，你不在意不代表別人不在意

推

syw2001/21 15:03另外台北通最讓人受不了的是公共服務同捆包，使用公共服務

→

syw2001/21 15:04的唯一選擇，強迫一定要用= =

推

s8104811201/21 15:05台北通本身有帳號資料介接已識別化資料就能知道誰

推

weijade01/21 15:18說得很清楚，推！

推

scorpio092001/21 15:34很清楚，推

推

benothing01/21 15:36說得很清楚阿

→

kouta01/21 15:44柯韓粉看不懂不要強求

推

hulu6301/21 15:46嗯嗯，你把我想說的都講出來了

推

malisse7401/21 15:46推淺顯易懂

推

djdjdj01/21 15:51推

推

thirtyto01/21 15:55推強迫用台北通就是爛

→

elainakuo01/21 16:09推柯文哲只覺得整合起來方便但暴露的風險很大或者

→

elainakuo01/21 16:09他就是要大數據隨便他用

推

jerrylin01/21 16:55去識別化後店家要怎麼確定這資料是你的啦

→

jerrylin01/21 16:56現在這個就等於數位身分證只是上面登記的是施打疫苗

→

Doralice01/21 17:05台北是從小哪一所小學選課後社團都包進來

推

shermantan01/21 17:26要抽公幼公托就被綁進來了；柯認為個資才是他要的，去

→

shermantan01/21 17:26識別化後大樹鋸就不能夠精準抓到，價值不夠

大數據其實比想像中的強，所以就算去識別化，還有有可能抓到東西的。

※ 編輯: jayfrog (123.192.81.78 臺灣), 01/21/2022 17:59:22

推

whiteheart01/21 18:10所以醫學上使用資料庫一定要交代儲存使用去識別化方

→

whiteheart01/21 18:10式，還有保存期限，不可能像台北市這樣亂搞

→

whiteheart01/21 18:11交叉使用還有再重送一次IRB，柯文哲明明都知道卻這樣

→

whiteheart01/21 18:11亂搞，有夠爛

推

rayven01/21 20:45推解說

同系列文章

[討論] 中央的數位疫苗證明怎麼沒有個資疑慮阿