Re: [討論] 政黨票投給大黨,不怕權力過大嗎?
※ 引述《HankYang (黃金神掌)》之銘言:
: 如題
: 我不想討論要投給哪個立場、顏色
: 我只想討論,為什麼政黨票仍然投給大黨?
: 不怕任一黨權力過大嗎?還是覺得權力過大也沒關係?
: 還是覺得小黨都不成氣候?但就算這樣也還是不怕權力過大嗎?
: 大家為什麼政黨票要投給大黨,有哪些考量呢?
: 我們又該怎麼舒緩任一黨權力過大的問題?
有以下的方法可以避免某一黨權力過大的問題
1.最重要的,任期制,定期改選。讓人民檢驗你有沒有好好使用被賦予的權力。
1.5:公平公正的選舉,各方都願意尊重選舉的結果。
2.立法院的議事規則讓小黨也有發揮的空間(如果知道怎麼使用的話)
3.法治國原則,行政權必須在法律的授權底下才能做事
4.司法獨立判決,行政、立法都不能直接干涉司法
5.獨立自由的媒體,第四權有檢驗政治人物的空間
6.集會遊行的自由,不爽可以上街嗆聲
7.罷免跟複決(公投)的權力,提前終止選舉授權。雖然這部分有點被濫用了
以上,希望有回答到你的問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.32.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有,上一篇比較好
36
不太懂這問題 以前複數選區制時 候選人票綁政黨票 大黨候選人得票越多 比例代表部分就分到越多2
沒這回事 目前政治互相制衡力量不小 執政黨即使行政優勢,立院也能互相制衡 即便拿下行政優勢、立院多數,地方也常會跟中央對立 即使再拿下地方首長也還要面對在地議員的制衡4
又是那套大黨巴拉巴拉的論調, 台灣每兩~四年就一場大型選舉, 政黨輪替速度在民主國家內算是很頻繁 的一個國家,哪來的權力過大問題? 太過頻繁的政權交替,我還覺得不夠18
行動派出所 口罩販賣機 ivoting 能幹掉ubike 的obike 口罩販賣機X
還是太少了, 因為單一選區兩票制,區域立委完全不利小黨, 選民如果夠有腦應該要把不分區給小黨, 小黨不分區加起來90%才夠健康, 這樣大黨必須在部分議題拉攏小黨合作,X
首Po如題 我不想討論要投給哪個立場、顏色 我只想討論,為什麼政黨票仍然投給大黨? 不怕任一黨權力過大嗎?還是覺得權力過大也沒關係? 還是覺得小黨都不成氣候?但就算這樣也還是不怕權力過大嗎?8
不能憑印象或結果來看議題 2020的大選政黨票 民眾黨拿到11.22%,時代力量拿到7.75% 兩個加起來接近20%,還不算沒有過門檻的小黨 等於去投票的台灣人每五個就有一個投給小黨9
有的時候還真的會怕有一黨獨大的事情發生 想要避免一黨獨大,大概就是多給小黨機會 但是不是單純看到小黨就投給小黨 而是要看那些小黨是不是真的有在做事or想要做事 如果一開始真的認為有在做事投給小黨
55
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!29
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?38
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓12
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨54
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了18
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了32
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人17
[討論] 網軍當久了 心智年齡會下降嗎?15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?12
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?12
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法11
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨10
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
[討論] 卓榮泰語句翻譯9
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?9
[討論] 10點30分了,青鳥人呢?9
[討論] 所以主戰場什麼時候開?9
[討論] 昨天青鳥少的原因8
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡7
[討論] 南部人比較尊貴8
[討論] 柯文哲是誰的總統?4
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
[討論] 直接看波音的國會聽證會吧7
[討論] 卓榮泰就是孬版的蘇貞昌,對吧?4
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?2
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻