Re: [討論] 政黨票投給大黨,不怕權力過大嗎?
不能憑印象或結果來看議題
2020的大選政黨票
民眾黨拿到11.22%,時代力量拿到7.75%
兩個加起來接近20%,還不算沒有過門檻的小黨
等於去投票的台灣人每五個就有一個投給小黨
這樣算不高?
真正的問題其實是這些小黨的支持度一直上不去
不過那又是另外的問題了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
民進黨每次都來個選前大集合
泛綠願意給小黨的票已經比泛藍多很多了 中壢李姓最愛
含淚投藍不是說說而已
選前大集合每黨都會呼籲集中 上一屆大概只有時力放任民眾黨
吸票吃豆腐
不高 要超過五成的人投小黨才叫剛好
每個黨選前都嘛會呼籲要投自己,是有什麼好奇怪的
說實話真的算願意了,而且歷年好像都增加的,小黨粉
的我也覺得算多了
不算高
雜七雜八小黨加起來應該有超過30%,都快三分之一了還不多
?
很高了,兩大黨外有好幾個小黨擁有總統門票,聯合起來還能
台灣鯛民很務實的,小黨執政的話哪來的人才可用?
放爛總預算審核
人塞好塞滿絕對不是問題,了不起部門升副主管為正
小黨也要有市場區隔啊 像TMD就知道自己要搶的是淺藍票
基進黨知道自己要搶的是極獨票 像時力定位就很不明確 根本
韓國瑜當初高雄小內閣拖那麼久,應該是國民黨想跟他協商分
配,結果他塞不進自己人就算了,一點也沒想跟國民黨智庫要
不知道自己票源是啥 不能說那一個黨兩個黨好大 就要選民把
人的意思,才會大部份局處副職暫代
票投給小黨 哪有這種事情XD
資進黨也歷經執政無人可用的鳥況,小黨除非不想有執政的
一天的話,就不要嘴人家黨大
阿扁邀請國民黨人入閣,有和解的意味在吧?不然單純塞人怎
麼可能塞不滿,根據謝長廷的自傳
他當立委的第一天,發現國大代表大多數有老人痴呆,問個小
學加減乘除,都能篩掉一半以上的國大代表
以前還有蒙藏委員會之類的冗官
20%已經很高了 只是現在的小黨真的很愛一步登天.......
老實講 選戰不就各憑本事 人家一句選票集中你就沒戲唱
那就是你太弱下次再來啊 靠北人家不分票給你 巨嬰喔
36
不太懂這問題 以前複數選區制時 候選人票綁政黨票 大黨候選人得票越多 比例代表部分就分到越多2
沒這回事 目前政治互相制衡力量不小 執政黨即使行政優勢,立院也能互相制衡 即便拿下行政優勢、立院多數,地方也常會跟中央對立 即使再拿下地方首長也還要面對在地議員的制衡4
又是那套大黨巴拉巴拉的論調, 台灣每兩~四年就一場大型選舉, 政黨輪替速度在民主國家內算是很頻繁 的一個國家,哪來的權力過大問題? 太過頻繁的政權交替,我還覺得不夠18
行動派出所 口罩販賣機 ivoting 能幹掉ubike 的obike 口罩販賣機X
還是太少了, 因為單一選區兩票制,區域立委完全不利小黨, 選民如果夠有腦應該要把不分區給小黨, 小黨不分區加起來90%才夠健康, 這樣大黨必須在部分議題拉攏小黨合作,X
首Po如題 我不想討論要投給哪個立場、顏色 我只想討論,為什麼政黨票仍然投給大黨? 不怕任一黨權力過大嗎?還是覺得權力過大也沒關係? 還是覺得小黨都不成氣候?但就算這樣也還是不怕權力過大嗎?9
有的時候還真的會怕有一黨獨大的事情發生 想要避免一黨獨大,大概就是多給小黨機會 但是不是單純看到小黨就投給小黨 而是要看那些小黨是不是真的有在做事or想要做事 如果一開始真的認為有在做事投給小黨