[討論] 說書仔cheap噴Stan是側翼網紅
https://i.imgur.com/sohaUHO.png
cheap近期發片指美國防疫不及中國成功是因為美國太自由,Stan也發片開噴cheap是粉紅仔。反而被cheap嗆Stan是側翼,是來蹭他YT人氣的
哇幹Stan自己就在東歐前線生活,說書仔是哪來的勇氣開噴XDDD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
側翼之戰
最後一定是麻吉麻吉
防疫不及中國呵呵呵呵
cheap有中共第一手內幕嗎?很肯定?
會說太自由的真的腦袋怪怪der
防疫不及中國哪裡有問題
cheap不就這樣嗎,大砲風格
幸好我只看高雄歷史哥 呼
封城封到孕婦流產
中國的數字需要自動乘100吧,這是常識
stan就波蘭人 而且他也只是要cheap不要用蘇聯觀點看東歐
要玩中國這種封法 抖m才能接受吧XD
覺得很無聊
cheap就是個外行說書仔 沒啥好吵的
平時cheap都說自己翻很多書會做影片 結果這種新聞就只單看
Cheap 本來就一直蠻反美的 只是比較反中 算標準的姿勢
藍
一方之言 另一邊覺得被冒犯的要他查證 Cheap還這樣嗆人
很多書沒有翻譯他可能不看吧
口條超差
cheap就那樣啊 很愛亂噴
台灣可以吵便當餅乾被翻 中國拿到貴爆的菜還要哭著跪
謝黨勒XD
美國根本就不想防疫吧,看起來就想賣疫苗養生技業
嗆當地人真的很不OK啦 STAN作影片查看的資料不會比你少
cheap說書就是都以他自己的觀點去看待啊
不過cheap剛開始只是靠抄PTT梗用世紀帝國作影片的
就算是有翻書查資料也都是拿他想要的部份而已
後面自己有翻書影片水準才跟著上來
其它的就都自動略過
看他做世界局勢八成也是在PTT看而已吧
記得cheap那隻影片好像沒有提到波蘭烏克蘭恩怨?
這種講歷史的網紅youtuber要麼影片視覺效果夠,要麼有
一些聳動的立場和觀點吸引觀眾,要他求證客觀反而損害
他的觀眾基礎
他影片沒啥好嘴的,重點是他言論吧
畢竟歐洲人曾遭受蘇聯毒手 最了解蘇聯
會講中國那種防疫模式叫成功的本來就怪怪的
不同觀點很正常
cheap言論本來就是這樣 說書仔
論講歐洲歷史跟歐洲局勢我覺得還是看袁騰飛
cheap太衝了 stan最近戰場也開得有點多
stan自己就歐洲人 會比cheap還不懂嗎
cheap就如他自己說的是說書仔 查證跟多方了解不是他該做的
美國防疫那篇講好幾個美國疫情爆發的原因,結果被簡化成美
國防疫輸中國。而且講的是美國VS印度。
帶這種風向幹嘛?
就講歷史的YT來說,他影片有些觀點其實不夠客觀,有訂閱
但好幾年沒看了
不過stan戰場開很大啊 之前還有胃酸人
stan他用更多語言去查詢 又是當地人 我想他觀點更全面
畢竟歐洲人真的把俄羅斯當死敵
所以就只是個說書的,但偏偏他自認為很客觀的在講述歷史
stan最近戰場開很大不知在幹嘛沒訂閱他他不是連范其斐都噴
如果這位網紅要氣應該也是氣cheap烏俄問題那片沒罵俄國罵
到他爽。
對小粉紅來說 這是兩個反共仔在內訌
歷史客觀喔 那請他隻身前往中國去調查武漢第一波死多少人
就是用自己觀點的說書人
cheap偏綠好嗎 說他藍的根本平行時空
所以cheap遇到有人說他的觀點不對,都會反嗆回去
說書的最好不要開宗明義說自己很客觀 都是觀點的一種
STAN一直痛恨左膠阿 討厭德國左派 其實跟政黑很相近
印象中類似的事件已經發生不少次了
不過我真的覺得stan沒必要開太多戰場
范就是挺民主黨 她非得要用她國際觀來噴川普
奇妙的是歷史系教授只要不同區塊反而會相互敬重
我對范的言論也有點聽不下去
可能是牽扯到俄羅斯 失去理智
要是每個國家都像支那那種防法 今年應該四處鬧革命了
范很左 有的時候結論很神奇
不過中文媒體幾乎都是用俄羅斯觀點在看東歐的
呵
很欣賞stan一直努力為台灣發聲這件事,但他最近真的
很嗆
都一副東歐是俄羅斯小弟
cheap偏綠,但是很明顯腦中還是一堆國立編譯館的黨國史觀
Cheap之前有在那邊吹新加坡以色列防疫質疑台灣啊 結
,國際觀。就是書沒念通。沒辦法,看他學歷就知道不太會
大概俄羅斯有RT 這個英文大外宣 誰也不懂烏克蘭語
果看看新加坡以色列爆成那樣 真的笑死人
唸書
因為台灣跟東歐不熟 只能抄對岸
不過他確實比一些噁心舔共的好啦
真的沒必要台派互鬥
只有在各個領域站在人尖的人才有獨立思考的勇氣
但也就好那麼一點
胃酸人真的很衰
其他臺灣人的思考能力早就被網軍淹沒了
單純以說書角度 cheap當娛樂頻道看看就好
認識Stan才知道東歐跟台灣有相同處境 一樣有個整天想併吞
塔綠班不懂得,只會西瓜偎大邊
已經沒在關注cheap
也不是看看文西節目就叫有國際觀
牆內犯人說台灣人沒思考能力?
說當娛樂也怪怪的,他這種黨國史觀無形中就影響更多人了.
共同立場都反共,沒必要互噴
cheap八成是柯粉 至少光譜是接近的 大概神靈那樣
你的鄰居 Stan會這麼幫台灣講話也不意外
其實不覺得cheap偏綠耶 為何會覺得他偏綠
哪裡偏綠 就跟李敖很像 不喜歡國民黨 噴民進黨也很兇
而且他們頻道的觀眾 很多都是重疊的 沒這麼對立
cheap還是看故事書作影片就好 國際局勢不是你擅長的
尤其是遇到當地人會講中文你就吃屎了
頻道只有一次誇獎台灣政治人物那人是柯文哲
cheap偏綠? 實際上cheap是柯粉啊
cheap只能說說故事 嚴謹的歷史他也沒辦法講清楚的
不覺得cheap偏綠的人 都是極端綠了
國際情勢 他更是外行的外行啊
cheap下次想做國際局勢找個會中文比例低的國家吧
有完美言論審查的國家可以不要翻牆說別人被洗腦嗎...
Cheap我記得有嘴過柯欸 他偏綠啦
不過我看很難 支那人到處跑 而且很支那反賊
他就一般人 爬一下本版的文可知他也不是柯粉
又要二分法了 支持cheap=藍白共 反對cheap=綠共
cheap捧柯的影片可以去他YouTube頻道找到
我覺得有點館長的感覺XD
雖然站在國際正義及被大國侵略的共同立場,我們應該
支持烏克蘭沒錯,但烏克蘭其實對台灣不友善,他們不
承認台灣,記得瑞莎歸化時就因為這件事弄得很麻煩
版上一堆人嘴王浩宇還是卡神 所以是深藍? 賣鬧 第一天待
他市場不就八卦現在那群 這樣認為當然很正常
PTT 對事不對人 很難嗎?
他以前是柯粉 現在感覺不太敢黑柯 是有點館長的感覺
stan不是烏克蘭人啊 他是波蘭人 那個被俄羅斯侵略很多次的
館長你要說他藍的很好找反例你要說他綠也是可以找反
例
地方 烏克蘭也是 當地人討厭俄羅斯希望他不要片面也有錯?
STAN是誰?
Cheap 柯粉腦跟師父越來越同步了 恭喜
這麼綠的cheap也可以被洗成姿勢藍
這事明擺著就cheap不該拿中國比美國 台灣就很敏感 隨便舉
個中國以外的就好 都比美國防疫好 還有stan是怎樣 隨便就
冠人小粉紅 阿兜阿就很懂國情 知道冠小粉紅 台灣人就支持
他了
今天cheap踢到鐵板是他沒想到東歐也有親台而且會說中文的
極端派最愛標籤化非我族類=其心必異zzz
這不是非黑即白的問題 多個觀點不同很正常
cheap的強項是接業配+敢回答觀眾的提問
cheap很明顯是在嘲諷祖國啊 歐洲人看不懂正常 cheap不
認得他嘴錯了也正常
Stan基本上跟基進同一掛的 側翼沒錯啊 Cheap比較中立
所以cheap還是乖乖翻故事書就好 國際局勢跟文化不是你擅長
政黑的極端派 滿愛把偏綠也打成藍白
四趴仔
cheap是不是太順以為自己讀很多書什麼都對?人家就活在那
裡欸
看他世紀帝國台灣人的影片他是藍是綠是4%應該不難判斷
Stan北來就綠共側翼哪裡有問題?
教科書沒有寫啊
弱項是有時候很容易惱羞 世紀帝國玩不好被觀眾笑會
爆氣
東歐波蘭=前線? 台灣可是隨時都被中國用飛彈瞄準耶
你說cheap偏綠他會生氣喔,他早就說自己根本不喜歡民進黨
側翼害怕別人說喔???不愧是塔綠班邏輯 真慘
我在想會不會cheap改天做義大利議題亂做 被徐某人嗆 感覺
會有那一天
cheap就膨脹仔
cheap這種鬼叫個性只會讓更多人反感,覺得他的格局也就
這麼大了
兩個人考歐洲史我看cheap還屌打他咧 笑死
從新冠病毒那篇你們還沒看出cheap有多不專業嗎?文獻理解錯
誤被鄉民指導,還會爆氣回嗆呢...到處戰其他科普類yter好像
自己多屌一樣,乖乖回去做世紀帝國吧。
YTB是要有多專業?他又不是歷史專家
你會要求老高很專業嗎
cheap的爭議是愛亂嗆人吧
搬板凳等八卦開砲
Cheap也嗆過歷史哥阿 哈哈
Cheap是柯粉吧 自從知道後我就不太看了
坦白說,cheap這麼做可以賺到的聲量最大,對他最有利啊
cheap誰?
本來有追台灣女婿直播 看他粉川到無限上綱陰謀論就跟不下去
Stan 前幾天嘴陳幸妤口手范奇菲
他現在應該不是柯粉 但那種自視甚高 別人都矮他一截
的處事態度 跟柯倒是有幾分像
他就只是照書講 掉習袋而已 無聊看看是可以殺時間
他如果像莎莎一樣低頭認錯,大概也會像莎莎一樣落得一年
書袋
被打臉不是裝死就是嘴硬也很像
沒有任何業配可接
那當然是反他的全都嗆好嗆滿,有爭議才有聲量
半斤八兩吧
stan不是靠水管營利吧 很像基進 單純就做爽的而已
說書(X) 四趴(O)
哇靠他姿勢藍?我以為他反串而已
他誰? 我老了嗎?
Stan最近戰場開的有點多耶
所以美國防疫哪裡贏中國?
https://m.imgur.com/qg9wgE2 YT界的侯漢廷?
cheap近期那片有些結論太武斷吧,可以理解會讓有些
人受到冒犯。
藍白看到他反共就說他綠 好像反共已經是綠色專利了
cheap是誰??? 還太自由勒
讚 側翼就是該打
藍白很愛講側翼也很怪 誰的側翼?又民進黨?
全世界反共的都民進黨側翼
cheap姿勢藍?這版只會造謠扣帽子?
我覺得沒啥問題
事實
很粗暴地鎖在家裡當然容易控制
上他節目的人...不是側翼...呃…
記得他是柯粉
cheap如果是知識藍 那年底KMT南部拿6成選票都沒問題了
不然要像中國現在14+7+7還有28+28,每三天捅鼻子兩邊加咽喉
,比較自由嗎
承認事實對有些人真這麼難哦
比嚴格防疫,美國那樣真的就比較自由,造成的結果也明擺著
捧侯漢廷 讚蔣萬安 DPP擋疫苗 美國壞黑蘇聯 嗯綠的沒錯
為了反中連腦袋也反丟了
這種人被叫側翼剛好
Cheap就書讀不好的廉價小丑,只是台灣這種人佔大多數才
會紅啊
中國成功是事實啊 跟數學一樣暴力解法 簡單有用
沒有思考就是反,殭屍嗎
啊不就中文圈東歐都是引簡體方翻俄媒的資料,cheap 大
概也不會看英文,那當然長這樣
前期會看完書再拍影片 後來是接業配出影片
不支持塔綠班就扣上藍的帽子 這很政黑
cheap 名字就賤,這種業配仔給人錢就說什麼,我想党
早就給錢了,支那防疫很棒棒 wwww
有的影片就沒有把書看詳細 當然也可以拿影片時間有
限做理由
最愛二分法扣人帽子的不就低階柯韓糞嘛XD
不曉得是什麼學校的?學院中人大概才不屑這種小丑吧
東歐不只較親台 治安也比西歐好很多
回想2018年柯韓糞的華麗洗板 只要不認同某個看法
立刻洗板廠工/東廠/綠共/綠蛆/綠畜/吉娃娃
cheap就ptt鄉民別太苛責
4%仔:我們有黨職的不是網軍,但我說你是側翼你就是
哪來的勇氣噴當地人啊…
cheap不藍吧
與其說不要用蘇聯觀點來看東歐,不如說蘇聯觀點影響東
歐跟中亞非常久,更多史料蘇聯人比歐美人還清楚,所以
更能釐清蘇聯崩潰後到現在政治的關聯性,所以要了解東
歐跟中亞,至少你要會懂俄語,如果只看歐美新聞就會產
生南斯拉夫冬奧後就垮臺這種詭奇論點。
路過,cheap肯定是綠的,也絕不是柯粉。講話很衝而已
。cheap臉書上嗆五毛的文章數不清。至於波蘭斯坦我是
沒啥聽過,但在yt會找王浩宇和匿名粉專合作,呃…好喔
。
嗆藍白粉五毛只是他們太智障,不是cheap是綠的...他已經
在自己的節目說過很多次自己的立場了
好的塔利班
笑死 cheap知識藍XDD 隨便看也知道cheap是在酸中國 結
果變知識藍XD 這版到底是怎樣 他有多綠 在八卦版都有發
文紀錄 家裡從小到大都是綠營的商品 你跟我說他知識藍
XD
他肯定不綠 假中立而已
嗆五毛就是綠的 所以藍白都跟五毛同一陣線喔? 咦 好像還真
的
跟館長差不多綠
外行說書仔 知識文化淺短 英文能力不行的人才看 歐美1萬訂閱
左右的都屌打他
會說cheap綠的人 那大概也都會說館長 黃國昌 于北辰 呱吉
都是綠的
講美國太自由 就是去脈絡化 應該是讓左膠太自由 搞一堆反智
的政策還一堆人捧
cheap介紹民進黨崛起的影片是直接說"塔綠班的崛起"XD
黃國昌如果是綠的 今天會搞成這樣XD 好了拉 不要只會扣
人帽子 反正現在不合黨意就不算綠的
一定要最死忠 叫你吃屎你也吃得很開心 才算是綠的
阿就怕被打爆掉流量呀,怕被揭穿真的有誤導之嫌,
只好嘴人是側翼蹭流量
一直說cheap是綠的 然後說別人扣帽子??????
因為反共就說他綠很奇怪 然後有人硬要說他綠的說我扣帽子?
???
我扣他什麼帽子?不是綠的帽子?
便宜綠的呀
真的眼殘
對stan印象很差 很偏激 是個除了反共什麼都不重要的人
中國封鎖消息 根本不知道真實數據
相信中國根本蠢
參考一下 大紀元
Stan很膠
太多人想拿紅錢
cheap沒問題但中國數據很假
說書仔只會出一張嘴,別人是直接在前線國生活
cheap就4%阿 美國軍售都在嘴老舊武器
Cheap不綠啊,但是就自視甚高會相信中國數據的人吧,
斯坦最近砲火有點猛烈,不過還是會聽
斯坦會嗆他是因為說書仔在偷渡概念
在你們眼裡這樣還不夠綠拉~ 因為沒有整天吹捧民進黨
好棒棒 小英好棒棒 所以不綠
嘴范琪斐怎麼了嗎?她本來就一堆觀點漏洞百出
要變中共同路人了
哪裡綠,之前還在上疫苗失智列車勒
翻書查資料其實也是二三手資料
Cheap那貨綠個屁你說他綠的他鐵定跟你翻臉
誰? 跟誰? 兩個雞同鴨講根本都沒打算要溝通啦
就是個拉不下臉承認是藍的4%仔,也就是因為實際上
是藍的前陣子才
會被歷史哥纏上要C拜碼頭
不覺得是中共同路人,只是訝異為什麼相信中國數據
就小百科等級的,也在認真
會信中國數據的人 不是被收買就是腦子進水了
cheap 就是綠啦,不同意的話人的立場應該都是墨綠中的深綠
我也跟stan戰過
stan本人沒什麼邏輯
Cheap就比較紅啊~美國防疫爛不是事實嗎?防疫不爛川
普怎輸的?真搞笑
歷史說書怎麼可能客觀又好聽好看?老話一句,你行你來
,真的蹭。
要有多極端綠才會cheap不夠綠?
覺得stan偏激+1 不喜歡.他可以做影片澄清但不必點人戰
不然說cheap綠的人說說他哪裡算綠好了
反共就是綠的話 等於承認只要藍白就是舔共
甚至可以說是非綠就是舔共
4%仔 愛裝綠 噁心
Cheap感覺就是柯糞
說cheap 不是綠的肯定沒在看他fb
他會在ptt 發文,他說他從小就反駁歷史老師的黨國歷
史,跟歷史老師吵架,這樣會偏藍??
說cheap 不是綠的應該是超級深綠,看誰都藍
他不適合露臉 偶爾看他影片
看到一半突然露臉 秒關
cheap是柯粉,還有稱讚侯漢廷,我是覺得都NG了
愛戰欸無聊
阿就不是死忠的
他就照書說啊 但久了後覺得他根本沒內化成自己的一部分,於
是就退訂了
Stan本來就是側翼啊XD
做出點成績就膨脹了吧 不意外
Stan 本來就是側翼啊 大家都知道
塔綠班的崛起那部 就是反串阿 內容是在貶KMT
但是cheap哪裡綠 反共就自動變綠 所以藍白也承認自己舔
共嗎
cheap綠的好嗎…居然還被噴小粉紅
原來「反共=綠」XDDDDD
cheap不也是挺綠的,現在是內戰?
推文看一下下一篇好嗎,說cheap 是綠是因為他是ptt
鄉民,他早就說過他從小民進黨鐵粉,什麼場合都去過
綠的原因是這個好嗎
台灣之光
至少我比較相信波蘭人找烏克蘭人談東歐
4
Cheap的影片我有看啦 看得出來他的影片很努力的找了很多東西 試著站在中立的角度分析 但說真的 純中立的東西 做出來的內容大概會比志祺七七還要無聊 所以影片裡面你還是可以感受到他自己的立場是什麼17
拿以前的事蹟和蹭綠營民代的照片出來是能證明什麼 這老招了 鄭麗文和陳文茜都用幾百次用到爛掉了 自稱討厭"阿共"那某部宣傳中國控制疫情好棒棒的影片我就不說了 吹捧共諜侯漢廷16
斯坦或cheap誰是誰非,看不同情況吧。 通常來說斯坦提供了東歐的更在地的觀點、斯坦也絕大多數時候站在台灣角度看事情。 不過或許因為是波蘭人的緣故,斯坦不樂見原本當防俄第一線肉盾的烏克蘭失守, 讓在烏克蘭後方的波蘭成了第一線肉盾。所以呼籲美國與台灣要重度挺烏援烏(甚至派軍 去烏國抗俄)。45
Stan 說了一件事情很有趣 就是烏東做過調查 他們自認是烏克蘭人的佔60% 而我們得到的資訊常是烏東自認是俄羅斯人的佔90% 是因為我們受到俄羅斯大外宣的影響X
cheap和黃郁婷兩個連續的警訊告訴世人 塔綠班小粉綠是怎樣思想審查拒絕別人獨立思考的 臺灣島內媒體素質稀爛網軍橫行 人民的正常思考早就被關鍵字堆砌互扣帽子打的七零八落 黃和cheap這些見過更多世面或者有明顯的自己獨立的資料收集和思考能力的人97
粉 : : 哇幹Stan自己就在東歐前線生活,說書仔是哪來的勇氣開噴XDDD : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone 我覺得兩邊都要打五十大板啦。3
覺得還好吧 人家cheap只是客觀陳述歷史發展而已 而且cheap最新的烏俄歷史的疆域變化 算是國內 甚至亞洲第一人整理最好的 台灣歷史系都是大中國史觀3
自己回自己的文章 ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言: : ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言: : 粉 : 我覺得兩邊都要打五十大板啦。
1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?4
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?37
[黑特] 陳水扁FB和翠 貼那些圖 到底想表達什麼??8
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?16
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大7
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?8
Re: [新聞] 廣州逾40隻狗疑中毒死亡 不排除有預謀5
[討論]原來如果李貞秀無法上任 遞補94陳智菡了2
[討論] 台灣觀光發展X
[討論] 余天事件背後不簡單3
[討論] 陳春生怎麼受得了翁曉玲啊6
Re: [討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?6
[討論] 天氣冷坐牢舒服嗎?1
Re: [討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎X
Re: [新聞] 快新聞/14人舉手一致通過! 民眾黨再1
[討論] 看完美國熱鬧之後 德國好像要選舉了?3
Re: [轉錄]台灣民眾黨FB黨代表報名人數比上屆多1/34
[討論] 大家猜猜勞動部明天的記者會內容10
[討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手X
Re: [新聞] 勞動部公務員之死調查完畢 明天上午將公3
[討論] 賴清德對於綠鬣蜥是什麼看法?2
Re: [新聞] 波卡事件!張益贍還原真相稱「幫柯文哲1
[黑特] 阿北學辜董 台灣隊贏1場發1000萬能洗白嗎7
[討論] 勞動部自己人查自己人 賴清德不敢管X
[討論] 綠畜黨準備出賣矽盾,台灣要變烏克蘭ㄌ