Re: [討論] 塔綠班：只要當兵打共匪 就是藍白4%仔

唉
藍白粉到底要邏輯壞死到什麼程度啊
昨天才一個連兵都沒當過的在那邊嗆別人沒當兵
剛剛又一個當替代役的出來嘴人沒當兵
拜託藍白粉就算要用那低能的邏輯來質疑別人之前
好歹也派個身份符合你們訂定標準的人好嗎?
一個沒當兵 一個替代役
出來嘴別人沒當兵? 一點說服力都沒啊

再說一次啦
有沒有當兵喔 跟有沒有戰力 和願不願意上戰場 有個毛關係?
只要台灣成為戰場喔 管你有沒有當兵 只要你跑不掉的 每一個都強制入場啦

至於戰力喔 笑死了 先不說剛剛那兩個替代役跟沒當過兵的好了
我去教召看到一堆肥大叔老菸槍 走沒兩步就喘的 這叫啥戰力啦XD

退伍後沒練 還不是廢到笑 以為在軍隊當不願役一兩年就比別人有戰力?

還有人說鼓勵年輕人上戰場就是叫別人去送死?
只能說還好烏克蘭人不像你們這些投降仔一樣
不然早就滅國了
再說了 提倡愛國思想 加強敵我意識 這些概念哪裡有錯
一個對的概念 會因為說的人不同 而變成錯的?
然後你們這些投降失敗主義 會因為從一個有當過兵的人嘴裡說出來 就變對的?

那我了解了 原來你們認同吳斯懷這種人啊XDD 早說嘛

再說一次啦 台灣真的被K喔 還待在台灣的都會強迫上戰場啦 管你有沒有當兵都一樣所以有沒有當過兵 跟上戰場的意願沒什麼關係啦

然後戰鬥意志也跟有沒有當過兵 沒半點毛關係啦
看看藍白粉一堆當過兵的投降仔就知道了

再來有沒有當過兵 跟戰力的關係也不大啦
你的腹肌都團結成一塊了 走兩步就喘是要跟人比三小朋友

最後喔 一件事情對就是對 跟講的人有沒有當過兵喔 有什麼關係
投降論不會因為講過的人有當過兵就變對的
奮戰論不會因為講的人閃兵就變錯的
你最多也只能笑他嘴砲沒做到 但提倡正確的言論何錯之有

※ 引述《Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)》之銘言：
: 台灣人愛台灣
: 土生土長的本土台灣人
: 說土生土長的本土台灣話
: 可是呀
: 只要有人呼慾
: 自己的台灣自己救
: 應該要當兵 抵抗中國
: 塔綠班就會氣pupu
: 是不是
: 只要當兵的人
: 就是藍白4%仔呀？
: 不當兵 會閃尿
: 才是正港 勇敢的台灣人咧？
: http://i.imgur.com/yoX1lO8.jpg

他們想簽也沒辦法啊XD 替代役耶XD

會開槍贏一半? 那八嘎囧就贏你了

怕你們藍白仔看不懂啊XD 不過你們看不懂應該不是內容問題 是.... 唉算了 事實是殘酷的 你自己知道就好

我一直覺得他們這種扁平化、病毒式散發一些低能邏輯 根本就是傳統網軍作為 他們整天嘴別人網軍 結果自己每天都在幹一樣的事

所以你多有戰力XD 走樓梯會喘嗎? 我去教召四次 你去幾次 就我觀察 我們那排的半數以上都是廢人啦 當過兵了不起喔

可以滑到這裡真不簡單 請搞清楚唷 我從頭到尾講的是 當過兵 不代表有戰力唷 我也說了 當過兵 退伍後沒練 走兩步就喘 肥的像豬一樣 一樣沒戰力 你現在講的是廢除訓練唷 你確定要這樣扯嗎?

你這滑坡也太大了吧 請問一下 當過兵不代表有戰力 這句話哪裡有問題? 你硬是要扯到訓練方式改進 這又是另外一個話題了 而且你上面自己也說這是另外一個議題 我說a來你硬是要扯b 然後自己滑坡推論別人的意思 唉 不要每次都用這種招好嗎 這種招只能騙騙跟你同等級的啦

請問一下我文裡哪裡反對徵兵了? 我從頭到尾只是說 拿有沒有當過兵這件事去檢視別人的現在的戰力跟戰意 並不是有意義的檢驗而已 你要繼續扭曲隨你啦

我前面就說了 你可以嘴他沒當兵啊 但拿這個來判定這人有沒有戰力沒必要啦 他現在戰力多少我不知道啦 但看起來應該比你或投降仔們好啦

沒當過兵的菜比巴 先當完再來跟叔叔嗆 好嗎? 不然照你的標準 你跟林一樣都是沒戰力的咖 閉嘴啦xd