PTT推薦

[討論] 把俄國踢出聯合國安理會的說法

看板HatePolitics標題[討論] 把俄國踢出聯合國安理會的說法作者
dotZu
(良牙)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:43

之前看到網路上日文報導有說到西方要把俄羅斯踢出聯合國安理會,

看了這消息只覺得這是哪來的小道消息吧,別鬧了,

聯合國安理會五個常任理事國可是寫在《聯合國憲章》裡的,

再說俄羅斯有否決權,哪是你說能踢掉就能踢掉。


不過查了一下好像英文的報章也有報導,說是英國首相強生的意見。

用“johnson evict russia”的關鍵字可以查得到。

我看到是英國《衛報》和美國《芝加哥論壇報》也有人投書講這個。

所以大概是英美那邊真的有人在這樣講。


我就去看了《聯合國憲章》的原文。

五個常任理事國上面寫的是 U.S.S.R.,

也就是說憲章上寫的不是 Russia。

這差別在哪呢?全世界都知道俄羅斯繼承了蘇聯呀?這怎會是個問題。

是這樣的,有些人可能不知道,當年蘇聯在聯合國有三個席位。

因為蘇聯以自己是一個聯邦制國家(或應該說是「國協」)為理由,

要求把蘇聯的十幾個加盟國,每個加盟國都要有一席。


結果當年美國也以自己有五十州為由反過來威脅,

假如蘇聯要用十幾個加盟國每個都一席,那美國要要求五十席。

所以最後互相退讓的結果,美國只有一席,但是蘇聯可以三席。

三席的意思,就是蘇聯有一席,烏克蘭有一席,而白俄羅斯有一席。

當時的情況就是這樣,所以在蘇俄還存在的時候,

烏克蘭就已經以自己有一席加入了聯合國。


那現在英美方面的意思就是:「如果你要說烏克蘭是蘇俄的一部分,

那麼為什麼繼承蘇聯這個安理會席位的不能是烏克蘭呢!?」

英美方面有這樣的說法出來,就是說,憲章上面寫的是 U.S.S.R.,

上面沒有寫你 Russia,何況當年烏克蘭「也有資格」拿你這個 U.S.S.R. 的席位。


《憲章》上沒有寫到俄羅斯,所以大概是要以這個為藉口吧。

聽起來很像是在找架吵啦,不過實際上真的就沒寫到 Russia。


我是不知道說講這個是講認真的還講爽的,不過確定是有這樣的聲音。

其實如果演變到這種把俄國踢出去的情況,那和三戰也差不多,

因為把俄國踢出去,實際上就是否定二戰的結果,

而否定二戰的結果,這就幾乎與三次世界大戰差不多。


我是不知道這種說法有沒有道理,或是可不可行;

只是大家可以討論一下,西方有這樣的說法跑出來。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.166.182 (臺灣)
PTT 網址

goetze03/04 23:43基本上沒意義~口水互噴而已

Behind403/04 23:46俄:對呀 所以為了U.S.S.R 非打下烏克蘭

kuninaka03/04 23:46就嘴砲而已

kuninaka03/04 23:46你把人家踢出去,俄羅斯會更肆無忌憚

kuninaka03/04 23:47現在還是想要給他一個台階下 所以才會這樣

mimikillua03/04 23:47蘇聯既然解體了 那那個R就不存在啦

webster111203/04 23:48聯合國中俄有否決權算是廢了 放著即可! 另立新*聯合

webster111203/04 23:48國 不要給中俄加入 !!

Delisaac03/04 23:50你查查當年中華民國也是常任理事國但還是被踢出去的歷史

Delisaac03/04 23:50就知道了

delegate03/04 23:51不如從五眼聯盟為基礎發起新的國際民主聯盟

elainakuo03/04 23:52成立民主同盟吧

CHENXOX03/04 23:52最後8成還4要靠打一架決定

delegate03/04 23:52不然光中俄在裡面 這種多邊的根本沒什麼效率 看看2020年

delegate03/04 23:52初的WHO

ccl00703/04 23:52二戰後的聯合國就是暫定世界架構 真要講東亞區域穩定代理

wilson343503/04 23:53這應該最後手段了

ccl00703/04 23:54中華民國有點像任天堂的某前代理商那樣就撿到的

ccl00703/04 23:55第三次世界大戰也很難 現在亞非拉各國都跟原殖民母國脫鉤

Sinful03/04 23:55難怪普丁要用盡全力拿下烏克蘭,就像中國不能容許台灣一樣

ccl00703/04 23:55很難在這些地方同時打代理人戰爭 只剩下局部戰爭為主

ccl00703/04 23:57真要講文化影響的話 東亞代表 二戰後還是首推日本

Sinful03/04 23:59戰前也是日本,整個東亞可以說是明治維新帶起來的

pponywong03/05 00:09章程是歷史文件不代表現實意義

yinaser03/05 00:31搞清楚聯合國真正用途是提供個對話平台不是成立聯盟對抗

yinaser03/05 00:33是為了避免直接起衝突有個溝通空間

elainakuo03/05 00:34不就失能了嗎

yinaser03/05 00:34要發揮國際制裁功能只有五常齊心才真正有用

yinaser03/05 00:35但從成立之初就不知道違反幾百次還不是罵不罵之後繼續談

yinaser03/05 00:36不然有衝突就投票多數決來決定以色列不知道被制裁到哪裡

mitsui030903/05 00:43踢出去歸踢出去,敢不敢打、願不願意打就是另一回事!

davidonptt03/05 00:46聯合國組織早已爛了,何不打掉重練,重新成立一個志同

davidonptt03/05 00:46道合的組織,成立新聯合國。

Pissaro03/05 01:03那就是2758號翻版啊,中國席位從中華民國轉給中華人民共

Pissaro03/05 01:03和國,蘇聯的席位從俄羅斯轉到別國,但是法律上可行,政

Pissaro03/05 01:03治上不可行

Pissaro03/05 01:07五常之所以為五常在於遠超他國的軍力,除非除非俄羅斯非

Pissaro03/05 01:07武裝化,也就是徹底被擊敗,否則這種作法只會讓俄羅斯發

Pissaro03/05 01:07

Pissaro03/05 01:08不過如果俄羅斯退出,那就可以使用憲章第七章以下直接派

Pissaro03/05 01:08聯合國聯軍出擊

kuninaka03/05 01:18我想不是因為他還在聯合國所以不出兵

kuninaka03/05 01:18是因為有核威脅

nanami5603/05 01:57沒五常的話,台灣馬上被中共非洲拉美暴力投標成中國叛

nanami5603/05 01:57亂地區

nanami5603/05 01:58低能兒有夠多

as99903/05 04:36想太多了,看這次聯合國安理會投票

as99903/05 04:36俄羅斯周邊國家跟舊蘇聯其他聯邦不是棄權就是不投票

as99903/05 04:36連英美小弟印度都反水,就知道俄羅斯還是穩的很

dxoxb03/05 07:38一蘇各表

hotsuma03/05 08:09桑基爾夫不知道會怎麼想

demodemo03/05 09:14當年的中華民國在安理會也有否決權,不只被踢出安理會,

demodemo03/05 09:14還被踢出聯合國,因為走的流程是聯合國大會,不是安理會

demodemo03/05 09:14,有否決權也沒用。

bankauditor03/05 10:13本來就可以以質疑俄羅斯沒有完全繼承蘇聯權利的角度

bankauditor03/05 10:13把俄羅斯踢出安理會

yycbr03/05 16:20可以讓烏克蘭取代 但烏克蘭的人口與經濟有代表性嗎?可行性0