[討論] 把俄國踢出聯合國安理會的說法
之前看到網路上日文報導有說到西方要把俄羅斯踢出聯合國安理會,
看了這消息只覺得這是哪來的小道消息吧,別鬧了,
聯合國安理會五個常任理事國可是寫在《聯合國憲章》裡的,
再說俄羅斯有否決權,哪是你說能踢掉就能踢掉。
不過查了一下好像英文的報章也有報導,說是英國首相強生的意見。
用“johnson evict russia”的關鍵字可以查得到。
我看到是英國《衛報》和美國《芝加哥論壇報》也有人投書講這個。
所以大概是英美那邊真的有人在這樣講。
我就去看了《聯合國憲章》的原文。
五個常任理事國上面寫的是 U.S.S.R.,
也就是說憲章上寫的不是 Russia。
這差別在哪呢?全世界都知道俄羅斯繼承了蘇聯呀?這怎會是個問題。
是這樣的,有些人可能不知道,當年蘇聯在聯合國有三個席位。
因為蘇聯以自己是一個聯邦制國家(或應該說是「國協」)為理由,
要求把蘇聯的十幾個加盟國,每個加盟國都要有一席。
結果當年美國也以自己有五十州為由反過來威脅,
假如蘇聯要用十幾個加盟國每個都一席,那美國要要求五十席。
所以最後互相退讓的結果,美國只有一席,但是蘇聯可以三席。
三席的意思,就是蘇聯有一席,烏克蘭有一席,而白俄羅斯有一席。
當時的情況就是這樣,所以在蘇俄還存在的時候,
烏克蘭就已經以自己有一席加入了聯合國。
那現在英美方面的意思就是:「如果你要說烏克蘭是蘇俄的一部分,
那麼為什麼繼承蘇聯這個安理會席位的不能是烏克蘭呢!?」
英美方面有這樣的說法出來,就是說,憲章上面寫的是 U.S.S.R.,
上面沒有寫你 Russia,何況當年烏克蘭「也有資格」拿你這個 U.S.S.R. 的席位。
《憲章》上沒有寫到俄羅斯,所以大概是要以這個為藉口吧。
聽起來很像是在找架吵啦,不過實際上真的就沒寫到 Russia。
我是不知道說講這個是講認真的還講爽的,不過確定是有這樣的聲音。
其實如果演變到這種把俄國踢出去的情況,那和三戰也差不多,
因為把俄國踢出去,實際上就是否定二戰的結果,
而否定二戰的結果,這就幾乎與三次世界大戰差不多。
我是不知道這種說法有沒有道理,或是可不可行;
只是大家可以討論一下,西方有這樣的說法跑出來。
--
基本上沒意義~口水互噴而已
俄:對呀 所以為了U.S.S.R 非打下烏克蘭
就嘴砲而已
你把人家踢出去,俄羅斯會更肆無忌憚
現在還是想要給他一個台階下 所以才會這樣
蘇聯既然解體了 那那個R就不存在啦
聯合國中俄有否決權算是廢了 放著即可! 另立新*聯合
國 不要給中俄加入 !!
你查查當年中華民國也是常任理事國但還是被踢出去的歷史
就知道了
不如從五眼聯盟為基礎發起新的國際民主聯盟
成立民主同盟吧
最後8成還4要靠打一架決定
不然光中俄在裡面 這種多邊的根本沒什麼效率 看看2020年
初的WHO
二戰後的聯合國就是暫定世界架構 真要講東亞區域穩定代理
這應該最後手段了
中華民國有點像任天堂的某前代理商那樣就撿到的
第三次世界大戰也很難 現在亞非拉各國都跟原殖民母國脫鉤
難怪普丁要用盡全力拿下烏克蘭,就像中國不能容許台灣一樣
很難在這些地方同時打代理人戰爭 只剩下局部戰爭為主
真要講文化影響的話 東亞代表 二戰後還是首推日本
戰前也是日本,整個東亞可以說是明治維新帶起來的
章程是歷史文件不代表現實意義
搞清楚聯合國真正用途是提供個對話平台不是成立聯盟對抗
是為了避免直接起衝突有個溝通空間
不就失能了嗎
要發揮國際制裁功能只有五常齊心才真正有用
但從成立之初就不知道違反幾百次還不是罵不罵之後繼續談
不然有衝突就投票多數決來決定以色列不知道被制裁到哪裡
踢出去歸踢出去,敢不敢打、願不願意打就是另一回事!
聯合國組織早已爛了,何不打掉重練,重新成立一個志同
道合的組織,成立新聯合國。
那就是2758號翻版啊,中國席位從中華民國轉給中華人民共
和國,蘇聯的席位從俄羅斯轉到別國,但是法律上可行,政
治上不可行
五常之所以為五常在於遠超他國的軍力,除非除非俄羅斯非
武裝化,也就是徹底被擊敗,否則這種作法只會讓俄羅斯發
飆
不過如果俄羅斯退出,那就可以使用憲章第七章以下直接派
聯合國聯軍出擊
我想不是因為他還在聯合國所以不出兵
是因為有核威脅
沒五常的話,台灣馬上被中共非洲拉美暴力投標成中國叛
亂地區
低能兒有夠多
想太多了,看這次聯合國安理會投票
俄羅斯周邊國家跟舊蘇聯其他聯邦不是棄權就是不投票
連英美小弟印度都反水,就知道俄羅斯還是穩的很
一蘇各表
桑基爾夫不知道會怎麼想
當年的中華民國在安理會也有否決權,不只被踢出安理會,
還被踢出聯合國,因為走的流程是聯合國大會,不是安理會
,有否決權也沒用。
本來就可以以質疑俄羅斯沒有完全繼承蘇聯權利的角度
把俄羅斯踢出安理會
可以讓烏克蘭取代 但烏克蘭的人口與經濟有代表性嗎?可行性0
2
俄國再窮也不可能會被拔掉安理會五常的位子,因為,最後撕破臉就是退出聯合國! 聯合國就跟北約一樣的反俄組織,那麼,中亞、中東、伊斯蘭、拉丁美洲反美國家, 非洲恐怖組織更猖獗!謀殺政客、煽動政變、革命暴動,永無寧日!反美! 因此,拜登在烏俄戰爭就袖手旁觀,採取孤立主義,坐壁上觀,像個放長線的老翁, 鷸蚌相爭,漁翁得利,烏俄經濟破敗、難民潮湧入歐盟,美國只需坐等塵埃落定,絕不會X
最怕的是英國,俄國打爆 德國為首勢力 培養的烏克蘭,最大得利者是 法國(主導歐盟) 大英國協 印度為首的國家支持俄國,英國在俄國的投資 血本無歸 歐洲有三個 常任理事國,加上德國....地緣政治的衝突實在太大了 美國、英國 都是英語系的國家,美國早就想主導整個英語系勢力(像是 哈利王子 事件) 中國跟英國在香港、東南亞、紐澳,也是全面對幹
爆
[問卦] 聯合國安理會等下要召開緊急會議 0:30由於俄羅斯攻擊烏克蘭的核電廠,現在聯合國安理會也坐不住了 將在台灣時間等等5號凌晨0:30召開緊急會議 不知是否會對俄軍做出進一步的反制? 如果稍有不慎核電廠被飛彈打到,會造成比當年車諾比核災還要超過好幾倍的災害 大家覺得聯合國會不會緊急介入參戰啊?爆
[討論] 聯合國壓倒性通過決議案,要求俄羅斯撤軍聯合國稍早投票表決,在一面倒141個國家贊成,只有5個國家反對的情況下 通過譴責俄羅斯,要求俄羅斯立刻撤出烏克蘭的決議案 這個法案對俄羅斯會有多大的威脅? 普丁要是不甩,是不是就只是個宣示大於實際意義的? 有機會將俄羅斯踢出常任理事國嗎?29
[問卦] 五常任理事國退出聯合國的話,名額怎麼聯合國安理會常任理事國有五個, 分別是美中俄英法。 如果其中之一不爽玩了, 憤而退出聯合國, 這個安理會常任理事國的缺,25
[問卦] 所以聯合國是幹嘛的我以為聯合國的目的之一就是要維護世界和平 安理會的存在是要調節戰端,起碼不能打起來 甚至可以制裁侵略者 結果看起來烏克蘭也沒人介入的樣子 聯合國在這件事到底扮演什麼樣的角色16
[問卦] 聯合國常任理事國帶頭侵略是什麼概念?如題 聯合國安全理事會 聯合國安全理事會,簡稱聯合國安理會、安全理事會、安理會,是聯合國的六大主要機構之一。 常任理事國:美、英、法、俄、中 現在的輪值主席國還剛好(?)輪到俄羅斯17
[問卦] 聯合國存在的意義?聯合國世界衛生組織從疫情發生,公然說謊跟大家說沒那麼嚴重,沒必要引起恐慌,就全球公衛問題不發出緊急通知,之後造成全球大流行,現在仍沒停止,染疫人數與死亡人數持續增加中。這單位存在是在哈嘍? 現在對於俄羅斯軍隊到烏東發動戰爭,在聯合國安理會眼裡,應該也只是旅遊算不上侵略,俄羅斯軍隊在基輔只是放煙火,不算是飛彈轟炸! 這麼佛系的聯合國加入是要幹嘛?感覺跟大學學生會性質蠻像的,繳會費只是讓學生會幹部拿去吃喝玩樂,假裝開會有做事的樣子。 無論什麼合約,白紙黑字寫的東西都是歷史文件,更何況口頭承諾只是隨便說說的閒聊話語罷了! 所以當政府教導人民,我們要遵守聯合國公約的時候,是不是在騙人?10
[問卦] 俄羅斯會被踢出安理會嗎聯合國安全理事會,簡稱聯合國安理會,是聯合國用於維護和平的世界級組織。在過去有 許多的派兵紀錄,包括到不同國家進行安全上的協調與調解紛爭。 而要派出維和部隊是至少需要五個常任理事國的全盤同意才可以派兵,從二戰後,俄羅斯 總共否定了破百次。這次歐美國家為了不要引發第三次世界大戰,想派出維和部隊也會因 為俄羅斯的反對票而無法。因此例如英國發言人等歐美勢力也想方設法把俄羅斯踢出理事3
[討論] 聯合國的功能是啥自2/24俄羅斯侵入烏克蘭開始,到現在已有6天,一個聯合國成員被常任理事國侵略,到 目前為止,聯合國除了開會-否決-開會之外,沒幹半件正事,連一個最起碼的、最基本的 譴責聲明都出不來,更何況,譴責之外,又有什麼實際作為,能命令俄羅斯停止侵略? 沒 有 所以,聯合國存在的價值是什麼? 到底每個國家繳一大筆錢給聯合國,換到了什麼? 安X
Re: [問卦] 俄羅斯如果退出聯合國,誰遞補?台灣?其實是可以把俄羅斯從常任理事國踢出去的。 因為俄羅斯不是常任理事國,蘇聯才是。 蘇聯席位代表權不是真的一定是俄國。 正如當年爭奪聯合國中的"中國席位代表權" 一樣。
83
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?68
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊60
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板35
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標18
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......32
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸,2020輸,2024還輸!15
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦29
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?22
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?25
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了23
[討論] 大餅的包包,又說謊了哦?19
[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成18
[討論] 一面惠台一面軍機越開越近XDDDDDDD14
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標12
[討論] 數發部藏網軍 徐巧芯:唐鳳可找我要名單12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?1
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定13
[討論] 還好當初我就是支持費鴻泰的...X
[黑特] 經濟20年來最好,然後又倒了一家名店14
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?14
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合?11
[黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分11
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要7
[討論] 小粉綠要被查ip,換政黑綠粉緊張了9
[討論] 900指控的網軍在中部11
Re: [討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?9
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要6
[討論] 40%都是弱智?10
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?