[黑特] 如果普丁再次以核武威脅,進攻美國
有一種奇怪的感覺,
整個世界,甚至北約和歐盟,
似乎都忙著幫普丁找下台階,
因為普丁擁有核武器,
世界各國好像都害怕普丁發射核武器。
互相保證毀滅原則,
似乎變成了向獨裁者屈膝原則。
那麼,如果普丁吃下了烏克蘭,
挾此威勢,揮軍阿拉斯加。
假設俄羅斯的海空軍被美軍擊潰,
普丁深感顏面無光,
再次威脅動用核武器,
美國政府打算怎麼做?
割讓阿拉斯加或無條件投降,
以避免普丁發射核子武器?
是我的感覺錯誤嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
……反串嗎? 美國怕你俄羅斯
直接炸爛你
你以為核彈打得到美國本土嗎?
哀 互相保證毀滅是賽局理論發展出來的
世界只是在等他什麼時候癌末.中風病發身亡吧
但賽局的前提是:大家都是理性思考
如果一方不理性 當然賽局就是屁了o.O
你要丟核彈就丟啊 全砸了 全世界魯蛇都開心
一方不理性也只能期待下面的沒瘋到要一起死
美不是怕俄國的核武器,打不到的,只是防止他狗急跳牆造
成過大的損害,目前傷害最小的方法就是在烏克蘭拖著
中俄如果有資格在武力上真的跟美國互相毀滅,他們不會這
麼克制的
能爬到那個位置的會不冷酷不理性?
更進一步說,伊朗也即將得到核武器,
或即將核出櫃。
美國打算將德黑蘭做為首都嗎?
話說我一直以為賽局理論的本質
是以瘋狂對瘋狂,以理性對理性,
逼使對方理性談判,
看來是我理解錯誤。
看來是我對互相保證毀滅的理解錯誤?
但是一個原則只對講理的人有用,碰上狂人就
只能屈膝下跪,那這原則值得這般尊崇嗎?
如果真有核彈發射,美國的做法應該是同時間發射出所有可
以發射的核彈,確保核彈發射國家沒有辦法發出第二顆
美國只剩下這麼少的核武 ?
我的意思是,如果美國需要發射全部核武
才能轟平某個國家,那美國的核武可能裁減過頭了
何況現在有核子動力潛艦....
所以核武只能相互保證毀滅
無法阻止俄羅斯發射第二枚核彈
爆
[爆卦] 普丁:命令俄羅斯核武部隊戒備Putin orders Russian nuclear deterrent forces to be on highest alert 根據俄羅斯官媒 今日俄羅斯報導 普丁命令俄羅斯核武部隊爆
[提問] 普丁若核攻擊基輔後的國際仲裁?查了一些很初階資料, 關於核武器使用後果的討論多半在受害者的受災程度, 攻擊者會面臨的仲裁好像有點模糊@@ (有可能我太廢不會找), 因為目前普丁已經核威脅烏克蘭了,所以應該可以討論+請教軍武大大們一下:43
Re: [爆卦] 普丁:命令俄羅斯核武部隊戒備給普丁一百個膽也不敢丟 核武器誰用了就是跟全人類為敵 這是全球共識 普丁只要敢丟 就算是中國也會一起圍剿俄羅斯 看來普丁是真打算把俄羅斯這個國家帶向地獄 心疼俄羅斯人 他們也沒辦法阻止政府發瘋51
[討論] 菲奧娜希爾(fiona hill)談普丁和核武器politico 專訪 fiona hill 對普丁的看法 fiona hill 算是一個很知名研究普丁的人,也在美國白宮工作過,他很受美國高層重視, 這篇對普丁的描述很清楚,大家可參考也算是美國精英高層對普丁的看法 不知道她的人也可去搜一下她25
[問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大?剛好這次烏克蘭俄羅斯戰爭可以當借鏡 俄羅斯發現攻擊不順利也才2-3天 就恐嚇要用上核武器 中國打台灣只用正規武器解放軍要渡海登陸 更是難上加難,傷亡一定很慘重9
Re: [提問] 如果俄羅斯真的拿核彈出來怎麼辦傳說 中國對烏克蘭有提供核保護傘的承諾 這點也是中國網路傳了很久的消息 就在前兩天............ 中國的新聞開始撇清關係了6
[討論] 俄國核武器的妥善率?這場戰役真的讓大家跌破眼鏡 經過車臣 喬治亞 敘利亞戰爭經驗的俄國 居然這麼無能 軍品狀況和補給問題一大堆 板上的說保養核武器很花錢 以俄國的經濟狀況是不是6000枚核彈都可能是假的?5
[問卦] 中國真的能丟任何核武器嗎?首先前提在前面 如果任何一個核武器炸在臺灣 肯定我們通通再見 沒死的也是高核輻射等著身體自毀而已 而且很清楚中國有這個能力X
[問卦] 我在這裡代表2300萬台灣人警告普丁!!我在這裡代表2300萬台灣人警告普丁 勿動用任何核武器或大型毀滅武器 否則我們台灣人將代表前往參戰 望普丁勿做出錯誤決策 以免造成俄羅斯消失在地球上
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15002
[黑特] 台灣史上最大貪官X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?