[討論] 蘇貞昌一直跳針 所以到底會不會限電?
當初蔣萬安是質詢蘇貞昌會不會限電
結果蘇貞昌已經跳針了好幾天 一直鬼扯蔣萬安的家世
所以扯了半天 到底會不會限電?
到底什麼時候才要正面回答?
“會“或是“不會” 一兩個字的答案 蘇貞昌到底什麼時候要答?
除了跳針之外 蘇貞昌沒有別招了?
--
有蘇貞昌這種垃圾長官 難怪徐國勇當年在那邊跟黃國昌
質詢跳針N次
說會就沒辦法對母豬交代了,當然能騙就騙
蘇貞昌認為是蔣中正要負責啊!
如果跳電也是蔣中正的錯!
沒電靠罵人掩蓋 以為台灣人都是塔綠斑賤畜那麼賤那麼
好糊弄
我看哪一天把台灣賣了也說是前朝遺毒吧
都是蔣中正當時怎樣怎樣,害我們要投降之類的
一定是前朝遺毒阿 沒看某些為黨護航仔的說法
"蔡英文現在還做不好,都是因為馬的遺毒太深"
為什麼你分不出質詢跟吵架啊?
這種沒擔當的垃圾廢物也只有垃圾綠蠢吱會挺
一樓的意思是黃國昌跟萬安同等級?
反正死忠的都愛這一種
#bruce2248 蔣跟黃不同等級 但他們一樣都代表立法權
蘇跟徐一樣都是被質詢的行政官員
很難懂嗎 沒上過憲法概論或公民課嗎
吵架?蔣萬安又沒人身攻擊,憑什麼不能質詢了?
所以你覺得蔣萬安等級低就是吵架?問題是人家有去罵蘇貞
昌嗎?
斷電事件是一定會再發生,除了天災跟人蠢無法預測之外,
常態性維修也一定會影響用電,所以不可能不停電。
dpp不倒,台灣不會好!
就是會才不斷跳針迴避問題
spector66 我說的是質詢的內容欸 你覺得章有料?
一路騙到底 你又奈他何
時空背景不同之術,蔣中正反攻大陸VS303全台大停電
bruce2248 當然不同級啊 一個是連任立委 一個是不敢選立委
這樣你都不會分 不用謝我
奇怪耶 以前國民黨有反攻大陸嗎?就跟你說跟以前國民黨一
個德行 都是愚弄百姓啊
ZZZZZZZZZzzz 裝睡的人永遠叫不醒
一個鬼扯打高空 一個反質詢 摳連
不會限電 頂多輪流供電
自己想想以前dpp做過多少承諾?雖然都沒實現,但現
在連承諾都不敢,就代表未來一定繼續停電
會
怎麼承諾?派人跟在台電員工後面有人要開錯開關的時候直接
勒住他?
笑死 原來現在還在停電都是基層按錯開關啊
不愧是死忠的 錯都是基層
光頭那次不跳針?
反正錯都是基層的
先反攻大陸 我再告訴你
真的很有趣呢,蔣萬安一直跳針要保證一直打斷蘇講話
然後就變成蘇跳針了呢www
只會炒房的光頭怎麼懂電 只懂店面啦 幹
不敢回答缺電還說別人跳針 笑死
爆
Re: [新聞] 又舌戰蔣萬安 蘇貞昌發火:你祖父承諾要蘇貞昌很愛偷換概念,本身是律師出身的,全身上下甚麼不行,嘴巴最行。 尤其是當上這一任行政院長以後,仗著自己黨全面過半, 就把立法院當立法局,預算怎麼編都會過,都沒有在怕的。 史上最拗蠻的行政院長沒有之一。 軍人院長郝柏村還活著,看到蘇的質詢都得自嘆弗如。50
[討論] 蔣萬安又被蘇貞昌慘電XDDDDD蔣萬安針對303全台大停電質詢,表示經濟部長王美花已經承諾一年不跳電,詢問行政院 長蘇貞昌是否敢承諾不跳電。 蘇貞昌表示政治不是拍胸脯保證,反嗆蔣萬安「你祖父以前還承諾反攻大陸」 蔣萬安當場黑人問號XDDDD75
[討論] 蘇貞昌真的有問A答B嗎?今天隔壁板罵了一整天蘇院長問A答B 但鏡頭轉到本板 都說蘇贏慘了 萬安沒料被看破 搞得我好亂 到底是怎樣 蘇貞昌今天真的有問A答B嗎?28
Re: [爆卦] qn黃瓊慧:蘇院長充滿邏輯 電爆蔣萬安這種用A回答B的,哪裡有邏輯 蔣萬安明明就很好把球丟回去 我祖父承諾反攻大陸失敗 政府要承認承諾跳電失敗嗎 政府承諾跳電失敗後,敢再承諾以後不跳電嗎X
[討論] 為什麼大家會一面倒的挺蔣萬安?我承認蘇貞昌真的很會嘴砲!扯東扯西!但說穿了他只是愛翻舊帳而已!他回的東西也沒 有什麼扭曲違背事實! 但蔣萬安自己明顯愛作秀,問什麼能不能保證不會再停電這種智障言論有比較好嗎?說蘇 在硬拗也不想想誰自己先開啟這個話題的?嘴不贏別人就在說人家東扯西扯! 上次質詢萊豬時也是!為什麼你當年不質詢馬英九萊牛呢?你上任立委還有110天後馬英2
[討論] 蘇貞昌跟小粉紅有什麼兩樣?如題 剛剛在看柱柱姐接受德國之聲採訪的逐字稿 裡面展現了兩個經典小粉紅跳針式邏輯 一個是問A答B,例如這段2X
Re: [討論] 蔣萬安又被蘇貞昌慘電XDDDDD如果這是臺灣新聞,那實在太悲哀了 記者明顯完全站在了蘇貞昌的一邊,而不是人民的一邊。人民期盼的是不停電 記者卻覺得嘴炮虛假勝利重要性大於人民用電的穩定性 原來,臺灣保證不大停電的難度已經和蔣光頭反攻大陸一樣難了 只要是智力正常的人類都會覺得這新聞很悲哀,也就只有塔利班覺得贏了3
Re: [討論] 蔣萬安又被蘇貞昌慘電XDDDDD真的覺得蘇貞昌好帥XDDD 重複看了好幾遍,真的帥斃了 真的覺得蔣萬安如果當上台北市長台北就慘了,連最基本的質詢都被反殺成這樣XDD 大家一起幫蘇貞昌加油,幫台灣加油3
Re: [討論] 蔣萬安又被蘇貞昌慘電XDDDDD問A答B是慘電在哪裡? 幾十年過去還在把蔣中正當提款機 蔣萬安就事論事討論民生議題 如果蘇貞昌沒信心做到 就誠實回應會盡力努力 但是不可能沒有意外1
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父某些人邏輯就是長這樣: 蘇大院長 要行政院長承諾不停電—->>是行政院長業務範圍內—->>沒辦法承諾—->>牽拖蔣萬安要 他背書他祖父講過的話——>>所以蘇貞昌贏了 蔣立委
60
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的47
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣96
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及20
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?21
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?10
[討論] 張善政支持藐視議會法案3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?8
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心62
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?4
[討論] 法律人的標準是什麼?8
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產2
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~4
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭2
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?5
[討論] 日華懇抗議中大使記者會上邀請蔡英文訪日