PTT推薦

Re: [轉錄] 石明謹臉書

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 石明謹臉書作者
IronCube
(翠綠的韭菜)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:11

※ 引述《helba (網路貧民窟)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/Rjlm1g
: 2.轉錄來源︰
: 石明謹臉書

??????

我剛剛查石明謹判決, 判決書在網路上是公開的

https://tpp.judicial.gov.tw/tw/cp-1832-396174-eec25-031.html

https://i.imgur.com/i6LgjDl.jpg

圖https://i.imgur.com/i6LgjDl.jpg?e=1647718840&s=tunyIa8-ALGB7mmPHNPQcw, Re: [轉錄] 石明謹臉書

啊判決文上面寫的很清楚
法院懲戒你是因為你違反公服法兼差 怎麼會變成石明謹說的那樣?



: 3.轉錄內容︰
: 其實很多人,包括報導的記者,都一直搞錯一件事情,那就是
: 「公務人員服務法」跟「公務人員懲戒法」是兩件不同的事情,前者討論你是否兼職,後: 者討論你是否嚴重損害政府信譽,也就是說,我被「懲戒」不是因為當球評,而是因為當: 球評「嚴重損害政府信譽」。
: 那我是怎麼樣「嚴重損害政府信譽」呢?我們來看看台北市政府舉出那些例子:
: 1.擔任與本職無關之足球評論員。
: 2.常於社群網站Facebook發表政治性言論。
: 3.於該社群網站登載顯示為愛爾達員工。
: 4.使民眾對公務員有不專心公務、國家公務紀律鬆散之不良觀感,並嚴重損害政府信譽。: 前面三個就不用說了,這簡直太嚴重了,沒有被判死刑真是感謝上天,第四點最有趣,台: 北市政府用的理由是,我的行為經媒體大幅負面報導,導致政府信譽受到嚴重損害。
: 那是什麼行為受到「媒體大幅負面報導」呢?只有一個,那就是2020年5月21日,我被移: 付懲戒的報導,修蛋幾壘!我被移付懲戒是2021年4月29日啊!這怎麼一回事?!?!?: !這是什麼平行時空嗎?
: 對,就是平行時空,2020年5月21日,我「並沒有」被移付懲戒,而是台北市政府警察局: 交通警察大隊,發了新聞稿請了一堆記者來報導,說我被移付懲戒,但是因為「證據不足: 」最後沒有送案。一年之後的2021年4月29日,這次有證據了,證據就是我一年前沒有被: 移付懲戒但是他們說我被移付懲戒的新聞,用來說我被媒體負面報導,所以應該要被移付: 懲戒,這是時間鉗形攻勢啊啊啊啊啊!!!
: 我之前沒有公開台北市政府這些瞎透了的內容,是因為我認為我有一定的聲量,在訴訟程: 序中,等於是用外界輿論影響法官的判決,我個人是半個法律人,不是很喜歡這樣的作法: ,我願意相信台灣的司法體制,所以我希望能夠依照正常的程序來說服法官,沒想到懲戒: 法院連第一審都未開庭,沒有讓我有機會出庭做任何的說明,就逕為判決。
: 而第二審雖然駁回上訴,但我其實對懲戒法院的合議庭是很感謝的,要二審推翻一審的判: 決需要很大的勇氣,我並不期待二審的法官能夠做到,但給了我一個在庭上陳述的機會,: 我的主張不只是針對我自己的案件,而是希望對所有公務員都有一致的待遇,以後不要讓: 你的上級機關可以用各種方式來整治你。
: 4.附註、心得、想法︰
: {在是怎樣?
: 在臉書個人版面發發文就要抓去關了是不是?
: 那我看一堆軍人老師也都要被懲戒了吧?
: 平常看過的絕對比左盃罵的還難聽==
: 又一個得罪了方丈還想跑
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
新魚人海賊團 是怨念產怪物的集合體
他們害怕 先人 的仇怨被遺忘
害怕對 人類 憤怒冷卻之日...而惶惶不可終日...
為了自己聖戰的理由一直期盼 人類 的邪惡
這群噬血的 怪物 甚至從未希望過 魚人族 的安定祥和
這些 怪物仇恨裡根本沒有實際的經歷...也沒有意志的訴求!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.129.220 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: IronCube (114.43.129.220 臺灣), 03/16/2022 07:57:24 ※ 編輯: IronCube (114.43.129.220 臺灣), 03/16/2022 07:57:58

airplanes03/16 08:03謝分享

xup654z03/16 08:07塔綠班垃圾賤種看不懂法律條文,逢柯必黑的垃圾賤畜團

scratch0103/16 08:11說到底為啥公務員不能兼職?

yang062303/16 08:12樓上很簡單 因為兼職會破壞政府威信+公務員尊嚴

yang062303/16 08:13當然這是大人的理由 主要是怕公務員藉權力上下其手

Robben03/16 08:13薪水這麼少還不能兼職 笑死

rogudan03/16 08:22就類似旋轉門條款,其實一些具有機密性的企業也會與雇員

rogudan03/16 08:22簽訂類似條款

jaywang403/16 08:22因為會產生很多顧問職,有關係的公務員每個都領兩筆薪水

jaywang403/16 08:22,光稽核有沒有違規就累死廉政署

jaywang403/16 08:24不過,我覺得可以改成幾職等以下可兼職才對,沒道理小員

jaywang403/16 08:24警小科員不能兼職

rogudan03/16 08:28我看過有一些經過主管評估簽准之後,是可以在外面兼職的

westfour03/16 08:36因為它的人設就是柯黑 罵懲戒法院沒用 只好牽拖一下

westfour03/16 08:36北市府 騙騙傻B支持

win871903/16 08:37第四點都不用看了

Hohenzollern03/16 08:48柯韓糞上車囉!

aa105202603/16 08:58嫌薪水少就別幹啊 某樓

aragorn74703/16 08:59https://i.imgur.com/OBUQ0Pt.jpg

圖https://i.imgur.com/OBUQ0Pt.jpg?e=1647740865&s=R_PD1NfR2zqzVc4CfcIT7g, Re: [轉錄] 石明謹臉書

Tosca03/16 09:13兼職爭議是定義很難拿捏啦 尤其現在又是大網紅時代

Tosca03/16 09:13我是認為直接定一個金額以下比較可行 好比本俸1/3以下不限