PTT推薦

Re: [轉錄] 石明謹臉書

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 石明謹臉書作者
win8719
(win8719)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:53

※ 引述《IronCube (翠綠的韭菜)》之銘言:
: ※ 引述《helba (網路貧民窟)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/Rjlm1g
: : 2.轉錄來源︰
: : 石明謹臉書
: ??????
: 我剛剛查石明謹判決, 判決書在網路上是公開的
: https://tpp.judicial.gov.tw/tw/cp-1832-396174-eec25-031.html
: https://i.imgur.com/i6LgjDl.jpg

圖https://i.imgur.com/i6LgjDl.jpg?e=1647718840&s=tunyIa8-ALGB7mmPHNPQcw, Re: [轉錄] 石明謹臉書
: 啊判決文上面寫的很清楚
: 法院懲戒你是因為你違反公服法兼差 怎麼會變成石明謹說的那樣?

話說你是不是故意跳過第四點不看阿

上面也指出了

https://imgur.com/FoSecvB

四、核被付懲戒人所為,係違反公務員服務法第14條第1項前段、第14條之2第1項之規定。上開規定,旨在本於公務員一人一職之原則,促其專心從事公務,避免影響本職工作之遂行,以達成公務員應忠心執行職務之目的。上述違法行為,雖屬非執行職務之行為,惟足以讓民眾有公務員不專心公務,政府機關公務紀律鬆散之不良觀感,嚴重損害政府信譽,自有懲戒之必要。

他是因為嚴重損害政府信譽~所有懲戒的必要

跟石明謹說的有啥出入嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.85.12 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.85.12 臺灣), 03/16/2022 08:33:40

lazycat503/16 08:35專心公務,哈哈哈

westfour03/16 08:37那你去問懲戒法院誰開的,法官為何如此認定阿,有事嗎?

IronCube03/16 08:37「係違反公務員服務法第14條第1項前段、第14條之2第1項

IronCube03/16 08:37之規定 」

win871903/16 08:38我幫你標顏色還不會看嗎?

win871903/16 08:38他為何要提出懲戒~是因為他嚴重損害政府信譽

IronCube03/16 08:39你要不要看石明謹說自己為什麼被懲罰?

win871903/16 08:39他提出損害政府信譽的證據出來給大家看阿

win871903/16 08:39然後台北市是用嚴重損害政府信譽~來說有懲戒必要

IronCube03/16 08:39啊法院判決書是看他說的事情嗎?

IronCube03/16 08:40法院認定有懲罰的必要是因為他違反公服法

win871903/16 08:40他只提出台北市為何要懲戒他阿~就是損害政府信譽阿

win871903/16 08:40顏色標出來都不會看嗎?

IronCube03/16 08:41你那段不就是說法院認為違反公服法所以有損政府信譽

win871903/16 08:41人家在跟台北市對槓好嗎

IronCube03/16 08:41判決的是台北市政府還是法院啊 orz

win871903/16 08:41對阿所以他提出的到底哪裡不一樣?

win871903/16 08:42提出的是台北市ORZ

win871903/16 08:42他在跟台北市對槓

win871903/16 08:42ORZ

IronCube03/16 08:43就不一樣啊 , 石說的是自己被針對,都北市府壞壞認為他

IronCube03/16 08:43上網發表政治評論,上開理由都假的是因為他發表政治評論

IronCube03/16 08:43跟北市府跟警察局看他不爽才被懲罰麻

win871903/16 08:43他根本沒在怪法院~他是在對槓台北市

IronCube03/16 08:43法院判決就說你是因為違反公服法使政府信譽受損(你那段

IronCube03/16 08:43

win871903/16 08:43重點台北市就有提出這些阿

westfour03/16 08:43win想必是在質疑DPP執政下的司法體系,對DPP司法改革不

westfour03/16 08:44新任

win871903/16 08:44你敢說台北市沒提?

IronCube03/16 08:44然後你說兩個意思一樣 哪裡一樣啊 orz

win871903/16 08:44這個法院有啥關係~他在對槓台北市

westfour03/16 08:44可能是4%紅共

win871903/16 08:44少扯法院了

win871903/16 08:44對我4%紅共

win871903/16 08:44他就是在跟台北市對槓

win871903/16 08:45第一他沒有對法院不滿~他不滿的是台北市

win871903/16 08:45第二他PO的是台北市提出的理由

IronCube03/16 08:46法院都說你違反公服法然後你說自己是北市府的問題 ㄏ

win871903/16 08:46他沒有不滿法院阿

win871903/16 08:46你到底在說啥

win871903/16 08:46他是不滿北市府提出的理由

win871903/16 08:46

Hohenzollern03/16 08:47原PO不用理會西四啦 牠是丟臉的造謠仔

Grillfish03/16 08:57他對一審還是有不滿,覺得一審沒有讓他言詞答辯

Hohenzollern03/16 09:16台北市政府就是要告到贏啊 石明謹只能提前退休

Hohenzollern03/16 09:17反正專職做足球節目 一定比警察薪水高

TheoEpstein03/16 09:24呃,並沒有....足球節目在台灣賺不到什麼錢

TheoEpstein03/16 09:25而且比起足球節目,左盃比較多心力花在基層推廣。

TheoEpstein03/16 09:26這個少了固定薪水之後會比較辛苦一點

jorden03/16 09:37專心做節目不錯啦 反正台北市愛搞人也不是第一次了

jorden03/16 09:38上次禾馨林思宏 不就被柯CF拖出來打 還是防疫記者會

wu312603/16 10:08就法條這樣寫 要嘛遵守要不就去修改

wu312603/16 10:09違法就是該罰 不要在想什麼 將功贖罪

eric272303/16 10:41https://i.imgur.com/nNL0PCn.jpg

圖https://i.imgur.com/nNL0PCn.jpg?e=1647745517&s=atn7f6Rsl86AuGQ_jw2HOw, Re: [轉錄] 石明謹臉書

Hohenzollern03/16 10:41愛爾達可以給他開個節目吧?

eric272303/16 10:42柯黑就是無腦,牽拖一堆,被惩誡也要推責