Re: [討論] 美國醫學生有總量管制嗎？

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 最近一直看到醫學界要求總量管制
: 但是到底為什麼要總量管制？
: 自由經濟下，醫生過剩自然就不會再有這麼多人報考、學校也不會招生了
: 醫學系都是最聰明的，就算過剩了要轉職也很容易，在怕甚麼？
: 更何況中華民國只會做最低階的醫療而已，根本不會做原創性的研究
: 找不到醫生的工作就去做研究
: 醫生太多就用國考刷人，而不是從入學就總量管制
: 不要只會抄襲葉克膜，卻說自己是葉克膜之父
: 根本是瓢竊
: 美國的醫學生都是從研究所開始讀起
: 美術系都能報考
: 中華民國根本就是共產主義

其實原原po的思考陷入一個誤區

理組科系總量管制
最重要的理由是為了集中資源

就像每個台灣人都知道
為了集中競選資源和選票
所以自己支持的政黨必須管制提名數量

怎麼原原po從選民的位子 換成學生的位子
就換了腦袋 忘記這個最基礎的常識

原原po想說 醫生不總量管制
可以當醫生發大財的人就更多了
這種邏輯 不就跟為了讓每個人都能上大學
結果讓7分的也上大學的教改邏輯一模一樣了

其實 不只是理組科系應該總量管制
文組科系也應該總量管制
台灣國力最強的時候 就是教改之前
連文組也很難考上大學的時候

那時候 連文組都考不上的人
就會很有自知之明 自己去尋找出路
反觀現在的文組

台大文組有什麼了不起
林北文組7分也是大學生
對啊

文組科系不總量管制的結果
就是養出一堆眼高手低的教育資源蛀蟲
連代工廠都不屑錄取的那種

比起要求理組科系不總量管制
更應該要求文組科系比照理組科系一樣總量管制
否則只會進入理組越強 文組越廢的惡性循環

理組如果像文組一樣解除總量管制
保證理組一定會文組化
到時就是 "台人7分上理組 文組非洲友人讀"

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.144.58 (臺灣) 知不知道什麼叫牽一髮動全身 如果醫科不總量管制 有多少理工高材生會因此棄理工從醫 那理工高材生留下的空缺 是不是就讓理工庸才生填補 理工庸才生跑去讀台清交了 那低階的理工大學缺學生 不就只能降低門檻 想辦法讓原本連技校都考不上的來讀 國情不同 不能比較 不然我反問你 台灣組黨參政簡單 美國組黨參政難 你覺得哪種政治生態比較健康 你有辦法比較嗎 ※ 編輯: dxoxb (36.229.144.58 臺灣), 03/25/2022 18:25:36 律師是文組 法律系不總量管制 影響的也只有文組 台灣文組已經廢到沒救了 台灣的文組法律系就算解除管制也不會影響什麼 但是醫科不一樣 解除醫科的總量管制 會動搖整個教育結構 ※ 編輯: dxoxb (36.229.144.58 臺灣), 03/25/2022 18:38:05