PTT推薦

Re: [討論] 議員戴寧上腳鐐奔喪 法務部責令矯正署

看板HatePolitics標題Re: [討論] 議員戴寧上腳鐐奔喪 法務部責令矯正署作者
moose01
(球=嘴砲)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:25

※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言:
: https://i.imgur.com/AqcrwAc.jpg

圖https://i.imgur.com/AqcrwAc.jpg?e=1648562336&s=tkmgPZeAN1B0q10LqGdM1g, Re: [討論] 議員戴寧上腳鐐奔喪 法務部責令矯正署
: https://i.imgur.com/jvMvU8o.jpg
圖https://i.imgur.com/jvMvU8o.jpg?e=1648565827&s=3WV5a_1gVE0N7N5G29bGgw, Re: [討論] 議員戴寧上腳鐐奔喪 法務部責令矯正署
: 法務部晚間回應
: 已責令矯正署了解及檢討
: 嘉義看守所戒護外出使用戒具執行方式
: 並於昨天部務會報再度重申
: 要求矯正署加強矯正同仁的教育訓練
: 於未來執行此類案件時
: 在不影響戒護安全前提下
: 能夠妥適執行
: 以保障收容人權!!

戴寧是被羈押禁見

跟監獄行刑法啦~執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法啦~

根本就一點關係都沒有

而是適用羈押法第二十三條第一項

被告之祖父母、父母、配偶、子女、兄弟姐妹或配偶之父母喪亡時,得經看守所長官核准戒護返家探視,並於二十四小時內回所;其在外期間,予以計算羈押日數。

基本上就是被羈押要回家奔喪一定要上戒具啦

除了阿扁坐輪椅那次沒上之外

基本上沒有例外

這次是戴寧手鐐腳鐐全上

有人覺得不舒服

認為還沒判刑就沒必要上這麼多戒具

搞得好像什麼判刑確定的重大刑犯一樣

我看每篇新聞都在講什麼社會觀感

還沒看到有說嘉義看守所違法上戒具的

引用法條要找對好嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.9.134 (臺灣)
PTT 網址

tfct03/25 23:00亂說

tfct03/25 23:0023-1哪裡提到戒具?

tfct03/25 23:01有提戒具的都有寫有逃亡之虞等等的才需要

tfct03/25 23:01所以要不要用戒具有裁量空間

圖https://i.imgur.com/EkpOfc3.jpg?e=1648599987&s=AIVFS8EV0iQWA5zMoM2ARg, Re: [討論] 議員戴寧上腳鐐奔喪 法務部責令矯正署

DreamYeh03/25 23:03推回來 t大請你先熟讀法規 這邊的常客基本都google過才

DreamYeh03/25 23:03開始自己言論 避免被電爆

tfct03/25 23:04被打臉的還來啊

tfct03/25 23:04有逃亡之虞就是裁量空間

DreamYeh03/25 23:04在我看法你就收集新聞看法XD 法規讀過沒?

tfct03/25 23:04這篇錯在把戒護=上戒具

你難道不知道戒具是戒護的一部份嗎? ※ 編輯: moose01 (125.224.9.134 臺灣), 03/25/2022 23:07:22

DreamYeh03/25 23:05你問題在根本不知道裁量者是誰=.=

tfct03/25 23:05笑死我零桶水 打你半桶水法匠剛好

tfct03/25 23:06明明就有逃亡之虞等條件可決定,硬要說成必須,沒得選

tfct03/25 23:07去騙三歲小孩 別在那裝專業

DreamYeh03/25 23:07零桶水就別來了=.= 現在戴寧在主流版是被打為塔綠班

aocboy03/25 23:09阿扁為何不用上銬?原因是?

tfct03/25 23:10 https://i.imgur.com/A9WtFE0.jpg 戒護=用戒具? 你發明

圖https://i.imgur.com/A9WtFE0.jpg?e=1648560832&s=oHdVZ2wUaQuRCCYdLuqQzA, Re: [討論] 議員戴寧上腳鐐奔喪 法務部責令矯正署

tfct03/25 23:10的?

羈押法第十九條第一項 看守所戒護被告外出,認其有脫逃、自殘、暴行之虞時,得經看守所長官核准後施用戒具 。但不得逾必要之程度。 施用戒具不是戒護的一部份?你的看法確實高過法律呢,蒸蚌

moose0103/25 23:11坐輪椅沒人推跑不了,而且是前總統,旁邊有維安人員看著

※ 編輯: moose01 (125.224.9.134 臺灣), 03/25/2022 23:15:29

art103/25 23:21沒符合要件不施用戒具一樣也算戒護阿

tfct03/25 23:54得 所以可以不用

ben81101803/26 00:43要先達到「看守所戒護被告外出,認其有脫逃、自殘、暴

ben81101803/26 00:43行之虞時」的要件吧,才可以「得」

moose0103/26 00:45基本上被羈押就代表法官覺得有脫逃之虞了

moose0103/26 00:45不然怎麼會被羈押

tfct03/26 00:46羈押不代表ㄧ定是擔心逃亡,也可能只擔心串證

sobiNOva03/26 01:15妳自己PO的解釋不就說很清楚了= =

sobiNOva03/26 01:16戒具是看情況要不要用 怎麼自己PO解釋還自己在那解釋

sobiNOva03/26 01:17看情況要不要用不等於一定要用

sobiNOva03/26 01:17施用戒具是戒護的一部分不等於戒護一定要用戒具

sobiNOva03/26 01:18人家說戒護不一定要戒具 你在那扯戒具是一部分 ...

sobiNOva03/26 01:18你的看法確實高過法律呢,蒸蚌

deegs1022103/26 06:42以為有辜狗就懂法啊,拜託裁量權先去搞懂好嗎

j951782303/26 17:06反正沒用戒具人跑了 責任是戒護的公務員