[討論] 為什麼不直接修到15歲有投票權

CavendishJr03/26 14:57英國16歲就可以投票喔

e1251816633903/26 14:57現在義務教育到高中…

zeldo03/26 14:57支持你去提去遊說，加油，我相信你不是那種務實的人

takuminauki03/26 14:58刑法18歲成年

Cosmoswalker03/26 14:58為什麼烏克蘭不打回莫斯科

Tosca03/26 14:58基本上 幾歲可以判死刑 投票門檻就不該比死刑年齡高

Tosca03/26 14:5818歲都能判死刑了耶 那他去結婚 去投票 怎麼會不可以????

faang03/26 15:00因為你沒去倡議

sincere7703/26 15:01其實投票年齡要不要寫進憲法也是有人在討論

kuninaka03/26 15:02因為民法成年是十八歲 不是十五歲

charles093903/26 15:02奧地利的投票年齡嗎？

charles093903/26 15:02二十歲？十九歲？十八歲？十七歲？

charles093903/26 15:02公布答案：十六歲。

CavendishJr03/26 15:02很多國家沒有把投票年齡寫進憲法裡，而是在選舉法公

CavendishJr03/26 15:02投法，所以修法很容易

charles093903/26 15:02國會以「十六歲公民已達刑事責任年齡，並擁有法律行

charles093903/26 15:02為能力」為由，多數表決通過這項決議，這也符合奧地

charles093903/26 15:02利的民情：鼓勵人民從小了解並參與國家政策

amordelcor03/26 15:0216ok

kuninaka03/26 15:03去年民法下修年齡，投票也要改是很合理的

charles093903/26 15:0318歲已經太老了

boyutsai03/26 15:06就修一修不要到時以為洗腦成功，結果大選輸

charles093903/26 15:08以前也不能直選總統

charles093903/26 15:08事情都是慢慢改的

kaishaochen03/26 15:09你來推動 我舉五肢精神支持你

CavendishJr03/26 15:10我是覺得一致18歲比較好，一下20一下18，很混亂

dalyadam03/26 15:13這個跟滑坡到反攻莫斯科一樣

dalyadam03/26 15:13講不過就只會故意滑坡到離譜的地方

cpcpao03/26 15:15因為支那五毛活到80歲都沒投票權

Rattlesnake03/26 15:16感覺7歲比較合理

h10073303/26 15:1715歲太小,很容易被家長使喚

hips03/26 15:24應該規定男女皆需服役才有投票權

hips03/26 15:24除非判定殘障

kougousei03/26 15:51就配合成年年齡.....

darkholy03/26 15:59台灣16歲可以性交卻不能投票，不公平啦，應該下修至16

darkholy03/26 15:59歲

nightwing03/26 16:07基本上很多國中畢業 都已經有性經驗了

KFVC03/26 16:16這會比日本把簽約有效力從20降到18更來的舉國翻騰ㄎㄎ

nabecat03/26 16:30怎麼不提出生要有人權應該要有投票權

newtana03/26 17:35無限期支持受孕就有投票權 孕母經醫學認定可投兩票