Re: [討論] 若台北市規定店家須有悠遊付服務是否同意

柯文哲有一個毛病
不留給人"選擇"的餘地
校園自動販賣機也是 台北通也是APP也是

改變習慣本來就是一件很難的事
現在又不是威權時代
你講台語 就可以叫你掛狗牌+罰錢 硬逼你適應政策

像公共電話一開始是投幣式的

後來電話卡發明出來之後
電信局也沒有直接把投幣式的公共電話拆光光
逼人用電話卡吧
通常是各裝一台 想投幣就投幣 想插卡就插卡

再後來 IC卡又發明出來了
這次更絕 直接發明出一個投幣+IC卡二合一公共電話
旁邊再裝一個電話卡公共電話

所以說 治國如烹小鮮
說得好聽叫潤物細無聲
說得難聽叫溫水煮青蛙

柯文哲的做法是想模仿阿扁
當年阿扁被抹黑成鴨霸扁就是雷厲風行
問題是 阿扁的雷厲風行都是有民意做基礎的
例如 市府服務櫃台從125公分降低70公分
例如 騎機車強制戴安全帽

結果柯文哲卻東施效顰
每次都雷厲風行地...擾民

這種用日語說 叫"不受歡迎的好意"
用國語說 叫"好心辦壞事"

莊子說"己所甚欲 勿施於人"

提供多一個選擇 讓市場自己決定
不就好了嗎

柯文哲每次就是弄個新東西 就直接把舊的砍掉
然後被既得利益者罵 被用不習慣的市民罵 只能說活該
就算是很快就用習慣的市民
也會覺得自己是被迫習慣 而不是自己主動選擇習慣
而產生逆反心理和屈辱感 一樣跟著罵

阿扁降低服務櫃台和強制戴安全帽
都能用眼睛直接看到效果
用事實直接打臉那些罵的人
柯文哲的強制政策 有哪個是能用眼睛直接看得到效果的
不能用眼睛直接看到效果 就只能比嘴砲
比嘴砲也輸人 不罵你罵誰

雖然說 事實勝於雄辯
但拿不出事實 至少要像蘇貞昌一樣會雄辯
拿不出事實 又沒能力雄辯
就只能哭著回家找媽媽

--