Re: [討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎?
抱歉我有點不懂統派跟中共統一為什麼會跟美國戰爭啊?
為什麼認為會跟老美一戰啊?因為台灣關係法
以下取自維基百科:
本法案軍事規定:「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務,以使台灣能夠維持足夠的自衛能力。」有關美國將向台灣提供的防衛物資及服務的種類及數量的決定將由總統和國會決定。
本法案進一步規定,任何企圖以非和平方式(包括杯葛或禁運)解決台灣未來的作為,均會威脅太平洋和平與安全,美國將嚴重關切。
法案還要求美國有一個政策「向台灣提供防禦性質的武器」,並「維持能力,以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動」。儘管中華人民共和國政府要求美國政府遵循不具有法律約束力的美中三公報和美方的「一中政策」(這與中華人民共和國對其「一中原則」的解釋不同),但歷屆美國政府仍根據本法案向台灣出售武器。
2001年4月,時任美國總統小布希宣布美國協防台灣。次年,他表示「我尊重這一法律(《臺灣關係法》)。它規定如果台灣遭到進攻,我們將幫助它自衛。」將本法視為美國協防台灣的法源[9]:34。
從頭到尾沒說美軍會來協防台灣跟中國打戰,美軍會因為一個台灣而去打一個和俄羅斯北韓好朋友的軍事強權嗎?
一個俄羅斯打烏克蘭北約美國都不敢出兵和實質提供軍備軍援了,我不懂台灣離美國多遠啊?被侵佔就根本沒差只是氣少一個武器輸出國氣噗噗吧!
你還在自慰嗎?以爲美國真的會來?
美國最多就學俄羅斯經濟制裁而已啦!對到有核武能攻打到自己本土的國家,美國真的不敢出兵啦!
沒核武不聽話的國家,美國不是就打倒爛,伊拉克阿富汗等!
那離美國更近有核武的國家北韓、俄羅斯、中國怎麼不打了?
還在幻想美國真的會幫忙協防咧!頂多前期來威嚇而已、中共真的要打,老美還是跑啦!台灣關係法誰跟你說美國協防台灣啊?
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: 本版的統派歡迎回答這個問題
: 兩岸就算「和平統一」
: 美國絕不會讓中國不用付出任何代價
: 就完成「統一」
: 然後反過來對付自己
: 美國絕對最少摧毀台灣
: 中國絕對沒能力保護台灣
: 統派願意為了所謂「中華民族的偉大復興」
: 與美國一戰嗎?
--
跟中國統一台灣就是對美日前線 阿不然哩
美國屌比中國大很多這台灣人都清楚啦
相信美國人的鬼話 才是最傻的 南越阿富汗喬治亞烏克蘭
人均七萬的美國跟美軍不選 選人均依萬東亞病夫?
美國再怎麼不可信也比中國那群窮鬼可信
跟中國混台灣的好處是?
美軍阿富汗打仗了十幾年統派很安靜,一走馬上出來各種怪聲
北約美國哪有不敢時值提供軍備支援?
烏克蘭手上的標槍和NLAW是土裡長出來的?
我倒懷疑,等到國民黨人真有人被吊在路燈上扔進集中營時,
你還敢出來繼續說嗎?
中國想要台灣就是想進太平洋 勢力進去太平洋遲早跟美國起
衝突
美國中國的話都不可信 但是真的開打 我寧願對抗中國也不要
對抗美國
美都打了一戰二戰韓戰越戰伊拉克阿富汗,統派還說美不敢打
韓戰 中學者:解放軍戰俘有一半是國民黨
今日做喜迎王師的憨粉,明日做快快樂樂的冰雕
阿富汗幫助美軍的人 也是被拋棄在阿富汗出不去 半斤八兩
因為美國只公開反台獨 他們心有不甘 所以想逆著炒
統一之後台灣關係法肯定馬上被廢除 跟1979斷交馬上廢掉
中美防禦條約一樣
被美國打臉前也是一堆綠粉在那自以為代表美國
說美國在等台灣自決獨立 都是kmt在妨礙 現在換個套路
統一之後當然要廢除台灣關係法阿 那個沒用了
三公報的誕生就是KMT廢物到被中共抓住把柄啊
俄羅斯敢丟核武 大概連中國也會要收復外蒙了....
外蒙不會
海參崴重要多了
台灣今天就是跟美國站一邊,才有這七十年的和平穩定發展
跟中共站在一邊比玩三角形還蠢
哪有要給不給?
連M1A2T都賣你了 今年到貨兩台
大家都知道美國人是鬼啊 有問題嗎
美國要不要打是基於自己利益,有合格代理人是最省力,非
美國沒有提供烏克蘭實質軍備跟軍援?
不得已找理由出兵干預,也不要小看美國的行動能力
要不是對岸架了滿滿的飛彈在西台灣 誰想每天交保護費= =
美國給多少飛彈跟彈藥了?
第一島鏈的完整性美國不會輕易放棄,中共有種來打啊
已回文了!
你這篇很好回啊 太平洋戰爭台灣不就被炸過了
現在全球化時代 美國不可能放棄西太平洋霸權
台灣跟中國統一 就是對抗美日同盟前線無誤
我還以為看過烏東的下場後就沒有人會問這種蠢問題了
KMT當年投降的都被派去韓戰死了,現在有俄羅斯讓烏東衝
烏克蘭根本不會操作美製重裝備,現在送他60架F-35也沒用
因為不會飛
統一之後 投降的人就被當冰雕連了
投降台灣人大概會流放中國各地不準回台,台灣基地化
.
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句19
[問卦] 美國可以,俄羅斯不行?美國當年打伊拉克, 師出無名, 不但沒有受到世界各國的制裁, 西方世界的國家反而派出軍隊協助。 聯軍在伊拉克大殺特殺,60
[問卦] 美國晃點烏克蘭,美國會晃點台灣嗎?據我了解............。 烏克蘭曾是核武第三大國卻在美國與英國規勸和保證下,核武清零。 美國、英國與俄羅斯用一紙布達佩斯安全保障備忘錄保證了「領土完整和政治獨立」 將獲尊重。 如今..............。31
[問卦] 為什麼一堆台灣人說要看清美國是這樣的啦,當年美國為了回敬911,出兵到中東,先不論中間有多少利益考量,或者在 中東的美軍有多少惡行,美國反擊很正常吧,你打我國土、動到我人民,我回敬你。 但上大學的時候因為肥宅我讀政治相關科系,同學紛紛表示美國是世界上最壞的惡霸,要 用和平談判的方式去解決國際紛爭,如果只是以牙還牙,那麼世界永遠沒有和平。當然, 這些同學也都支持廢死,認為報復與支持暴力行為並不可取。17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵X
[問卦] 美國根本不會保護台灣的證據!美國根本不會保護台灣的證據?? 剛剛在看烏克蘭懶人包,才發現美國根本不會保護台灣? 影片來源 7:06