Re: [討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎?
※ 引述《outsider666 (強森)》之銘言:
: 抱歉我有點不懂統派跟中共統一為什麼會跟美國戰爭啊?
: 為什麼認為會跟老美一戰啊?因為台灣關係法
: 以下取自維基百科:
: 本法案軍事規定:「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務,以使台灣能夠維: 持足夠的自衛能力。」有關美國將向台灣提供的防衛物資及服務的種類及數量的決定將由: 總統和國會決定。
: 本法案進一步規定,任何企圖以非和平方式(包括杯葛或禁運)解決台灣未來的作為,均: 會威脅太平洋和平與安全,美國將嚴重關切。
: 法案還要求美國有一個政策「向台灣提供防禦性質的武器」,並「維持能力,以抵抗任何: 訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動」。儘: 管中華人民共和國政府要求美國政府遵循不具有法律約束力的美中三公報和美方的「一中: 政策」(這與中華人民共和國對其「一中原則」的解釋不同),但歷屆美國政府仍根據本: 法案向台灣出售武器。
: 2001年4月,時任美國總統小布希宣布美國協防台灣。次年,他表示「我尊重這一法律(: 《臺灣關係法》)。它規定如果台灣遭到進攻,我們將幫助它自衛。」將本法視為美國協: 防台灣的法源[9]:34。
: 從頭到尾沒說美軍會來協防台灣跟中國打戰,美軍會因為一個台灣而去打一個和俄羅斯北: 韓好朋友的軍事強權嗎?
: 一個俄羅斯打烏克蘭北約美國都不敢出兵和實質提供軍備軍援了,我不懂台灣離美國多遠: 啊?被侵佔就根本沒差只是氣少一個武器輸出國氣噗噗吧!
: 你還在自慰嗎?以爲美國真的會來?
: 美國最多就學俄羅斯經濟制裁而已啦!對到有核武能攻打到自己本土的國家,美國真的不: 敢出兵啦!
: 沒核武不聽話的國家,美國不是就打倒爛,伊拉克阿富汗等!
: 那離美國更近有核武的國家北韓、俄羅斯、中國怎麼不打了?
: 還在幻想美國真的會幫忙協防咧!頂多前期來威嚇而已、中共真的要打,老美還是跑啦!: 台灣關係法誰跟你說美國協防台灣啊?
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: : 本版的統派歡迎回答這個問題
: : 兩岸就算「和平統一」
: : 美國絕不會讓中國不用付出任何代價
: : 就完成「統一」
: : 然後反過來對付自己
: : 美國絕對最少摧毀台灣
: : 中國絕對沒能力保護台灣
: : 統派願意為了所謂「中華民族的偉大復興」
: : 與美國一戰嗎?
對!美國或許不敢與中國一戰!
但美國絕對敢與「台灣」一戰!
美國或許不敢打中國本土,但絕對會轟炸和毀了台灣!
中國沒能力保護台灣,因為中國沒有任何反導、攔截導彈的能力
台灣只會被美國摧毀
中國敢為了台灣與美國一戰嗎?
另外,台灣還會被中國當棋子,變成中國抗美第一線
負責保護中國本土,當砲灰。替中國擋砲火。
--
公三小 美國明明就巴不得找個藉口爆打中國一頓 啥不敢打
不管要不要殺進中國本土 美國都會打台灣啦 不然隨便讓中國
從花蓮派潛艦去玩珍珠港2.0嗎
馬關條約就台灣被割 東北還花錢贖回去
台灣統一就是當中國對抗美日的砲灰
跟著老美混 台灣繁榮發展
覺得美國會去打中國到底有多好笑XDD
光是經濟制裁就痛死了
不用談戰爭
全球化時代 太平洋的霸主只有一個
台灣要押寶誰 這不難選
第一島鏈是美國在太平洋戰爭血戰換來的霸權
這討論異想天開到蠻有趣的 腦洞大開
統派想無痛回歸中國 真得當老美是白痴
他們那群人就是被洗腦慣了 太平洋戰爭台灣就被炸過
真的刷新三觀了! 姑且不論統派如何 美國會為了兩岸統
一打台灣 得了吧! 美國只要利益跟做生意就好 連俄羅
斯都沒在打了! 跟大陸武力對抗 開玩笑的吧!
我才不想當中國的潛艦基地對抗美日同盟
你真的蠻好笑的 台灣跟中國統一就是挑戰美元霸權
對核武大國 美國根本也不敢輕易宣戰 對俄羅斯就是例子
美國的核心利益就是全球海權 還有上面支撐美元體系
烏克蘭本來就不是美國的核心利益
中國願意永遠當老二就不會打啊 但是你覺得中國會永遠當老
二嗎 打日本也是會連鎖到美國喔
在美國不怕挑釁而跟台灣建交駐軍之前 你講再多都是空談
直接討論如果中國侵略台灣 美國是否跟烏俄戰爭一樣 只
會幫忙開圖 提供武器 經濟制裁 不派兵介入還比較實在
拿下台灣 那你要將國內憤青的注意力轉移去哪 釣魚台不用處
理嗎
美國的核心利益就是他們自己 別把美國想得多崇高
首先中國要敢侵略台灣 渡海作戰不是陸地相接
當初台灣有無比反共的決心 換來的是美日接連的斷交教訓
而且一個國家沒有抵抗意志 老是覺得別人欠你的是歪路
國家之間就是利益而已
美國的核心利益當然是他們自己
所以台灣要盡量讓自己的核心利益跟美國重疊越大越好
根本就沒人講美國很崇高 KF在幻想啥= =
能讓中國潛艦無法進入太平洋就是美國的利益
你有解釋你的論點依據嗎?
你搞錯囉! 我沒有鼓吹台灣要放棄抵抗 而是不要天真的
認為美國會為了台海戰爭輕易出兵
希拉蕊賣台的來源都給你們了 長篇大論生不出美國攻台根據
都知道大家只看利益了 還整天要統 一旦統一 半導體之類的
產業就被美國抽走了
中國就拿不出讓台灣跟他們混的利益啊 老美可以
美國會為了自己的利益出兵 另外對於大國的對抗趨於保守
美國民調也顯示他們不想為了其他國家
你以為美國會留著半導體在台灣 讓中國掐住全世界的命根嗎
馬關條約不就證明了中國出事 第一個割得就台灣
你可以說美國不可信 但找個更沒利益更不可信的中國?
台積電倒了 intel 三星爽到翻天 世界又恢復正常
中國比美國還不可信任啦 隨便一個歷史文件就直接裝死
對啊 那為什麼要統一自虐 讓韓國他們爽
如果今天中國民主又人均七萬 台灣當親中中立國可以考慮
KF 所以你幹嘛要統一? 把自己弄殘?
這種天馬行空的討論 真的沒啥意義
可以下結論了吧 統一符合買辦利益 不符合台灣人民利益
台灣沒了半導體,經濟發展不知道會跌到那種程度
我從來都沒贊成統一 你傻了嗎?
這也是今天台灣政治版圖演變趨勢的主因
這串文章就是在講統一阿 你又跳出來反駁
樓主這篇就想釣統派回答 但是沒半個敢答的
說世界恢復正常 根本沒差
統一就是弊遠大於利啦 台灣人一樣無法脫離戰爭陰影 因為美
國日本會是新的假想敵
你這不是支持統一是啥
終於露出真面目
統一我們這些買辦撈爽爽其實也是種回答
我只說這種討論沒啥意義而已 這比宣佈獨立被打更不可
能成立
還沒說中國會在台灣開教育營或二二八again喔
沒意義,我看你推很爽
這很有意義好嗎 解放軍沒炸過台灣美軍炸過
笑死 別誣賴別人支持統一 我從頭到尾都沒說過
這篇根本就是讓台灣人換為思考自己國家戰略
我只說美國對於大國之間的對抗 會趨於保守而已
繼續幻想吧! 反正現實不是只有你們的二分法罷了!
烏克蘭的海空軍就弱到俄羅斯敢賭一把而已 還有克里米亞
中肯 柿子當然要挑軟的吃
趨於保守沒錯,所以只炸台灣不打中國本土,這還不夠保守
趨於保守,請參考頓巴斯戰爭
頓巴斯戰爭從2014年打到現在
有人逼你國發仔來挑撥離間嗎? 要酸之前怎麼連內文都不
看呢?
美國早在背後指導了
KF才在幻想,你幻想中的保守 人家都有在區域戰爭
你以為你統一沒事嗎
你以為統一之後台灣很乖全部服從嗎
美軍轟掉台灣很簡單,對中國來說只是個外島被轟掉,他們
也不會說什麼
中日戰爭連南京都可以放生逃跑了 台灣哪會當回事
趨於保守是指不會發生世界大戰,並不是沒有戰爭好嗎
統派回歸就只是他們那些人的情懷而已 沒計算過台灣利益
KingFelix的無知自大令人嘆為觀止
人家國發會捏
說真的,中國還沒轟炸過台灣本島,但是美國炸很多次了…
美國真的流氓起來比中國恐怖百倍
中國只會把台灣當軍事基地而已
看看烏東下場不就知道 親俄親到被打爛
俄羅斯打烏克蘭 也只是把那些親俄民兵當炮灰
那些人就消耗對手戰力的砲灰而已 自己俄羅斯人命都不管
總有智障說美國只要利益,我倒是想問問在這些智障心
中利益是不是只有錢啊?要印鈔票你以為美國印起來會
輸支那?問題在買台灣的代價支那付不起,知道嗎智障
塔綠班好誇張喔 恐嚇台灣人民
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
[問卦] 覺青:中國希望台灣投四個都同意今天跟覺青朋友聊天 他說他有接到消息 中國那邊.. 希望台灣投四個都同意 到時候美國不挺台了 正中中國下懷...9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣?台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時,中國會趁機打台灣,北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看,如果真要武統,俄國打烏克蘭時,中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打,中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了5X
[討論] 看完烏克蘭下場想跟中國大陸和平統一烏克蘭已經全面潰敗 北約跟美國只在旁邊看好戲 台灣的以後的下場就是這樣 美國只純粹想在兩邊獲得利益而已 只要一開打馬上就會只看戲誰也不幫3
[問卦] 如果美國跟中國簽約50年割讓台灣你OK嗎?乳提 中美我是覺得不會打仗啦 這種超級大國通常就私下談條件 談好就結束了 小國頂多在談判期間可以講幾句話而已4
[討論] 「兩岸統一」將觸碰到美國的「紅線」任何形式的「兩岸統一」都將觸碰到美國的「紅線」 包括「和平統一」。 美國將不惜一切代價摧毀台灣 中國沒有能力保護台灣 中國沒有任何反導能力4
[問卦] 要防止中國打不是要讓中國依賴台灣?美國爸爸今天說了 要台灣借鑒烏克蘭戰爭 就是說你們要自立自強啦 也就是中國打不打要靠我們自己 那之前台機電隨美國起舞抵制中國是不是變成智障?
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?